Постанова

від 19.03.2012 по справі 2а-100/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 р. № 2а-100/12/1370

Львівський окружний адмі ністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т .І.,

за участю секретаря - Дасю к О.С.,

за участю представника про куратури Турчина І.Я., пре дставника позивача Грабчинського В.Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Про курора Золочівського району Львівської області в інтере сах держави в особі ДПІ у Золо чівському районі до ПП ?Авіце на? про стягнення до бюджету к оштів в розмірі 51496,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золочівського р айону Львівської області в і нтересах держави в особі ДПІ у Золочівському районі (далі -ДПІ) звернувся з адміністрат ивним позовом у Львівський о кружний адміністративний су д до Приватного підприємства ?Авіцена? (далі-Підприємство), просить стягнути до бюджету кошти в розмірі 51496,00 грн. Позовн і вимоги мотивовані тим, що ві дповідачем несплачено до бюд жету податковий борг, який пі дтверджується податковою де кларацією з податку на додан у вартість за серпень 2011 року, р озрахунком коригування сум п одатку на додану вартість до податкової декларації з под атку на додану вартість (Д1) за серпень 2011 року, актами переві рки, довідкою про наявність з аборгованості, корінцем пода ткової вимоги форми ?Ю? та корі нцями податкових повідомлен ь-рішень форми ?Р?, скерованими відповідачу у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні пре дставник позивача та предста вник прокуратури позовні вим оги підтримали, просять позо в задовольнити з підстав вик ладених у позові та письмови х поясненнях.

Відповідач явку повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, повід омлений про розгляд справи.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами спр ави, відповідно до ст. 71 КАС Укр аїни.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судов ому засіданні 19 березня 2012 року проголошено вступну та резо лютивну частини Постанови.

Заслухавши пояснення учас ників процесу, перевіривши м атеріали справи, з' ясувавши дійсні обставини справи, дос лідивши зібрані по справі до кази, суд приходить до виснов ку, що позов підлягає до задо волення з наступних підстав .

Судом встановлено, що Прива тне підприємство ?Авіцена? за реєстроване державним реєст ратором Золочівської районн ої Державної адміністрації Л ьвівської області 18.03.2003 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юри дичної особи Серії А00 №461568 та До відкою з ЄДРПОУ №35, ідентифіка ційний код 32294769 та відповідно д о довідки форм № 4-ОПП взяте на облік 21.04.2003 року за №373.

В судовому засіданні предс тавник прокуратури пояснив, що перевіркою, проведеною пр окуратурою Золочівського ра йону в порядку нагляду за дод ержанням і застосуванням зак онів встановлено порушення П П ?Авіцена? податкового закон одавства.

Як вбачається з матеріалів справи Підприємством задекл аровано податок на додану ва ртість (далі-ПДВ) за серпень 2011 року, яка підлягає нарахуван ню та сплаті в бюджет за підсу мками поточного звітного (по даткового) періоду з урахува нням залишку від' ємного зна чення попереднього звітного періоду - 50675,00 грн., що підтвер джується поданою до ДПІ декл арацією №21472 від 26.09.2011р. Окрім тог о, подано до ДПІ розрахунок ко ригування сум податку на дод ану вартість до податкової д екларації з ПДВ (Д1) за серпень 2011 року, платником отримано ро зрахунок коригування кількі сних і вартісних показників (№1 від 01.08.2011р.) внаслідок поверне ння товару постачальнику на суму 255505,00 грн., де ПДВ становить 51101,00 грн., в результаті чого зме ншено суму податкового креди ту у вказаному розмірі та збі льшено суму ПДВ, що підлягає н арахуванню та сплаті до бюдж ету за наслідками поточного звітного (податкового) періо ду.

Згідно п. 41.1 та п. 41.5 ст. 41 Подат кового кодексу України орган и державної податкової служб и є контролюючими органами щ одо податків, які справляють ся до бюджетів та державних ц ільових фондів, а також стосо вно законодавства, контроль за дотриманням якого поклада ється на органи державної по даткової служби.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено м атеріалами справи, відповіда чем в порушення вимог Податк ового кодексу України не спл ачено до бюджету податковий борг з податку на додану варт ість за серпень 2011 року. Податк овим органом донараховано шт рафні санкції за несвоєчасну подачу податкової звітності в сумі 1190,00 грн., що підтверджуєт ься податковими повідомленн ями-рішеннями №0000801600 від 11.10.2011 рок у на суму 170,00 грн. та №0000881600 від 04.11.2011 року на суму 1020,00 грн.

Відповідно до ст. 16 Податков ого кодексу України платники податків зобов' язані сплач увати податки та збори в стро ки та у розмірах, встановлени х цим Кодексом та законами з п итань митної справи.

Відповідно до ст. 41 Податков ого кодексу України контролю ючими органами щодо податків , які справляються до бюджеті в та державних цільових фонд ів, є органи державної податк ової служби.

Як вбачається з припису нор ми ст. 14.1.137 ст.14 Податкового коде ксу України, орган стягнення - державний орган, уповноваже ний здійснювати заходи щодо забезпечення погашення пода ткового боргу в межах повнов ажень, встановлених цим Коде ксом та іншими законами Укра їни.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України п одаткове зобов'язання - сума к оштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент , повинен сплатити до відпові дного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податкови м законодавством (у тому числ і сума коштів, визначена плат ником податків у податковому векселі та не сплачена в уста новлений законом строк).

Згідно п.14.1.175. ст.14 вищезазначе ного Кодексу вбачається, що п одатковий борг - це сума гро шового зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання.

Відповідно до ст. 15 Податков ого кодексу України, платник ами податків визнаються фізи чні особи (резиденти і нерези денти України), юридичні особ и (резиденти і нерезиденти Ук раїни) та їх відокремлені під розділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткув ання або провадять діяльніст ь (операції), що є об'єктом опод аткування згідно з цим Кодек сом або податковими законами , і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, сума непогашеного по даткового боргу Підприємств а станом на день подання позо ву до суду становить 51496,00 грн.

Суми штрафних (фінансових) с анкцій ПП ?Авіцена? є узгоджен ими та у встановлені строки д о бюджету не сплачені.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Пода ткового кодексу України плат ник податків зобов'язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов'язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом 10 календа рних днів, що настають за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли п латник податків не сплачує у згодженої суми грошового зоб ов'язання в установлені зако нодавством строки, орган дер жавної податкової служби над силає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеном у для надсилання (вручення) по даткового повідомлення-ріше ння.

Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Под аткового кодексу України под аткова вимога надсилається н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати суми грошово го зобов'язання.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податк ового кодексу України податк ова вимога надсилається тако ж платникам податків, які сам остійно подали податкові дек ларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у вст ановлені цим Кодексом строки , без попереднього надсиланн я (вручення) податкового пові домлення-рішення.

У зв' язку з несплатою Під приємством грошових зобов' язань ДПІ 03.10.2011р. винесено подат кову вимогу №135/10487 на суму 50306,00 грн ., яку отримано платником пода тків 06.10.2011р.

Відповідно п. 95.1, п. 95.2 ст. 95 Под аткового кодексу України орг ан державної податкової служ би здійснює за платника пода тків і на користь держави зах оди щодо погашення податково го боргу такого платника под атків шляхом стягнення кошті в, які перебувають у його влас ності, а в разі їх недостатнос ті - шляхом продажу майна тако го платника податків, яке пер ебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж м айна платника податків прова дяться не раніше ніж через 60 к алендарних днів з дня надісл ання такому платнику податко вої вимоги.

Згідно пп. 20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податко вого кодексу України податко вий орган має право застосов увати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, с тягувати до бюджетів та держ авних цільових фондів суми г рошових зобов'язань та/або по даткового боргу у випадках, п орядку та розмірі, встановле них цим Кодексом, стягувати с уми простроченої заборгован ості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Р еспублікою Крим чи територіа льною громадою міста) за кред итом (позикою), залученим держ авою (Автономною Республікою Крим чи територіальною гром адою міста) або під державну (м ісцеву) гарантію, а також за кр едитом з бюджету в порядку, ви значеному цим Кодексом.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податк ового кодексу України передб ачено, що органи державної по даткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника податк ів, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.

Оскільки відповідач госп одарську діяльність проводи в в порушення вимог чинного з аконодавства, не погасив заб оргованість, а тому суд прихо дить до висновку, що вимоги по зивача підставні, підтвердже нні матеріалами справи та пі длягають до задоволення.

Оскільки на адресу суду по вернувся поштовий конверт з повідомленням про вручення п оштового відправлення з відм іткою «фірма не працює»(дові дка ф.20), який був скерований н а адресу, що зазначена в ЄДРПО У, а відтак з врахуванням част ини 11 статті 35 КАС України пове рнення поштового відправлен ня із повісткою, яка не вручен а адресату з незалежних від с уду причин, вважається, що так а повістка вручена належним чином.

Щодо судових витрат, то у в ідповідності до вимог ст. 94 КА С України, судові витрати у фо рмі судового збору не належи ть стягувати з відповідача, о скільки позивачем не понесен і.

Керуючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративні су дочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства ?Авіцена? (ЄДРПОУ 32294769, Львівська обл., м.Золочів, вул. С.Стрільців, 2б/21) з рахунку №260000147 00 в центральній філії ПАТ ?Кре добанк?, м.Львів, МФО 325365) в дохід Державного бюджету України податкову заборгованість в сумі 51496,00 грн.

Апеляційна скарга на пост анову суду подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення до Львівського апеляці йного адміністративного суд у через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляц ійного адміністративного су ду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цьо го Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому пров адженні апеляційна скарга по дається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

Постанова набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 254 КАС України.

Повний текст Постанови ви готовлений 24.03.2012 року

Суддя Шинкар Т.І.