Постанова

від 16.03.2012 по справі 2а-1684/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 р. № 2а-1684/12/1370

Львівський окружний адм іністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І .

за участю секретаря судово го засідання Якимець О.І.

представника позивача Х одновської М.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом про курора Мостиського району Ль вівської області в інтересах Мостиської державної податк ової інспекції до Приватного підприємства «Промагростил ь»про стягнення податкового боргу в розмірі 3 230,00 грн., -

в с т а н о в и в :

Прокурор Мостиського р айону Львівської області в і нтересах Мостиської державн ої податкової інспекції (дал і - Мостиської ДПІ) звернувс я до Львівського окружного а дміністративного суду з позо вом до Приватного підприємст ва «Промагростиль»(далі - ПП «Промагростиль»), в якому про сить стягнути з відповідача до бюджету податкову заборго ваність в розмірі 3 230,00 грн.

В обґрунтування позовних в имог покликається на те, що у відповідача існує забо ргованість перед бюджетом, в наслідок несплати податку з прибутку приватних підприєм ств у розмірі 3 230,00 грн. (в тому чи слі штрафні санкції). Врахову ючи те, що відповідачем трива лий час не вживаються заходи щодо ліквідації заборговано сті самостійно, просить позо в задовольнити повністю.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав повністю, поясн ення надав аналогічні до вик ладеного у позовній заяві. Пр осить позов задовольнити пов ністю.

Представник прокуратури явки уповноваженого предста вника в судове засідання не з абезпечив, хоча належним чин ом був повідомлений про дату , час та місце його проведення , що підтверджується наявним в матеріалах справи повідом ленням про вручення поштовог о відправлення.

Відповідач явки уп овноваженого представника в судове засідання не забезпе чив, хоча належним чином був п овідомлений про дату, час та м ісце його проведення, проте п оштовий конверт з судовими д окументами, відправлений суд ом за його зареєстрованим мі сцезнаходженням, органами по штового зв'язку повернений з відміткою «за зазначеною др есою не проживає». Як вбачаєт ься зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців П П «Промагростиль»зареєстро ване за адресою: Львівська область, м.Мостиська, вул. Зеле на, будинок №2/А. З урахування м ст. 18 Закону України «Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців»відомості, внесені до Є диного державного реєстру (в т.ч. про місцезнаходження юри дичної особи), вважаються дос товірними і можуть бути вико ристані в спорі з третьою осо бою, доки до них не внесено від повідних змін. У відповіднос ті до п.8 ст.35 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и вважається, що повістку вру чено юридичній особі, якщо во на доставлена за адресою, вне сеною до відповідного держав ного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представни ком, і це підтверджується під писом відповідної службової особи. З огляду на норму ч.11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої, у разі повернення пошто вого відправлення з незалежн их від суду причин вважаєтьс я, що така повістка вручена на лежним чином. У встановлений строк заперечень чи пояснен ь відповідача щодо даного ад міністративного позову до су ду не надходило. З урахування м наведеної норми права відп овідач вважається належним ч ином повідомленим про дату, ч ас та місце проведення судов ого засідання. У зв'язку з чим, суд ухвалив розглянути спра ву у відсутність представник а прокуратури та відповідача на підставі наявних у ній док азів.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, перевіри вши матеріали справи, всебіч но і повно з'ясувавши всі факт ичні обставини, на яких ґрунт уються позовні вимоги, об'єкт ивно оцінивши докази, які маю ть юридичне значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті, суд вважає, що позо в підлягає до задоволення з о гляду на наступне.

Як вбачається з припису нор ми ст. 14.1.137 ст.14 Податкового коде ксу України, орган стягнення - державний орган, уповноваже ний здійснювати заходи щодо забезпечення погашення пода ткового боргу в межах повнов ажень, встановлених цим Коде ксом та іншими законами Укра їни.

Згідно п.14.1.175. вищезазначеног о Кодексу вбачається, що пода тковий борг - це сума грошов ого зобов'язання (з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), самостійно узгоджен ого платником податків або у згодженого в порядку оскарже ння, але не сплаченого у встан овлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на сум у такого грошового зобов'яза ння.

Відповідно до ст. 15 Податков ого кодексу України, платник ами податків визнаються фізи чні особи (резиденти і нерези денти України), юридичні особ и (резиденти і нерезиденти Ук раїни) та їх відокремлені під розділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткув ання або провадять діяльніст ь (операції), що є об'єктом опод аткування згідно з цим Кодек сом або податковими законами , і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

ПП «Промагростиль»28.10.2005 року зареєстроване Мостиською ра йонною адміністрацією Львів ської області, ідентифікацій ний код 33863135, що підтверджуєтьс я Спеціальним витягом з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців.

Згідно п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податко вого кодексу України податко ві декларації, крім випадків , передбачених цим Кодексом, п одаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівн ює календарному кварталу або календарному півріччю (у том у числі в разі сплати квартал ьних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календа рних днів, що настають за оста ннім календарним днем звітно го (податкового) кварталу (пів річчя).

У відповідності до положен ня ст.203 вищезазначеного Кодек су податкова декларація под ається за базовий звітний (по датковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протяг ом 20 календарних днів, що наст ають за останнім календарним днем звітного (податкового) м ісяця. Платник податку зобов 'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м 10 календарних днів, що наста ють за останнім днем відпові дного граничного строку, пер едбаченого пунктом 203.1 цієї ст атті для подання податкової декларації.

Згідно п.п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України платник под атків самостійно обчислює с уму податкового та/або грошо вого зобов'язання та/або пені , яку зазначає у податковій (ми тній) декларації або уточнюю чому розрахунку, що подаєтьс я контролюючому органу у стр оки, встановлені цим Кодексо м. Така сума грошового зобов'я зання та/або пені вважається узгодженою.

Матеріалами справи підтве рджено наявність боргу ПП «П ромагростиль», який виник вн аслідок несплати відповідач ем податкових зобов' язань н арахованих податковими орга нами на загальну суму 3 898,52 грн., зокрема з податку на прибуто к приватних підприємств, яки й визначений податковими пов ідомленням-рішенням № 0003631510/0 ві д 08.09.2011 р., яким нараховано штраф ні санкції в сумі 1 020 грн., № 0004921510/0 в ід 22.11.2011 р. яким визначено суму ш трафних санкцій в розмірі 1 020 г рн. та № 000341501/0 від 01.03.2011 р. на суму - 170 грн.

Згідно пп. 6.2.1, п. 6.2, ст. 6 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетом та держ авними цільовими фондами», п одаткові вимоги надсилаютьс я (чинного на момент виникнен ня спірних правовідносин):

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків. обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.

На виконання вимог ст. 6 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетом та державними цільовими фондам и»Мостиською ДПІ Львівської області надіслано відповіда чу першу податкову вимогу фо рми «Ю1» від 10.08.2009 року №1/796 на суму 158,52 грн. та форми «Ю2»від 16.09.2007 рок у №2/909 на суму 158,52 грн., які отрима на відповідачем та у встанов лений спосіб не оскаржені.

Згідно Реєстру податкової заборгованості платників по датків від 09.02.2012 р. вбачається, щ о станом на 09.02.2012 року податков ий борг ПП «Промагростиль»ст ановить 3 898,52 грн. (в тому числі ш трафні санкції - 2 898,52 грн.).

Як пояснив представник поз ивача у судовому засіданні, п роцедура оскарження нарахов аних податкових зобов'язань, відповідачем не порушувалас ь, на даний час на стягненні у відділі ДВС Мостиського РУЮ знаходиться виконавчий лист Львівського окружного адмін істративного суду по справі № 2а-3287/11 щодо стягнення заборго ваності по податку на прибут ок приватних підприємств в с умі 668,52 грн., таким чином загаль на сума заборгованості стано вить - 3 230,00 грн.

З огляду на те, що станом на д ень розгляду справи у суді, су ма податкового боргу в розмі рі 3 230,00 грн. відповідачем у вста новлені строки до бюджету не сплачена, є узгодженою, а тому , суд приходить до висновку пр о обґрунтованість та підстав ність позовних вимог і вважа є, що позов підлягає до задово лення в повному обсязі.

Розподіл судових витрат з гідно ст. 94 КАС України не заст осовується, оскільки позивач звільнений від сплати судов ого збору.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94 , 159, 160-163 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позо в задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства «Промагростиль»на користь державного бюджету податковий борг в сумі 3 230 (три тисячі двісті тридцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстан ції подається протягом десят и днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідно сті до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішення за насл ідками апеляційного провадж ення.

Повний текст постан ови виготовлений 20 березня 2012 р оку.

Суддя Мричко Н.І.