Постанова

від 19.03.2012 по справі 2а-1353/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 р.                                                                                    № 2а-1353/12/1370  

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді  Лунь З.І.

з участю

секретаря судового засідання:  Івашків В.І.

представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бродівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродівський м'ясокомбінат»про стягнення заборгованості в сумі 587 093 грн. 03 коп.,

в с т а н о в и в:

Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Бродівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродівський м'ясокомбінат»про стягнення заборгованості в сумі 628 839 грн. 03 коп.

Заявою про зменшення позовних вимог від 22.02.2012 року № 1332/67 позивач просив суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з ТзОВ «Бродівський м'ясокомбінат»борг перед бюджетом в сумі 587 093 грн. 03 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав письмове клопотання від 19.03.2012 року (вх. № 12007 від 19.03.2012 року) про розгляд справи № 2а-1353/12/1370 про стягнення з ТзОВ «Бродівський м'ясокомбінат»боргу в сумі 587 093 грн. 03 коп. без участі ДПІ у Бродівському районі Львівської області.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, письмового пояснення на позов не подав.

          Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Оскільки відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача на основі наявних у справі доказів.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 14.1.137. ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення –це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено права органів державної податкової служби, до яких, зокрема, належить застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

          Судом встановлено, що відповідач зареєстрований у встановленому законом порядку як юридична особа Бродівською районною державною адміністрацією Львівської області 10.03.2009 року, включений до ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний код 36401231, взятий на облік платника податків в ДПІ  11.03.2009 року за № 7706.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 22.02.2012 року за ТзОВ «Бродівський м'ясокомбінат»рахується заборгованість по платежах до бюджету в сумі 587093,03 грн. в т.ч. по податку на прибуток 66706,40 грн.; по податку на додану вартість 275100,75 грн.; по податку на додану вартість, що сплачують переробні підприємства 244059,00 грн.; по збору за спеціальне використання водних ресурсів 162,50 грн.; по екологічному податку 1020 грн.; пеня 44,70 грн.

          Вказана сума заборгованості включає в себе суми податкових зобов'язань, самостійно визначені платником податків, а також узгоджені платником та несплачені згідно з винесеними податковим органом податковими повідомленнями-рішеннями.

Платник податків відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14  Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Заходи щодо ліквідації заборгованості відповідач самостійно не вживає, в матеріалах справи відсутні докази погашення зазначеної заборгованості.

          Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають  задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд   

ПОСТАНОВИВ:

          Задовольнити адміністративний позов повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродівський м'ясокомбінат»(місцезнаходження: 80622, Львівська область, Бродівський район, с. Станіславчик, вул. Центральна, буд. 2, ідентифікаційний код 36401231) до бюджету податковий борг в сумі 587093 (п'ятсот вісімдесят сім тисяч дев'яносто три) грн. 03 коп.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова в повному обсязі складена 26.03.2012 року.

         Суддя                                                                                        Лунь З.І.