Постанова
від 27.03.2012 по справі 2а-1943/12/1370
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 р. № 2а-1943/12/1370

Львівський окружний ад міністративний суд

у складі: головуючого - судд і Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судово го засідання - Іваськевича С .В.,

представника відповідача - Кузьо В.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Миколаївському районі Льв івської області до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Розділ-Сервіс» про стягн ення податкового боргу -

в с т а н о в и в :

Державна податкова ін спекція у Миколаївському рай оні Львівської області (далі - ДПІ у Миколаївському районі ) звернулась до Львівського о кружного адміністративного суду з адміністративним поз овом про стягнення з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Розділ-Сервіс»(далі - ТзОВ «Розділ-Сервіс») до бюдж ету коштів в сумі 24 756,90 грн.

Позовні вимоги позивач обґ рунтовує тим, що відповідач м ає заборгованість по сплаті податку на додану вартість т а податку на прибуток. Відпов ідач в добровільному порядку податкову заборгованість не сплатив, а тому такі кошти під лягають стягненню в судовому порядку.

Ухвалою суду від 07.03.2012 року ві дкрито провадження у справі. В судовому засіданні 27.03.2012 року відповідно до ч.3 ст. 160 КАС Укра їни судом проголошено вступн у та резолютивну частини пос танови.

Представник позивача пода в клопотання про розгляд спр ави без його участі.

Представник відповідача п озовні вимоги визнав в повно му обсязі.

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача, розгля нувши подані документи та ма теріали, всебічно і повно з'яс увавши всі фактичні обставин и, на яких ґрунтуються позовн і вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд п риходить до наступних виснов ків.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців, 19.09.2003 року ТзОВ «Розділ-Сервіс»зареєстров ане Миколаївською районною д ержавною адміністрацією Льв івської області як юридична особа.

Згідно із Довідкою позивач а № 139/16938 від 13.10.2010 року ТзОВ «Розді л-Сервіс» взято на облік в орг анах державної податкової сл ужби за № 02101125 від 16.10.2003 року.

Відповідно до Довідки ДПІ у Миколаївському районі № 2189/10/19-0 17 від 21.02.2012 року станом на 21.02.2012 рок у за відповідачем рахується заборгованість по сплаті под атків, зборів та інших обов' язкових платежів, зокрема:

- по податку на прибуток в су мі 4 605,46 грн. (основна сума - 4 321 гр н., пеня - 284,46 грн.);

- по податку на додану варті сть в сумі 20 151,44 грн. згідно пода ткового повідомлення-рішенн я № 0001471650 від 11.11.2011 року, яким за стосовані штрафні санкції в сумі 600 грн., основна сума - 17 070 гр н., пеня - 2 481,44 грн.

Спірні правовідносини рег улюються Податковим Кодексо м України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Відповідно до п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 П одаткового Кодексу України ( далі - ПК України), орган стяг нення, уповноважений здійсню вати заходи щодо забезпеченн я погашення податкового борг у в межах повноважень, встано влених цим Кодексом та іншим и законами України.

Відповідно до п.41.5 ст.41 ПК Укра їни органами стягнення є вик лючно органи державної подат кової служби, які уповноваже ні здійснювати заходи щодо з абезпечення погашення подат кового боргу в межах їх повно важень, а також державні вико навці в межах своїх повноваж ень.

Підпунктом 20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК Укра їни визначено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджет ів та державних цільових фон дів суми грошових зобов'язан ь та/або податкового боргу у в ипадках, порядку та розмірі, в становлених цим Кодексом, ст ягувати суми простроченої за боргованості суб'єкта господ арювання перед державою (Авт ономною Республікою Крим чи територіальною громадою міс та) за кредитом (позикою), залу ченим державою (Автономною Р еспублікою Крим чи територіа льною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Код ексом.

У п. 57.1 ст.57 ПК України зазначе но, що платник податків зобов 'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язанн я, зазначену у поданій ним под атковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настаю ть за останнім днем відповід ного граничного строку, пере дбаченого цим Кодексом для п одання податкової деклараці ї, крім випадків, встановлени х цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.2 ст. 57 ПК Укр аїни, у разі коли відповідно д о цього Кодексу або інших зак онів України контролюючий ор ган самостійно визначає пода ткове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язан их з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплат ити нараховану суму податков ого зобов'язання у строки, виз начені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - пр отягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання п одаткового повідомлення-ріш ення про таке нарахування

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового з обов'язання контролюючим орг аном за підставами, зазначен ими у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, плат ник податків зобов'язаний сп латити нараховану суму грошо вого зобов'язання протягом 10 к алендарних днів, що настають за днем отримання податково го повідомлення-рішення, крі м випадків, коли протягом так ого строку такий платник под атків розпочинає процедуру о скарження рішення контролюю чого органу.

У разі оскарження рішення к онтролюючого органу про нара ховану суму грошового зобов' язання платник податків зобо в'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню т а штрафні санкції за їх наявн ості протягом 10 календарних д нів, наступних за днем такого узгодження.

Усупереч наведеним нормам чинного законодавства платн ик податків не вжив жодних за ходів для погашення податков их зобов' язань.

Податковим боргом згідно з п.14.1.175 ст. 14 ПК України є сума узг одженого грошового зобов'яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податк ів у встановлений цим Кодекс ом строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого грошового зобов'язання.

Позивачем було надано відп овідачу першу податкову вимо гу від 09.12.2010 року за №1/323.

На даний час суми податків т а фінансових санкцій відпові дача є узгодженими та у встан овлені строки до бюджету ним не сплачені, тобто визнаютьс я сумою податкового боргу.

Відповідно до положень, зак ріплених статтею 11 КАС Україн и, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здій снюються на засадах змагальн ості сторін та свободи в нада нні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пе реконливості.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із заявлених позов них вимог, системного аналіз у положень чинного законодав ства України та матеріалів с прави, суд прийшов до висновк у, що позовні вимоги обґрунто вані матеріалами справи, виз нані відповідачем, а відтак п ідлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судові витрати з відпов ідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-14, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167 К одексу адміністративного су дочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністрати вний позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Розділ-Сервіс» (81652, Львівсь ка область, м. Новий Розділ, пр .-т. Шевченка, 15, ЄДРПОУ 32511614) до Де ржавного бюджету України за боргованість в сумі 24 756 (двадця ть чотири тисячі сімсот п' я тдесят шість) гривень 90 (дев' яносто) копійок

3. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з ві дповідача не стягуються.

Постанова може бути оска ржена до Львівського апеляці йного адміністративного суд у. Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адмініс тративний суд. Копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Постанова виготовле на у повному обсязі 01 квітня 2012 року.

Суддя Сакалош В.М.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.03.2012
Оприлюднено06.04.2012
Номер документу22373693
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1943/12/1370

Постанова від 27.03.2012

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Сакалош Володимир Миколайович

Ухвала від 07.03.2012

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Сакалош Володимир Миколайович

Ухвала від 07.03.2012

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Сакалош Володимир Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні