Постанова

від 02.04.2012 по справі 2а-1840/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 р. № 2а-1840/12/1370

Львівський окружний а дміністративний суд у складі головуючого судді Сакалоша В.М., розглянув у скороченому п ровадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Фран ківському районі м. Львова д о Львівської міської молодіж ної громадської організаці ї «Євроклуб»про стягнення ко штів -

в с т а н о в и в :

Скорочене провадженн я у справі відкрито 03.03.2012 року.

Поштова кореспонденція, на правлена відповідачу на адре су зазначену у довідці з ЄДРП ОУ, повернулась на адресу суд у з відміткою «за закінчення м терміну зберігання».

Відповідно до п.11 ст. 35 КАС Укр аїни у разі повернення пошто вого відправлення із повістк ою, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, вв ажається, що така повістка вр учена належним чином.

З врахуванням того, що на ад ресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову та заяви про визнання позову, суд вважає за можливе , у відповідності до вимог ч.4 с т.183-2 КАС України, розглядати сп раву в порядку скороченого п ровадження одноособово, без проведення судового засідан ня та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, суд даючи правову оцінку сп ірним правовідносинам виход ив з наступного.

Львівська міська молодіжн а громадська організація «Є вроклуб» зареєстрована в ДПІ у Франківському районі м. Ль вова як платник податків та з борів.

Відповідно до довідки пози вача б/н за відповідачем раху ється заборгованість по спла ті податку на прибуток підпр иємств в сумі 2 212,00 грн.

Заборгованість відповідач а складають штрафні (фінансо ві) санкції, визначені ДПІ у Фр анківському районі м. Львова в зв'язку з порушенням підпри ємством п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами», п.16.4 с т. 16 Закону України «Про опода ткування прибутку підприємс тв», про що податковим органо м складено акти про порушенн я податкового законодавства та винесено податкові повід омлення-рішення, зокрема:

- акт № 7064/15-1/26453561 від 31.12.2010 р. з питан ь неподання податкової звітн ості з податку на прибуток за 2007р., 1 кв.2008р., 1 півріччя 2008р., 9 міс.2008р ., 11 місяців 2008 р., 2008р.,1 кв. 2009 р., І півр . 2009 р., 9 міс. 2009 р., 2009 р., 1 кв. 2010 р., 1 кв.2010 р., 1 півріччя 2010 р., 9 міс. 2010 р., а також податкове повідомлення-ріше ння №0022881510 від 31.12.2010 р., яким визнач ено підприємству податкове з обов'язання з податку на приб уток підприємств в сумі 2210,00 гр н.;

- акт №2988/15-1/26453561 від 01.12.2011 р . з питань неподання податков ої звітності з податку на при буток за 2010 р., податкове повідо млення-рішення №0014081510 від 12.12.2011 р., яким визначено підприємству податкове зобов'язання з под атку на прибуток в розмірі 1,00 грн.;

- акт № 3030/15-1/26453561 від 06.12.2011р. з питань неподання податково ї звітності з податку на приб уток за 1 кв. 2011 р., податкове пові домлення-рішення № 0014061510 ві д 12.12.2011р., яким визначено підпри ємству податкове зобов'язанн я з податку на прибуток в роз мірі 1,00 грн.

ДПІ у Франківському район і м. Львова вживались заходи щ одо погашення відповідачем п одаткового боргу, зокрема ви ставлено вимогу від 06.06.2011 року з а № 1843.

Спірні правовідносини рег улюються положеннями Податк ового Кодексу України від 02.12.20 10 року № 2755-VI.

Так, пп. 20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК України в изначено право органів держа вної податкової служби засто совувати до платників податк ів фінансові (штрафні) санкці ї, стягувати до бюджетів та де ржавних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або п одаткового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановл ених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгова ності суб'єкта господарюванн я перед державою (Автономною Республікою Крим чи територ іальною громадою міста) за кр едитом (позикою), залученим де ржавою (Автономною Республік ою Крим чи територіальною гр омадою міста) або під державн у (місцеву) гарантію, а також з а кредитом з бюджету в порядк у, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.2 ст. 57 ПК Укр аїни, у разі коли відповідно д о цього Кодексу або інших зак онів України контролюючий ор ган самостійно визначає пода ткове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язан их з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплат ити нараховану суму податков ого зобов'язання у строки, виз начені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - пр отягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання п одаткового повідомлення-ріш ення про таке нарахування

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового з обов'язання контролюючим орг аном за підставами, зазначен ими у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, плат ник податків зобов'язаний сп латити нараховану суму грошо вого зобов'язання протягом 10 к алендарних днів, що настають за днем отримання податково го повідомлення-рішення, крі м випадків, коли протягом так ого строку такий платник под атків розпочинає процедуру о скарження рішення контролюю чого органу.

У разі оскарження рішення к онтролюючого органу про нара ховану суму грошового зобов' язання платник податків зобо в'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню т а штрафні санкції за їх наявн ості протягом 10 календарних д нів, наступних за днем такого узгодження.

Усупереч наведеним нормам чинного законодавства платн ик податків не вжив жодних за ходів для погашення податков их зобов' язань.

Податковим боргом згідно з п.14.1.175 ст. 14 ПК України є сума узг одженого грошового зобов'яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податк ів у встановлений цим Кодекс ом строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що вжиті податковим органом заходи щ одо погашення відповідачем з аборгованості перед бюджето м у встановленому законом по рядку, не мали позитивних нас лідків.

Відповідно до положень, зак ріплених статтею 11 КАС Україн и, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здій снюються на засадах змагальн ості сторін та свободи в нада нні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пе реконливості.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із заявлених позов них вимог, системного аналіз у положень чинного законодав ства України та матеріалів с прави, суд прийшов до висновк у, що позовні вимоги обґрунто вані матеріалами справи, не с простовані відповідачем нал ежними та допустимими доказа ми і підлягають задоволенню .

Згідно вимог ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинс тва України судові витрати п о справі з відповідача не стя гуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-165, 183-2 Код ексу адміністративного судо чинства України, -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний п озов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Львівської міс ької молодіжної громадської організації «Євроклуб» (79013, м. Львів, вул. Київська, 28а, кв. 8 , ЄДРПОУ 26453561) на користь Держав ного бюджету України кошти в сумі 2 212 (дві тисячі двісті два надцять) гривень.

3. Судові витрати по справі з гідно ч.4 ст.94 КАС України не стя гуються.

Постанова виконується нег айно відповідно до п.9 ст.183-2 Код ексу адміністративного судо чинства України. Постанова м оже бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Пос танова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим , що суд вирішив питання про їх ні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адмініс тративний суд. Апеляційна ск арга подається протягом деся ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному п орядку, є остаточною.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної ск арги постанова, якщо її не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження. Якщо стро к апеляційного оскарження бу де поновлено, то вважається, щ о постанова суду не набрала з аконної сили.

Суддя Сакалош В.М.