Постанова

від 30.03.2012 по справі 2а/2570/925/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/925/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року Чер нігівський окружний адм іністративний суд у скл аді:

головуючої-судді Ж итняк Л.О.

при секретарі Журбі Ю .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду адміністративну справу № 2а/2570/925/2012

за позовом Прок урора Чернігівського району Чернігівської області в інт ересах держави в особі Черні гівської міжрайонної держав ної податкової інспекції

до Комунальн ого підприємства «Райсілько мунгосп» Чернігівської райо нної ради Чернігівської обла сті

про стягненн я податкового боргу за рахун ок готівки, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012 Прокурор Чернігівсь кого району Чернігівської об ласті (далі - Прокурор Черні гівського району) в інтереса х держави в особі Чернігівсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції (далі - Ч ернігівська МДПІ) звернувся до суду з уточненим (а. с. 58-59) поз овом до Комунального підприє мства «Райсількомунгосп» Че рнігівської районної ради Че рнігівської області (далі - КП «Райсількомунгосп») про с тягнення податкового боргу в розмірі 82 270,49 грн. за рахунок го тівки, у т. ч. у сумі 33 302,00 грн. по п одатку з доходів найманих пр ацівників, у сумі 1 290,36 грн. по зб ору за спеціальне використан ня води, у сумі 1 194,29 грн. по платі за користування надрами для видобування корисних копали н місцевого значення, у сумі 46 483,84 грн. по податку на додану в артість, мотивуючи тим, що від повідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати на лежні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у вста новлені законодавством терм іни.

Прокурор Чернігівського р айону та представник Чернігі вської МДПІ в судове засідан ня не з' явились, про час і міс це розгляду справи повідомле ні належним чином, що підтвер джується розпискою та телефо нограмою суду (а. с. 104,105), додатко во представник Чернігівсько ї МДПІ надав через канцелярі ю суду лист Відділу Державно ї виконавчої служби Чернігів ського районного управління юстиції від 30.03.2012 № 946/02-18 про нада ння інформації (від 30.03.2012 вх. № 651 8).

Відповідач також до суду не з' явився, про час і місце роз гляду справи повідомлявся на лежним чином за адресою реєс трації: вул. Чернігівська, 5, см т. Михайло-Коцюбинське, Черні гівський район, Чернігівська область, 15552, та номерами телеф ону для зв' язку, що вказані у Спеціальному витягу з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців станом на 15.03.2012 (а. с. 45-52) та матеріалах справи.

За таких обставин, враховую чи ч. 1 ст. 41 КАС України, суд вва жає за можливе розглянути сп ір по суті на підставі наявни х у справі доказів без фіксув ання судового засідання за д опомогою звукозаписувально го технічного засобу.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, з' ясувавши фактичні обставини , на яких ґрунтується позов, оц інивши докази, які мають юрид ичне значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають з адоволенню повністю з наступ них підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.11.1993 Чернігівське міжк олгоспне підприємство комун ального обслуговування «Рай сількомунгосп» як юридичну о собу зареєстровано Чернігів ською районною державною адм іністрацією Чернігівської о бласті (стан юридичної особи - припинено), 21.07.2006 - державна реєстрація Комунального під приємства «Райсількомунгос п» Чернігівської районної ра ди Чернігівської області шля хом перетворення (Свідоцтво про державну реєстрацію сері ї А00 № 687875, довідка з ЄДР юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців станом на 27.03.2012, а. с. 60-62), в несено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців (Спе ціальний витяг з ЄДР юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців станом на 15.03.2012, а. с. 45-52) і взято на облік до Чернігівсь кої МДПІ як платника податкі в з 21.07.2006 (ід. код 05389362).

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру підп риємств та організацій Украї ни від 17.05.2011 серії АА № 334735 (а. с. 9) в идами діяльності КП «Райсіл ькомунгосп» є (за КВЕД):

93.03.0 Організація поховань та надання пов' язаних з ними п ослуг;

26.61.0 Виробництво виробів з бе тону для будівництва;

41.00.0 Збирання, очищення та роз поділення води;

45.42.0 Столярні та теслярські р оботи;

50.20.0 Технічне обслуговування та ремонт автомобілів;

52.48.9 Роздрібна торгівля інши ми непродовольчими товарами , не віднесеними до інших груп увань.

Перевіряючи правомірність звернення позивача до суду з позовними вимогами про стяг нення з КП «Райсількомунгос п» податкового боргу в розмі рі 82 270,49 грн. за рахунок готівки , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 Закон у України від 05.11.1991 № 1789 «Про прок уратуру» підставою представ ництва у суді інтересів держ ави є наявність порушень або загрози порушень економічни х, політичних та інших держав них інтересів внаслідок прот иправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб , що вчиняються у відносинах м іж ними або з державою. З метою представництва інтересів де ржави в адміністративному су ді прокурор в межах повноваж ень, визначених законом, звер тається до суду з адміністра тивним позовом (ч. 2 ст. 60 Кодекс у адміністративного судочин ства України).

Так, в силу пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Пода ткового кодексу України, яки й набрав чинності з 01.01.2011, платн ик податків зобов'язаний спл ачувати податки та збори в ст роки та у розмірах, встановле них цим Кодексом та законами з питань митної справи. А згід но пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу - пода тковий борг, це сума узгоджен ого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкці й за їх наявності), але не спла ченого платником податків у встановлений цим Кодексом ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого грошового зобо в'язання.

Відповідно встановлюючи о бставини спору, суд враховує норму пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, я кою визначено термін «податк ове зобов'язання», як сума кош тів, яку платник податків, у то му числі податковий агент, по винен сплатити до відповідно го бюджету як податок або збі р на підставі, в порядку та стр оки, визначені податковим за конодавством (у тому числі су ма коштів, визначена платник ом податків у податковому ве кселі та не сплачена в устано влений законом строк).

Згідно п. 109.2 ст. 109 Кодексу вчи нення платниками податків, ї х посадовими особами та поса довими особами контролюючих органів порушень законів з п итань оподаткування та поруш ень вимог, встановлених інши м законодавством, контроль з а дотриманням якого покладен о на контролюючі органи, тягн е за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України.

Виходячи із аналізу правов их норм, що регулюють обов' я зки платника податків, під ча с дослідження позовних вимог судом встановлено, що відпов ідно до розрахунку позивача (довідка про стан розрахункі в з бюджетом, а. с. 8) станом на мо мент звернення до суду відпо відач має податковий борг в р озмірі 82 272,35 грн., з них заявлено до стягнення 82 270,49 грн. (у т. ч. не доїмка - 80 968,40 грн., пеня - 1 302,09 г рн.), а саме:

- у сумі 33 302,00 грн. по податку з доходів найманих працівникі в (у т. ч. недоїмка - 32 350,92 грн., пе ня - 951,08 грн.);

- у сумі 1 290,36 грн. по збору за сп еціальне використання води;

- у сумі 1 194,29 грн. по платі за ко ристування надрами для видоб ування корисних копалин місц евого значення;

- у сумі 46 483,84 грн. по податку на додану вартість (ПДВ) (у т. ч. не доїмка - 46 132,83 грн., пеня - 351,01 гр н.).

Податковий борг по податку з доходів найманих працівни ків у сумі 33 302,00 грн. підтверджу ється договором про розстроч ення податкового боргу від 31. 03.2011 № 16, укладеного між Чернігі вською МДПІ та КП «Райсілько мунгосп», згідно якого розст рочена сума податкового борг у по податку на доходи фізичн их осіб у розмірі 63 355,15 грн. під п роценти терміном з 31.03.2011 по 11.12.2011 ( а. с. 10).

Так, п. 100.1 ст. 100 Податкового ко дексу України встановлено, щ о розстроченням, відстроченн ям грошових зобов'язань або п одаткового боргу є перенесен ня строків сплати платником податків його грошових зобов 'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дор івнює розміру пені, визначен ому пунктом 129.4 статті 129 цього К одексу.

Платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстро чення та відстрочення грошов их зобов'язань або податково го боргу. Платник податків, як ий звертається до контролююч ого органу із заявою про розс трочення, відстрочення грошо вих зобов'язань, вважається т аким, що узгодив суму такого г рошового зобов'язання (п. 100.2 ст . 100 Кодексу).

Відповідно до пп. 100.12.2 п. 100.12 ст. 100 Кодексу договори про розстр очення (відстрочення) можуть бути достроково розірвані з ініціативи контролюючого ор гану в разі, якщо платник пода тків порушує умови погашення розстроченого грошового зоб ов'язання чи податкового бор гу або відстроченого грошово го зобов'язання чи податково го боргу.

У зв' язку з порушенням від повідачем умов погашення роз строченого податкового борг у та несплати грошового зобо в' язання, яке виникло після укладення вищевказаного дог овору, рішенням Чернігівсько ї МДПІ про скасування розстр очення податкового боргу від 11.11.2011 № 4 договір про розстрочен ня податкового боргу від 31.03.2011 № 16 достроково розірваний (а. с . 11 зі звороту).

При цьому, залишок несплаче ної за розстрочкою суми пода ткового боргу по податку на д оходи фізичних осіб становит ь 32 350,92 грн., у т. ч. пеня, нарахова на за несвоєчасну сплату узг одженої суми грошового зобов ' язання, відповідно до ст. 129 П одаткового кодексу України, у сумі 951,08 грн.

Таким чином, судом встановл ено, що сума податкового борг у відповідача по податку з до ходів найманих працівників с тановить 33 302,00 грн., що підтверд жується обліковою карткою пл атника (зворотній бік, скороч ена форма, а. с. 80-98).

Податковий борг по збору за спеціальне використання вод и у сумі 1 290,36 грн. підтверджуєт ься:

податковою декларацією зб ору за спеціальне використан ня води за 3 квартали 2011 року ві д 09.11.2011 вх. № 9010661226 (нараховано - 695,42 грн., а. с. 20-22);

податковою декларацією зб ору за спеціальне використан ня води за 2011 рік від 09.11.2011 вх. № 9010588640 (нараховано - 695,42 грн., а. с . 23-25).

Так, відповідно до п. 328.3 ст. 328 П одаткового кодексу України п одаткові декларації збору по даються платниками збору орг анам державної податкової сл ужби у строки, визначені для к вартального податкового (зві тного) періоду, за місцем пода ткової реєстрації. Збір спла чується платниками збору у с троки, визначені для квартал ьного податкового (звітного) періоду, за місцем податково ї реєстрації (п. 328.4 ст. 328 Кодексу ).

Таким чином, судом встановл ено, що сума податкового борг у відповідача по збору за спе ціальне використання води, з урахуванням переплати у сум і 100,48 грн., становить 1 290,36 грн.

Податковий борг по платі за користування надрами для ви добування корисних копалин м ісцевого значення у сумі 1 194,29 г рн. підтверджується:

податковими розрахунками з плати за користування надр ами для видобування корисних копалин за 3 квартал 2011 року по відповідним органам місцево го самоврядування:

від 08.11.2011 вх. № 9010589431 (нарахов ано - 678,21 грн., а. с. 26);

від 08.11.2011 вх. № 9010592268 (нарахов ано - 308,42 грн., а. с. 27);

від 08.11.2011 вх. № 9010609397 (нарахов ано - 27,16 грн., а. с. 28);

від 08.11.2011 вх. № 9010594864 (нарахов ано - 417,81 грн., а. с. 29).

Так, згідно пп. 263.11.1 п. 263.1 ст. 263 По даткового кодексу України пл атник плати за користування надрами для видобування кори сних копалин до закінчення в изначеного розділом II цього К одексу граничного строку под ання податкових розрахунків за податковий (звітний) періо д, що дорівнює календарному к варталу, подає за формою, вста новленою у порядку, передбач еному статтею 46 цього Кодексу , податкові розрахунки з плат и за користування надрами дл я видобування корисних копал ин органу державної податков ої служби:

за місцезнаходженням у меж ах території України ділянки надр, з якої видобуті корисні копалини;

за місцем обліку платника у разі розміщення ділянки над р, з якої видобуто корисні коп алини, в межах континентальн ого шельфу та/або виключної (м орської) економічної зони Ук раїни.

А відповідно до пп. 263.12 ст. 263 Ко дексу платник протягом десят и календарних днів після зак інчення граничного строку по дання податкового розрахунк у за податковий (звітний) пері од сплачує податкові зобов'я зання з плати за користуванн я надрами для видобування ко рисних копалин у сумі, визнач еній в розрахунку з плати, под аному ним органу державної п одаткової служби.

Таким чином, судом встановл ено, що сума податкового борг у відповідача по платі за кор истування надрами для видобу вання корисних копалин місце вого значення, з урахуванням переплати у сумі 237,31 грн., стано вить 1 194,29 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість (ПДВ) у сум і 46 483,84 грн. підтверджується до говорами про розстрочення гр ошового зобов' язання, уклад еними між Чернігівською МДП І та КП «Райсількомунгосп», а саме:

від 29.04.2011 № 20, згідно якого розс трочена сума податкового бор гу по ПДВ у розмірі 19 492,47 грн. під проценти терміном з квітня п о грудень 2011 року;

від 30.05.2011 № 26, згідно якого розс трочена сума податкового бор гу по ПДВ у розмірі 13 011,00 грн. під проценти терміном з 30.05.2011 по 20.12. 2011 (а. с. 14);

від 29.07.2011 № 33, згідно якого розс трочена сума податкового бор гу по ПДВ у розмірі 9 646,08 грн. під проценти терміном з 30.07.2011 по 26.12. 2011 (а. с. 16);

від 30.08.2011 № 38, згідно якого розс трочена сума податкового бор гу по ПДВ у розмірі 7 324,18 грн. під проценти терміном з 30.08.2011 по 28.12. 2011 (а. с. 18);

від 30.09.2011 № 43, згідно якого розс трочена сума податкового бор гу по ПДВ у розмірі 7 992,05 грн. під проценти терміном з 30.09.2011 по 14.12. 2011 (а. с. 12).

У зв' язку з порушенням від повідачем умов погашення роз строченого податкового борг у та несплати грошового зобо в' язання, яке виникло після укладення вищевказаних дого ворів, рішеннями Чернігівськ ої МДПІ про скасування розст рочення грошових зобов' яза нь від 11.11.2011 № 5, № 6, № 7, № 8, договори про розстрочення грошового зобов' язання від 29.04.2011 № 20, від 30.05.2011 № 26, від 29.07.2011 № 33, від 30.08.2011 № 38 та від 30.09.2011 № 43 достроково розірв ані (а. с. 13,15,17,19 - зі звороту).

Також, податковий борг по ПД В у сумі 46 483,84 грн. підтверджуєт ься:

податковою декларацією з П ДВ за 9 місяць 2011 року від 20.10.2011 вх . № 9009294550 (нараховано - 7 681,00 г рн., а. с. 34-35);

податковою декларацією з П ДВ за 10 місяць 2011 року від 21.11.2011 вх . № 9011769102 (нараховано - 11 239,00 г рн., а. с. 30-31);

податковою декларацією з П ДВ за 11 місяць 2011 року від 20.12.2011 вх . № 9012768534 (нараховано - 7 632,00 г рн., а. с. 32-33);

податковим повідомленням- рішенням від 19.12.2011 № 0001121640, яки м визначена сума грошового з обов' язання, погашеного з з атримкою, за платежем ПДВ в ро змірі штрафу 200,00 грн. (вручено - 19.12.2011, а. с. 36 зі звороту).

Вищезазначене податкове п овідомлення-рішення прийнят о позивачем на підставі вста новлених порушень п. 57.1 ст. 57, п. 200.2 ст. 200, п. 203.2 ст. 203 Податкового ко дексу України під час переві рки КП «Райсількомунгосп» з питання своєчасності сплати ПДВ за липень 2011 року, за резул ьтатами якої Чернігівською МДПІ складено Акт від 16.12.2011 № 506/15 -019 (а. с. 36).

При цьому, за несвоєчасну сп лату узгодженої суми грошово го зобов' язання, відповідно до ст. 129 Податкового кодексу У країни, нарахована пеня у сум і 351,01 грн.

Таким чином, судом встановл ено, що сума податкового борг у відповідача по податку на д одану вартість, з урахування м часткової сплати та нарахо ваної пені, становить 46 483,84 грн .

Вищевказане податкове пов ідомлення-рішення, яке вруче но відповідачу 19.12.2011 в адмініст ративному або судовому поряд ку оскаржено не було, договор и про розстрочення податково го боргу та розстрочення гро шового зобов' язання, податк ові декларації та податкові розрахунки являють собою сам остійно визначені відповіда чем грошові зобов' язання, щ о в силу п. 56.11 ст. 56 Податкового к одексу України не підлягають оскарженню, а тому сума подат кових зобов' язань є узгодже ною і підлягає сплаті.

При перевірці правильност і нарахування відповідачу по даткового боргу необхідно вр ахувати, що відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу Укр аїни платник податків зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов'язання , зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настают ь за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого цим Кодексом для по дання податкової декларації , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 126.1 ст. 126 Кодексу у ра зі якщо платник податків не с плачує узгоджену суму грошов ого зобов'язання протягом ст років, визначених цим Кодекс ом, такий платник податків пр итягується до відповідально сті у вигляді штрафу у таких р озмірах:

при затримці до 30 календарн их днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання , - у розмірі 10 відсотків погаше ної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 кален дарних днів, наступних за ост аннім днем строку сплати сум и грошового зобов'язання, - у р озмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Пеня нараховується після з акінчення встановлених цим К одексом строків погашення уз годженого грошового зобов'яз ання на суму податкового бор гу. Нарахування пені розпочи нається при самостійному нар ахуванні суми грошового зобо в'язання платником податків - від першого робочого дня, н аступного за останнім днем г раничного строку сплати грош ового зобов'язання, визначен ого цим Кодексом (пп. 129.1.1 п. 129.1 ст . 129 Кодексу), а закінчується - у д ень зарахування коштів на ві дповідний рахунок Державног о казначейства України та/аб о в інших випадках погашення податкового боргу та/або гро шових зобов'язань (пп. 129.3.1 п. 129.3 с т. 129 Кодексу).

В силу п. 129.4 ст. 129 Кодексу пеня , визначена підпунктом 129.1.1 пун кту 129.1 цієї статті, нараховуєт ься на суму податкового борг у (включаючи суму штрафних са нкцій за їх наявності та без у рахування суми пені) із розра хунку 120 відсотків річних облі кової ставки Національного б анку України, діючої на день в иникнення такого податковог о боргу або на день його (його частини) погашення, залежно в ід того, яка з величин таких ст авок є більшою, за кожний кале ндарний день прострочення у його сплаті.

Зазначений розмір пені зас тосовується щодо всіх видів податків, зборів та інших гро шових зобов'язань, крім пені, я ка нараховується за порушенн я строку розрахунку у сфері з овнішньоекономічної діяльн ості, що встановлюється відп овідним законодавством (п. 129.5 ст. 129 Кодексу).

При цьому, п. 131.1 ст. 131 Кодексу в становлено, що нараховані ко нтролюючим органом суми пені самостійно сплачуються плат ником податків.

Таким чином, відповідно до п орядку надіслання податково ї вимоги, визначеного п. 59.3 ст. 5 9 Податкового кодексу Україн и, на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 07.11.2011 № 186 у розмірі 16 995,53 грн., у т. ч. основного платежу - 16 059,7 7 грн. та пені - 935,76 грн. (а. с. 37). Вк азана вимога була отримана в ідповідачем 07.11.2011, а отже податк ові зобов' язання є узгоджен ими.

Так, суд визнає, що передбач ені чинним законодавством за ходи не привели до погашення податкового боргу. Сума пода ткового боргу в добровільном у порядку відповідачем не сп лачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вимо г Податкового кодексу Україн и, суд визнає, що податковий бо рг виник саме внаслідок несп лати відповідачем узгоджено го податкового зобов' язанн я.

Крім того, суд зазначає пост анову Чернігівського окружн ого адміністративного суду в ід 04.04.2011 по справі № 2а/2570/1615/2011 за поз овом Чернігівської МДПІ до К П «Райсількомунгосп» про ст ягнення коштів у рахунок пог ашення частини податкового б оргу з рахунків у банках в сум і 6 600,00 грн. (а. с. 63), що набрала зак онної сили, згідно якої Черні гівською МДПІ вживались зах оди щодо стягнення з відпові дача існуючого податкового б оргу.

При цьому, листом від 12.01.2012 № 6 К П «Райсількомунгосп» повідо мило позивача, що Державною в иконавчою службою арештован о розрахунковий рахунок підп риємства, тому останнє не мож е розпоряджатися коштами, як і на нього поступають (а. с. 38).

Так, відповідно до листа Від ділу Державної виконавчої сл ужби Чернігівського районно го управління юстиції від 30.03.2 012 № 946/02-18 про надання інформації , останнє повідомило Чернігі вську МДПІ, що на виконанні зн аходиться зведене виконавче провадження згідно виконавч их документів про стягнення боргів з КП «Райсількомунго сп», тому в ході проведення ви конавчих дій, з метою реально го виконання, було накладено арешт на майно та кошти боржн ика (в матеріалах справи).

Таким чином, оскільки відпо відач не вчинив жодних заход ів для погашення існуючого п одаткового боргу та враховую чи те, що органом Державної ви конавчої служби було накладе но арешт на майно та кошти КП «Райсількомунгосп», Чернігі вська МДПІ звертається з вим огами про стягнення податков ого боргу в розмірі 82 270,49 грн. за рахунок готівки.

Суд враховує, що п. 95.4 ст. 95 Под аткового кодексу України пер едбачено, що орган державної податкової служби на підста ві рішення суду здійснює стя гнення коштів у рахунок пога шення податкового боргу за р ахунок готівки, що належить т акому платнику податків. Стя гнення готівкових коштів зді йснюється у порядку, визначе ному Кабінетом Міністрів Укр аїни.

Згідно п. 2 Порядку стягненн я готівки, яка належить платн икові податків, у рахунок пог ашення його податкового борг у, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України в ід 29.12.2010 № 1244, вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівни ками органу державної податк ової служби з урахуванням ви мог пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 Подат кового кодексу України. Ріше ння органу державної податко вої служби про погашення усі єї суми податкового боргу шл яхом стягнення готівки прийм ається за формою згідно з дод атком 1.

Відповідно до п. п. 95.5 ст. 95 Под аткового кодексу України вил учені відповідно до цієї ста тті готівкові кошти вносятьс я посадовою особою органу де ржавної податкової служби до банку в день їх стягнення для перерахування до відповідно го бюджету чи державного ціл ьового фонду в рахунок погаш ення податкового боргу платн ика податків. У разі неможлив ості внесення зазначених кош тів протягом того самого дня їх необхідно внести в банк на ступного робочого дня. Забез печення збереження зазначен их коштів до моменту їх внесе ння в банк здійснюється відп овідним органом державної по даткової служби.

Тобто, посадова особа Черні гівської МДПІ зобов' язана внести, стягнуті на підставі даного судового рішення, гот івкові кошти до банку для пер ерахування до відповідного б юджету чи державного цільово го фонду в рахунок погашення податкового боргу КП «Райсі лькомунгосп» (ід. код 05389362), а сам е:

- у сумі 33 302,00 грн. (тридцять три тисячі триста дві гривні 00 ко п.) по податку з доходів найман их працівників перерахувати на р/р 33213800700524, код платежу 11010100, оде ржувач: Місцевий бюджет Миха йло-Коцюбинської селищної ра ди, код 22826386, банк ГУДКУ в Черніг івській області, МФО 853592;

- у сумі 1 290,36 грн. (одна тисяча д вісті дев' яносто гривень 36 к оп.) по збору за спеціальне вик ористання води перерахувати на р/р 31414504700524, код платежу 13020100, оде ржувач: Місцевий бюджет Миха йло-Коцюбинської селищної ра ди, код 22826386, банк ГУДКУ в Черніг івській області, МФО 853592;

- у сумі 1 194,29 грн. (одна тисяча с то дев' яносто чотири гривні 29 коп.) по платі за користуванн я надрами для видобування ко рисних копалин місцевого зна чення перерахувати на р/р 3141150770 0524, код платежу 13030100, одержувач: М ісцевий бюджет Михайло-Коцюб инської селищної ради, код 228263 86, банк ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592;

- у сумі 46 483,84 грн. (сорок шість тисяч чотириста вісімдесят т ри гривні 84 коп.) по податку на додану вартість перерахуват и на р/р 31117029700522, код платежу 14010100, од ержувач: Державний бюджет, ко д 22826386, банк ГУДКУ в Чернігівськ ій області, МФО 853592.

З огляду на встановлене, вра ховуючи п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні», якою перед бачено право органів державн ої податкової служби стягува ти заборгованість перед бюдж етом і державними цільовими фондами за рахунок майна пла тників податків, що кореспон дується із п. 95.4 ст. 95 Податково го кодексу України, яким вста новлено, що орган державної п одаткової служби на підставі рішення суду здійснює стягн ення коштів у рахунок погаше ння податкового боргу за рах унок готівки, що належить так ому платнику податків, врахо вуючи п. 87.1 ст. 87 Податкового ко дексу України, суд визнав поз овні вимоги про стягнення по даткового боргу в розмірі 82 270, 49 грн. за рахунок готівки, у т. ч . у сумі 33 302,00 грн. по податку з до ходів найманих працівників, у сумі 1 290,36 грн. по збору за спец іальне використання води, у с умі 1 194,29 грн. по платі за корист ування надрами для видобуван ня корисних копалин місцевог о значення, у сумі 46 483,84 грн. по п одатку на додану вартість - підтвердженими належними та допустимими доказами і таки ми, що підлягають задоволенн ю повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни з відповідача не стягують ся.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 41, 160-163, 167 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Комунального пі дприємства «Райсількомунго сп» Чернігівської районної р ади Чернігівської області (в ул. Чернігівська, 5, смт. Михайл о-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область , 15552, ід. код 05389362) податковий борг в розмірі 82 270,49 грн. (вісімдесят дві тисячі двісті сімдесят г ривень 49 коп.) за рахунок готів ки.

Постанова суду набирає з аконної сили та може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Суддя Л.О.Житн як