Ухвала

від 18.07.2006 по справі 12/140-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/140-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.06р.

Справа № 12/140-06

За позовом  Прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі:

П-1 Міністерства аграрної політики України, м. Київ

П-2 Корпорації "Українська Універсальна Агропромислова Біржа", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст", с. Пушкарівка Верходніпровського району Дніпропетровської області 

про стягнення  179 892 грн. 11 коп.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі-пом. судді Конєва С.О.

Представники:

  Від прокуратури не з'явився

Від позивача -1 не з'явився

Від позивача-2  Грабко В.В. довіреність від 14.07.2006р.

Від відповідача  Павлова Л.В. доручення від 05.07.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 179 892 грн. 11 коп. відповідно до договору № 15 від 01.06.2000р. про поставку сільгосптоваровиробнику зернозбиральних комбайнів фірми  „Джон Дір” посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань.

Прокурор, позивач-1   в судове засідання не з'явилися,  витребуваних судом документів не надали, з клопотанням про відкладення  розгляду справи не звернулися, про день слухання справи повідомлені належним чином про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення від  13.07.2006р.,14.06.2006р.

Позивач-2 в судовому засіданні заявив клопотання та просить накласти арешт на комбайн „Джон Дір” М-9500 шасі НО 9500х606850, двинуг RG 607Н577383 та на майно відповідача в межах ціни позову про що винести відповідну ухвалу.

Відповідач зазначила, що дійсно має заборгованість по сплаті за зазначеним договором, але точно уточнити  в якій сумі не може, просить дати відповідачу можливість закінчити збирання сільськогосподарської продукції та реструктуризувати заборгованість на три роки з виплатою щороку рівними частинами.

Суд не находить підстав для задоволення клопотання позивача-2, оскільки воно необгрутоване доказами.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що сторонами не надано витребуваних  ухвалою суду від 05.07.2006р. документів.

Дослідивши матеріали справи  суд вважає за необхідне   відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою в судове засідання прокурора, позивача-1 та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

          Керуючись ст.ст. 77,  86   Господарського  процесуального  кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

          Відкласти розгляд справи на  02.08.2006р. 10.30 годин, 8 кабінет, 2 поверх.

Позивачу-1, 2 –до судового засідання  провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з'явитись до відповідача та акт звірки надати суду; обгрунтований розрахунок стягуваної суми з доказами курсу валют; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Прокурору –забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами, акт звірки надати суду.

Відповідачу –до судового засідання надати відзив на позов;  провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з'явитись до відповідача та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Явка   прокурора та  представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя

 Л.В. Жукова