Ухвала

від 23.03.2012 по справі 6-а-90/12

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      

Справа №6-а-90/12  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2012 р.                                                             м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області   ОСОБА_1,

розглянувши   заяву   Управління   Пенсійного  фонду України   в м. Коростені   та Коростенському   районі   про роз,яснення   рішення   суду.  

в с т а н о в и в :

 Управління   Пенсійного  фонду України   в м. Коростені та Коростенському районі     звернулося  до суду з   заявою  про   роз,яснення   рішення суду.

Сторони  в судове  засідання   не з,явились, що не перешкоджає   розгляду   даної  заяви.

Розглянувши   заяву про   роз,яснення   рішення   суду, суд,  встановив, що  06.10.2011  року  Коростенським міськрайонним судом   винесена постанова, якою   адміністративний   позов    ОСОБА_2  до Управління   Пенсійного  фонду   України   в  Коростенському районі       про    визнання   дій  відповідача   неправомірними   та стягнення   недовиплачених   коштів,  передбачених   Законом України   " Про статус  та соціальний   захист   громадян, які   постраждали   внаслідок   Чорнобильської  катастрофи"   -  задоволено. Визнано   дії  Управління   Пенсійного  фонду   України   в Коростенському районі   неправомірними та зобов,язано   УПФУ в  Коростенському районі   здійснити   нарахування   та   виплатити   ОСОБА_2   доплату   до пенсії  у розмірах   визначених   ст.39  Закону   України   " Про статус   та соціальний  захист   громадян, які постраждали  внаслідок   Чорнобильської  катастрофи" за період   з  04.10.2010 року   по  01.03.2011 року, з урахуванням   виплачених  коштів  за вказаний період.

Відповідно  до вимог  ч. 1 ст. 170  КАС України    передбачено, якщо   судове  рішення   є незрозумілим, суд, який   його  ухвалив, за заявою   осіб,  які беруть   участь   у   справі   ухвалою   роз,яснює   своє  рішення, не   змінюючи при   цьому   його  змісту.

Як вбачається   із  змісту   судового   рішення, воно   є   зрозумілим. Проте  відповідач   в своїй  заяві   фактично   просить   роз,яснити   порядок   виконання   судового   рішення,  що не   передбачено   ст..170  КАС.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.  170 КАС  України, суд- .

у х в а л и в :

          У   задовленні   заяви    Управління   Пенсійного  фонду України   в м. Коростені  та Коростенського   району   - відмовити.

          Апеляційна   скарга   на ухвалу   суду     подається протягом  п,яти днів  з дня    отримання   копії   ухвали.  

Суддя: