Ухвала
від 05.04.2012 по справі 6-297/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 6-297/12

Категорія

У Х В А Л А

05 квітня 2012 року Печерськи й районний суд м. Києва у склад і:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву пр едставника відповідачки О СОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стя гнення боргу,відшкодування з битків та штрафних санкцій-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського ра йонного суду м.Києва від 05.03.2012ро ку у задоволенні позову ОСО БА_2 до ОСОБА_3 про стягне ння боргу,відшкодування збит ків та штрафних санкцій відм овлено в повному обсязі.

В забезпечення позову ухва лою Печерського районного су ду м. Києва від 13.12.2011 року було на кладено арешт на все майно, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_3, а са ме: на частину житлового буди нку АДРЕСА_1; 1/3 частини зем ельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:82 :294:0004), що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

23.03.2012року від представника ві дповідачки ОСОБА_1 надійш ла заява про скасування забе зпечення позову, в зв»язку з т им, що рішення Печерського ра йонного суду м. Києва від 05.03.2012р оку набрало законної сили і т ому відсутні всі підстави дл я забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з”явились. Про дату та місц е розгляду справи повідомлял ись належним чином. Причини н еявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 154 ЦПК Украї ни,суд визнав за можливе розг лядати справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК Укр аїни заходи забезпечення поз ову можуть бути скасовані су дом, який розглядає справу, як що у задоволенні позову було відмовлено, провадження у сп раві закрито або заяву залиш ено без розгляду.

З огляду на викладене, суд в важає, що заява про скасуванн я забезпечення позову обґрун тована та така, що підлягає за доволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.154,293,294,296 ЦПК Україн и, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати забезпечення позову у вигляді накладення арешту на все майно, що належи ть на праві власності відпов ідачці ОСОБА_3, а саме: на ча стину житлового будинку АД РЕСА_1; 1/3 частини земельної д ілянки (кадастровий номер зе мельної ділянки 8000000000:82:294:0004), що зн аходиться за адресою: АДРЕС А_1. Апеляційна скарга на ух валу подається до Апеляційно го суду м. Києва через Печерсь кий районний суд м. Києва прот ягом п' яти днів з дня її прог олошення. У разі якщо ухвалу б уло постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляц ійна скарга подається протяг ом п' яти днів з дня отриманн я копії ухвали.

Суддя В.Ю.Горкава

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.04.2012
Оприлюднено06.04.2012
Номер документу22384575
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-297/12

Ухвала від 02.10.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 24.12.2012

Цивільне

Ровеньківський міський суд Луганської області

Шумченко Л. В.

Ухвала від 04.01.2013

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Шевцов О. А.

Ухвала від 30.05.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

Ухвала від 05.04.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Горкава В. Ю.

Ухвала від 06.02.2012

Цивільне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Моцний В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні