Ухвала

від 25.07.2006 по справі а12/154-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А12/154-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.06р.

Справа № А12/154-06

За позовом  Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська 

до  Приватного підприємства "Свір Медіка", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 1751 грн. 57 коп.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі-пом. судді Конєва С.О.

Представники сторін:

  Від прокуратури Лісічний А.П.

Від позивача Шуригіна Т.М. довіреність № 3999/05-22 від 30.12.2005р.

Від  відповідача   не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська звернувся з позовом в інтересах позивача та просить стягнути з відповідача  заборгованість по  сплаті страхових внесків в сумі 1751 грн. 57 коп. відповідно до ст.ст. 20,  106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідач  в  попереднє судове засідання не з'явився,  причину неявки не повідомив, витребуваних документів не надав, з клопотанням про відкладення попереднього судового засідання  чи проведення його за відсутності відповідача не звернувся,  про день проведення попереднього судового засідання належим чином повідомлений про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення від 15.07.2006р.

Відповідно до  ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене,  суд вважає  за можливе провести попереднє судове засідання без участі  відповідача.

В попередньому судовому засіданні  проведені  всі дії, передбачені  ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того,  прокурором та позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 06.07.2006р. та не проведена звірка взаєморозрахунків  між сторонами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши прокурора та представника позивача, суд вважає за необхідне  закінчити підготовче провадження у справі та призначити  справу  до судового розгляду та зобов'язати прокурора і позивача провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з'явитись до відповідача, акт звірки надати суду.

          Керуючись ст.ст. 111, 121, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України п. 6 розділу УП  Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 28.08.06р. о 11:10год., кабінет 8, 2 поверх.

3. До судового засідання подати:

Прокурору -  забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами, акт звірки надати суду.

Позивачу -  провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з'явитись до відповідача та акт звірки надати  суду.

Відповідачу -   письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування  заперечень; провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з'явитись до відповідача та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

4. Явку   прокурора та представників сторін в  судове засідання  визнати обов'язковою.

5.Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.В. Жукова