Постанова

від 03.03.2012 по справі 2а/0270/951/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

03 березня 2012 р.           Справа № 2а/0270/951/12

14:00

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції   

до:   приватного підприємства "Перевізник"  

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення коштів за податковим боргом  з приватного підприємства "Перевізник".

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.03.2012 року за вказаним поданням відкрито провадження у справі.

Представник Хмільницької ОДПІ в судове засідання не з'явився, однак 03.03.12р. через відділ прийому до суду надійшло його  клопотання, у якому він просить розглянути подання  за його відсутності, зазначивши що подання підтримує у повному обсязі (а.с. 20).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.19).

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що у   разі   постановлення   судом   ухвали   про  відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж   протягом  96  годин  з  моменту  встановлення  обставин,  що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню. Неявка сторін  у  судове  засідання  не  перешкоджає розгляду подання.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, у  разі  неявки у судове засідання   всіх  осіб,  які  беруть  участь  у  справі,  чи  якщо відповідно  до  положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за  відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді  справи  в  порядку  письмового  провадження), фіксування судового  засідання  за  допомогою  звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, чкі беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд подання Хмільницької ОДПІ в порядку письмового провадження без фіксування судового  засідання  за  допомогою  звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання Хмільницької ОДПІ підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство "Перевізник" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Хмільницької міської ради Вінницької області від 19.02.1993р. за ідент. кодом 32116558, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 2). Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 14.03.2003р. №24, ПП "Перевізник" перебуває на податковому обліку у Хмільницькій ОДПІ  з 01.03.2003 року за №12 (а.с. 4).

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) від 02.12.2010р. № 2755-VІ передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Заборгованість, яка є предметом адміністративного подання, виникла у відповідача  внаслідок подання ним в органи державної податкової служби податкової декларації по податку на прибуток від 17.02.2012р., згідно якої відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання в розмірі 3 498,00 грн. (а.с. 10-11).

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 3 498,00 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС України  кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд оцінює  докази,  які є у справі,  за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАС України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання Хмільницької ОДПІ про стягнення коштів за податковим боргом з приватного підприємства "Перевізник" є обґрунтованим, підтверджується  матеріалами справи та підлягає  задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями  158, 167, 183-3, 255, 257  Кодексу адміністративного cудочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Подання Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Перевізник" (вул. Леніна, 56, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, код ЄДРПОУ 32116558, ВОД АТ "Райффайзен банк Аваль"         м. Вінниця, МФО 302247, номер рахунку 26004164296, Вінницька ФПАТ "Укрінбанк"               м. Вінниця, МФО 302333, номер рахунку 26004010263001, Філія ПАТ “КБ Хрещатик           м. Вінниця, МФО 302786, номер рахунку 26005000111336, МФО 302786, номер рахунку 26049000111336) в дохід державного бюджету податковий борг у сумі 3 498,00 (три тисячі чотириста дев'яносто вісім) грн.

Постанова підлягає негайному  виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                  Жернаков Михайло Володимирович