Постанова

від 30.03.2012 по справі 2а/0270/939/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

30 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/939/12

Вінницький окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді: Жернакова Михайла В олодимировича,

за участю:

секретаря судового засіда ння: Терлецького Є. Б.,

прокурора Федчишина К. Д.,

представника позивача: Щура А. А.,

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: прокурора Муров анокуриловецького району Ві нницької області в інтересах держави в особі Барської між районної державної податков ої інспекції

до: комунального підприєм ства "Мурованокуриловецький комунсервіс"

про: стягнення податкового боргу в сумі 29 485 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінниць кого окружного адміністрати вного суду знаходиться адмін істративна справа за позовом прокурора Мурованокурилове цького району Вінницької обл асті в інтересах держави в ос обі Барської міжрайонної дер жавної податкової інспекції (надалі - Барська МДПІ) до ко мунального підприємства «Му рованокуриловецький комунс ервіс» (надалі КП «Мурованок уриловецький комунсервіс») п ро стягнення податкового бор гу в сумі 29485 грн. 37 коп. Позовні в имоги мотивовані тим, що за ві дповідачем рахується заборг ованість з податку на додану вартість на загальну суму 29485 г рн, з них 29213 грн. - основний пла тіж, 272 грн. - штрафна санкція.

Прокурор та представник по зивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити у повному обсязі, посилаючис ь на обставини, викладені в по зовній заяві. Представник ві дповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та на лежним чином, про що свідчить повідомлення про вручення п оштового відправлення (а. с. 53).

Оскільки положеннями ч. 4 ст . 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що у разі неприбуття відповіда ча, належним чином повідомле ного про дату, час та місце суд ового розгляду, без поважних причин розгляд справи може н е відкладатися і справу може бути вирішено на підставі на явних у ній доказів, суд виріш ив розглянути справу у відсу тність належним чином повідо мленого відповідача

Заслухавши пояснення прок урора, представника позивача , повно, всебічно, об' єктивно дослідивши надані у справу д окази, суд установив наступн е.

Комунальне підприємство « Мурованокуриловецький кому нсервіс» зареєстровано в Бар ській міжрайонній державній податковій інспекції як пла тник податків і зборів, що під тверджується довідкою від 14.06 .2010р. №113 про взяття на облік плат ника податків (а. с. 5). Відпов ідно до свідоцтва №100123454 про реє страцію платника податку на додану вартість відповідач з 25.06.2008р. є платником податку на д одану вартість (а. с. 4).

Згідно підпункту 16.1.3. статті 16 Податкового кодексу Україн и платник податків зобов'яза ний подавати до контролюючих органів у порядку, встановле ному податковим та митним за конодавством, декларації, зв ітність та інші документи, по в'язані з обчисленням і сплат ою податків та зборів.

Згідно пункту 46.1 статті 46 Под аткового кодексу України (да лі - ПК України) платник пода тків зобов'язаний за кожний в становлений цим Кодексом зві тний період подавати податко ві декларації щодо кожного о кремого податку, платником я кого він є, відповідно до цьог о Кодексу незалежно від того , чи провадив такий платник по датку господарську діяльніс ть у звітному періоді (пункт 4 9.2. статті 49 Податкового кодекс у України). Відповідно до пунк ту 202.1. ПК України при сплаті по датку на додану вартість под атковим періодом є один кале ндарний місяць.

Статтею 203 ПК України встано влено, якщо базовий податков ий (звітний) період, що дорівню є календарному місяцю, - подат кові декларації подаються за базовий податковий (звітний ) період протягом 20 календарни х днів, наступних за останнім календарним днем звітного (п одаткового) місяця. Відповід но до пункту 57.1 статті 57 ПК Укра їни Платник податку зобов' я заний самостійно сплатити су му податкового зобов' язанн я, зазначену у поданій ним под атковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настаю ть за останнім днем відповід ного граничного строку, який передбачений вище, для подан ня податкової декларації.

Як встановлено судом, згідн о поданих відповідачем декла рацій з податку на додану вар тість за період з серпня по гр удень 2011 року узгоджені насту пні суми зобов' язань: 30.08.2011р. - 9604 грн., 30.09.11р. - 4714 грн., 30.10.11р. - 4676 гр н., 30.11.11р. - 3913 грн., 30.12.11 - 306 грн., що р азом становить 29213 грн. (а. с. 7-16).

На підставі акту № 38/16-32938872 від 19 .09.2011р. про результати камераль ної перевірки за несвоєчасне погашення податкового зобов ' язання з податку на додану вартість у строки, передбаче ні законодавством, податкови м органом, прийнято податков е повідомлення-рішення № 0000311600 в ід 19.09.2011 року, яким до відповіда ча застосовані штрафні санкц ії на суму 272,37 грн. Вказане ріше ння відповідач отримав 19.09.2011р., про що свідчить підпис голов ного бухгалтера підприємств а на корінці податкового пов ідомлення-рішення (а. с. 19).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1. статті 14 ПК України борг - су ма грошового зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згодженого платником податк ів або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченог о у встановлений цим Кодексо м строк, а також пеня, нарахова на на суму такого грошового з обов'язання.

Таким чином, станом на 08.02.2012 ро ку за КП «Мурованокуриловець кий комунсервіс» рахується з аборгованість з податку на д одану вартість в сумі 29485,37 грн. Н аявність вказаної заборгова ності підтверджується наявн ими в справі матеріалами: под аними податковими деклараці ями платника, корінцем подат кового повідомлення -рішення , обліковими картками платни ка (а. с. 20-25).

Пунктом 36.5. статті 36 Податков ого кодексу України передбач ено, що відповідальність за н евиконання або неналежне вик онання податкового обов'язку несе платник податків.

Згідно положень підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податково го Кодексу України органи де ржавної податкової служби ма ють право звертатися до суду щодо стягнення коштів плат ника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника, на суму податкового бор гу або його частини.

За сукупністю наведених об ставин суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги є обґрунтов аними, відповідають дійсним обставинам та матеріалам сп рави, відповідачем не спрост овані, а відтак, підлягають за доволенню в загальній сумі 2948 5,37 грн.

Згідно з частиною 4 статті 94 К одексу адміністративного су дочинства України у справах, в яких позивачем є суб' єкт в ладних повноважень, а відпов ідачем - фізична чи юридична о соба, судові витрати, здійсне ні позивачем, з відповідача н е стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163 , 167, 255, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний поз ов прокурора Мурованокурило вецького району Вінницької о бласті в інтересах держави в особі Барської міжрайонної державної податкової інспек ції задовольнити.

2. Стягнути з комунального п ідприємства "Мурованокурило вецький комунсервіс" (вул. Жов тнева, 78, смт. Муровані Курилів ці, Вінницька область, 23400, код Є ДРПОУ 32938872, р/р 2600313097 у ВОД АТ "Райфф айзен Банк Аваль" МФО 302247, р/р 260063682 946 у філії Вінницького обласно го управління ВАТ "Ощадний ба нк України МФО 302076, 26055055308040, р/р 26006060265257 у ВФ ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 302689) в дохід державного бюджету к ошти в рахунок погашення под аткового боргу в сумі 29 485 (двад цять дев'ять тисяч чотириста вісімдесят п'ять гривень) 37 ко пійок.

Постанова суду першої і нстанції набирає законної си ли в порядку, визначеному ст. 2 54 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС Укра їни, апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь у випадках та порядку, пере дбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було п овідомлено про можливість от римання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду.

Суддя Жернаков Ми хайло Володимирович