Ухвала

від 12.08.2011 по справі 2а-4269/11/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Коршиков С.К.

Суддя-доповідач - Арабей Т.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року справа №2а-4 269/11/1270 приміщення суду за а дресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевче нка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Арабей Т . Г.

суддів Компанієць І.Д. , Ка значеєва Е.Г.

розглянувши в порядку пис ьмового провадження апеляці йну скаргу Державної податко вої інспекції у Жовтневому р айоні у м. Луганську на постан ову Луганського окружного ад міністративного суду від 23 че рвня 2011 року по справі № 2а-4269/11/1270 з а позовом Приватного підприє мства "Апірус ХХІ" до Державно ї податкової інспекції в Жов тневому районі у м. Луганську про визнання дій протиправн ими та зобов'язання вчинити п евні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Апі рус ХХІ" звернулось до суду з п озовом до Державної податков ої інспекції в Жовтневому ра йоні у м. Луганську про визнан ня протиправними дій та зобо в' язання відповідача прийн яти та вважати поданою подат кову звітність Приватного пі дприємства "Апірус ХХІ", а саме податкову декларацію з пода тку на додану вартість, уточн юючих розрахунків податкови х зобов' язань з податку на д одану вартість у зв' язку з в иправленням самостійно вияв лених помилок, розшифровки п одаткових зобов' язань та по даткового кредиту в розрізі контрагентів, реєстри отрима них та виданих податкових на кладних та розрахунків кориг ування сум податку на додану вартість до податкової декл арації з податку на додану ва ртість, за березень 2011 року.

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 23 червня 2011 року позовн і вимоги було задоволено пов ністю, внаслідок чого визнан о дії протиправними та зобов ' язано Державну податкову і нспекцію в Жовтневому районі м. Луганська прийняти та вваж ати поданою податкову звітні сть Приватного підприємства «Апірус XXI» (ідентифікаційний код 33766789): податкову декларацію з податку на додану вартість , уточнюючих розрахунків под аткових зобов'язань з податк у на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно в иявлених помилок, розшифровк и податкових зобов'язань та п одаткового кредиту в розрізі контрагентів, реєстри отрим аних та виданих податкових н акладних та розрахунків кори гування сум податку на додан у вартість до податкової дек ларації з податку на додану в артість за березень місяць 2011 року з дня її отримання, тобто з 20 квітня 2011 року..

Не погодившись з винесеною постановою, відповідач оска ржив її до Донецького апеляц ійного адміністративного су ду, посилаючись в апеляційні й скарзі на неправильне заст осування судом, при винесенн і рішення, норм матеріальног о права, просив постанову суд у першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, я кою у задоволенні позовних в имог відмовити.

Сторони до суду апеляційно ї інстанції не з'явилися, про д ату, час та місце розгляду спр ави повідомлені належним чин ом, про що свідчать поштові по відомлення. Розгляд справи з дійснюється в порядку письмо вого провадження відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 К АС України за наявними у спра ві матеріалами.

Судом першої та апеляційно ї інстанції встановлено, При ватне підприємство «Апірус X XI» як суб' єкт господарюванн я є юридичною особою, перебув ає на обліку в ДПІ Жовтневого району м.Луганська, є платник ом податку на додану вартіст ь на підставі свідоцтва про р еєстрацію платника податків на додану вартість.

20 квітня 2011 року позивачем ві дповідно до вимог п.50.1 ст.50 Пода ткового кодексу України засо бами поштового зв'язку було н адіслано до Державної податк ової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська податков у звітність, яка отримана від повідачем також 20.04.2011 року ,що н е заперечувалось сторонами п о справі.

Листом за № 7521/282-104 від 28 квітня 2 011 року відповідач направив по відомлення позивачу про відм ову у прийнятті його податко вої декларації, зазначивши п орушення: «заповнено всупере ч правил, заповнення відпові дної звітності, затвердженог о наказами ДПА України», тобт о без зазначення причини від мови, зокрема: в чому полягают ь помилки в заповненні звітн ості. Крім того, в порушення ви мог п. 49.11.1 ст. 49 Податкового Коде ксу України, яким передбачен о протягом п' яти робочих дн ів з дня отримання звітності , надіслати повідомлення пр о відмову у прийнятті податк ової звітності, відповідач т ільки 30.04.2011 року засобами пошт ового зв'язку, без повідомлен ня про вручення та не рекомен дованим листом, надіслав поз ивачу відмову, що підтверджу ється печаткою поштового від ділення № 57 на реєстрі відправ лень від № 29,а також відміткою на конверті з датою 05.05.2011 р., тобт о з порушеним строком, оскіль ки граничний строк відправле ння такого повідомлення пози вачу закінчився 25 квітня 2011 рок у (а.с.11,45).

Відповідно до приписів пп. 4 9.9.2.Податкового Кодексу Украї ни у разі, якщо орган державно ї податкової служби із дотри манням вимог пункту 49.11 цієї ст атті не надає платнику подат ків повідомлення про відмову у прийнятті податкової декл арації або у випадках, визнач ених цим пунктом, не надсилає його платнику податків у вст ановлений цією статтею строк ,- то така декларація вважаєть ся прийнятою.

З огляду на зазначене, колег ія суддів погоджується з ріш енням суду першої інстанції щодо задоволення позовних ви мог, оскільки відповідачем н е було своєчасно надіслано п озивачу повідомлення про від мову у прийнятті податкової декларації, і відповідно до в имог та положень ст. 49 ПК Украї ни, податкову декларацію, под ану Приватним підприємством «Апірус XXI» до Державної пода ткової інспекції в Жовтневом у районі м. Луганська 20 квітня 2011 року слід вважати прийнято ю.

Приймаючи викладене до ува ги суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інста нції правильно встановлені о бставини справи та ухвалено постанову з додержанням нор м матеріального і процесуаль ного права.

На підставі наведеного, кер уючись статтями 184, 195, 197, п.1 ч. 1ст. 198 , 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції у Жо втневому районі у м. Луганськ у - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окр ужного адміністративного су ду від 23 червня 2011 року по справ і № 2а-4269/11/1270 за позовом Приватног о підприємства "Апірус ХХІ" до Державної податкової інспек ції в Жовтневому районі у м. Лу ганську про визнання дій про типравними та зобов'язання в чинити певні дії - залишити бе з змін.

Ухвала суду апеляційної ін станції за наслідками розгля ду в порядку письмового пров адження набирає законної сил и через п' ять днів після нап равлення її копії особам, які беруть участь у справі та мож е бути оскаржена до Вищого ад міністративного суду Україн и протягом 20 днів після набран ня нею законної сили.

Головуючий: Т.Г. Арабей

Судді: І.Д.Компанієць

Е.Г.Казначеєв