Рішення

від 03.04.2012 по справі 7/5005/2401/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.04.12р. Справа № 7/5005/2401/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "КОМПАНІЯ "ПРО-СЕРВІС", смт. Юв ілейне Дніпропетровського р айону Дніпропетровської обл асті

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "УКРПАК СНАБ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 82 548, 80 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представни к ОСОБА_1, дов. № Д-01/01-12/ЮР від 01 .01.2012р.;

від відповідача: не з`яви вся.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "КОМПАНІЯ "П РО-СЕРВІС" звернулось до госп одарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю "УКРПАКСНАБ" пр о стягнення з останнього на с вою користь боргу у сумі 82 548, 80 г рн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем зобов' язань за укла деним між позивачем та відпо відачем договором № ПД/221-11 від 01.07.2011р. щодо оплати у встановлен ий договором строк вартості поставленого позивачем відп овідачу товару за видатковою накладною № 1ПСУФ000002994 від 13.09.2011р., наявністю боргу відповідача за поставлений товар у сумі 82 548, 80 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання, призначене для розгляду спра ви, явку повноважного предст авника не забезпечив, про пов ажність причин неявки свого представника у судове засіда ння суд не повідомив. Про дату , час та місце проведення судо вого засідання відповідач по відомлений належним чином за його місцезнаходженням згід но матеріалів справи, у тому ч ислі підтвердженим спеціаль ним витягом з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 15.03.2012р. Ухвалу госп одарського суду про порушенн я провадження у справі відпо відач отримав 21.03.2012р., що підтве рджується повідомленням про вручення відповідачу рекоме ндованого поштового відправ лення, яким відповідачу напр авлена зазначена ухвала суду .

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 03.04.2012р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011р. Товариство з обмежено ю відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРО-СЕРВІС" (постачальник) та Товариство з обмеженою відп овідальністю "УКРПАКСНАБ" (по купець) уклали договір № ПД/221-11 (далі- Договір), за умовами як ого (п. 1.1.) постачальник зобов'я зується передати у власність покупця товар, а покупець - пр ийняти товар та оплатити йог о на умовах, обумовлених Дого вором.

Товар, що підлягає поставці , - товари народного споживанн я (1.2. Договору).

Договір укладено строком д ії до 31.12.2011р. (п. 9.1. Договору).

Відповідно до п. 1.3. Договору ціна, кількість, асортимент, с троки поставки товару зазнач аються в товарних накладних, які узгоджуються сторонами попередньо і є невід'ємною ча стиною Договору.

Загальна вартість Договор у визначається на підставі в сього об'єму видаткових накл адних на товар, які є невід'ємн ою частиною Договору (п. 1.4. Дого вору).

Право власності на товар (у випадку поставки товару част инами - на кожну його частин у, партію) переходить до покуп ця при передачі товару (кожно ї його частини, партії) поста чальником покупцю. Передача товару оформлюється шляхом в ідмітки покупця про отриманн я товару на примірнику накла дної, скріпленої підписом уп овноваженої особи та відтиск ом печатки (штампа) покупця (п. 3.6. Договору).

На виконання умов Договору відповідно до видаткової на кладної № 1ПСУФ000002994 від 13.09.2011р. поз ивач поставив відповідачу то вар на суму 110 848, 80 грн.

Видаткова накладна містит ь підписи особи, що передала т овар, та особи, що прийняла тов ар, підписи скріплені штампо м та печаткою позивача та від повідача відповідно.

Умови Договору (п. 2.1.) передба чають безготівкову форму опл ати поставленого товару шлях ом перерахування грошових ко штів на поточний рахунок пос тачальника.

Відповідно до п. 2.2. Договору покупець зобов'язався оплати ти поставлений йому товар пр отягом 21 (двадцяти одного) кал ендарних днів з моменту пере дачі товару покупцю.

Позивач посилається на час ткову оплату відповідачем ва ртості поставленого йому за спірною видатковою накладно ю товару, а саме у сумі 28 300, 00 грн., що підтверджується довідкою ПАТ "Банк Кредит Дніпро" від 27.0 2.2012р. за вих. №28/9/2-185 про зарахуванн я коштів на поточний рахунок позивача № 2600330540801 у ПАТ "Банк Кре дит Дніпро".

Невиконання відповідачем зобов' язань за Договором що до повної оплати вартості по ставленого йому позивачем то вару за спірною видатковою н акладною, наявність боргу ві дповідача з оплати вартості поставленого товару у сумі 82 5 48, 80 грн. і є причиною спору.

Суб' єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом (ч . 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встанов лює вимогу щодо виконання зо бов' язань належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов' язковим дл я виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України д о договору поставки застосов уються загальні положення пр о купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, зако ном або не випливає з характе ру відносин сторін.

Покупець зобов' язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Покупець зобов' язаний сп латити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ЦК У країни).

З огляду на умови Договору ( п. 2.2.), строк оплати вартості по ставленого позивачем відпов ідачу товару за спірною вида тковою накладною та у спірні й сумі є таким, що настав.

За станом на 01.02.2012р. позивач та відповідач склали акт звірк и взаємних розрахунків, яким підтвердили борг відповідач а перед позивачем у сумі 87 548, 80 г рн., що виник у зв' язку з непо вною оплатою товару, поставл еного за видатковою накладно ю № 1ПСУФ000002994 від 13.09.2011р.

Відповідно до довідки ПАТ "Б анк Кредит Дніпро" від 27.02.2012р. за вих. №28/9/2-185 про зарахування кош тів на поточний рахунок пози вача № 2600330540801 у ПАТ "Банк Кредит Д ніпро" після складання акту з вірки, а саме 20.02.2012р., на рахунок п озивача надійшли перерахова ні відповідачем в якості опл ати вартості товару, поставл еного за спірною видатковою накладною, кошти у сумі 5 000, 00 грн .

Доказів повної оплати варт ості отриманого товару за на веденою вище спірною видатко вою накладною відповідач не надав, доводи позивача щодо н аявності боргу у спірній сум і на дату вирішення спору не с простував.

В силу наведених вище встан овлених обставин справи, пол ожень законодавства, є право мірними та підлягають задово ленню позовні вимоги про стя гнення з відповідача на кори сть позивача основного боргу у сумі 82 548, 80 грн.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявни ми в ній матеріалами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону Укра їни "Про судовий збір" зайво сп лачений позивачем судовий зб ір у сумі 100, 01 грн. підлягає пове рненню позивачу.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни решта сплаченого позиваче м судового збору підлягає ст ягненню з відповідача на кор исть позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "УКР ПАКСНАБ" (49000, м. Дніпропетровсь к, пр. Миру, буд. 17, кв. 77, ідентифік аційний код 37375119) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю "КОМПАНІЯ "ПРО-СЕРВІ С" (52005, Дніпропетровська област ь, Дніпропетровський район, с мт. Ювілейне, вул. Теплична, бу д. 27 С, ідентифікаційний код 3716040 2) основний борг у сумі 82 548 (вісім десят дві тисячі п'ятсот соро к вісім) грн. 80 коп., витрати на о плату судового збору у сумі 1 6 50 (одна тисяча шістсот п'ятдес ят) грн. 98 коп.,

про що видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Повернути Товариству з обм еженою відповідальністю "КОМ ПАНІЯ "ПРО-СЕРВІС" (52005, Дніпропе тровська область, Дніпропетр овський район, смт. Ювілейне, в ул. Теплична, буд. 27 С, ідентифік аційний код 37160402) з державного б юджету зайво сплачений згідн о платіжного доручення № 225 ві д 21.02.2012р., яке міститься в матері алах справи, судовий збір у су мі 100 (сто) грн. 01 коп.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення ,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 06.04.2012р.