Рішення

від 03.04.2012 по справі 5006/4/58/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.04.12 р. Сп рава № 5006/4/58/2012

Представником позивача н е надане письмове клопотання про здійснення технічної фі ксації судового процесу. Від повідно до статті 81-1 ГПК Украї ни складається протокол судо вого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1. - довіреність від 05.12.2011р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Комунальн ого комерційного підприємст ва „Маріупольтепломережа”

м. Маріупо ль

до відповідача - Приватно го підприємства "Жилфонд-279" м. М аріуполь

про стягнення 14155,36грн. заборг ованості, інфляційних, 3% річни х, пені

СУТЬ СПОРУ:

ККП „Маріупольтепломереж а”м. Маріуполь звернулось до господарського суду з позов ом про стягнення з ПП "Жилфонд -279" м.Маріуполь 14155,36грн., з яких: 13416, 01грн. - заборгованість за пос луги з теплопостачання, нада ні за квітень - грудень 2011р., 49 ,15грн. - інфляційні, які нарах овані за період з 14.04.2011р. по 31.12.2011р. , 195,13грн. - 3% річних, які нарахов ані за період з 14.04.2011р. по 16.02.2012р., 495,07 грн. - пеня, яка нарахована за період з 11.09.2011р. по 16.02.2012р. по кожно му рахунку окремо відповідно до п. 4.3 договору.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір на відпущення теплової е нергії № 74-02 від 01.10.2005р. з дислокац ією, акти на включення центра льного опалення з 07.10.2010р., з 15.10.2011р. , акт прийняття вузла обліку г арячої води від 03.11.2011р., акт знят тя вузла обліку гарячої води від 28.04.2011р., картки обліку витра т гарячої води по вул. Олімпій ська, 77, 79, пр. Перемоги, 112, рахунки -фактури № 04-181027/01 від 27.04.2011р. за квіт ень 2011р. на суму 2326,18грн., № 05-181027/01 від 23.05.2011р. за травень 2011р. на суму 2488,99г рн., № 06-181027/01 від 21.06.2011р. за червень 2011 р. на суму 104,72грн., № 07-181027/01 від 26.07.2011р. за період з 29.05.2011р. по 19.06.2011р. на сум у 41,01грн., № 08-181027/01 від 25.08.2011р. за серпе нь 2011р. на суму 82,93грн., № 09-181027/01 від 21.0 9.2011р. за вересень 2011р. на суму 98,90гр н., № 10-181027/01 від 28.10.2011р. за жовтень 2011р . на суму 98,90грн., № 11-181027/01 від 24.11.2011р. з а листопад 2011р. на суму 3768,16грн., № 12-181027/01 від 23.12.2011р. за грудень 2011р. на суму 5479,79грн., які отримані відп овідачем.

Відповідач був належним чи ном повідомлений про час і мі сце слухання справи, але не ск ористався своїм законним пра вом на участь в судовому засі данні, не надав доказів поваж ності неможливості явитись н а виклик суду.

Господарський суд, оглянув ши оригінали документів, на я кі посилається позивач в обґ рунтування позову, вважає їх достатніми для вирішення сп ору по суті без явки представ ника відповідача на підставі ст. 75 ГПК України.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги з теплопостач ання, надані позивачем на під ставі договору на відпущення теплової енергії № 74-02 від 01.10.2005р ., а також річних, інфляційних та пені, нарахованих за несво єчасне виконання грошового з обов' язання.

2

Відповідно до статті 714 ЦК Ук раїни за договором постачанн я енергетичними та іншими ре сурсами через приєднану мере жу одна сторона (постачальни к) зобов'язується надавати др угій стороні (споживачеві, аб онентові) енергетичні та інш і ресурси, передбачені догов ором, а споживач (абонент) зобо в'язується оплачувати вартіс ть прийнятих ресурсів та дот римуватись передбаченого до говором режиму її використан ня, а також забезпечити безпе чну експлуатацію енергетичн ого та іншого обладнання.

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір на відпущен ня теплової енергії № 74-02 від 01.10 .2005р., відповідно до якого поста чальник (позивач) подає тепло ву енергію для об' єктів спо живача (відповідача) - конто ра ПП "Жилфонд-279", яка розташова на за адресою: пр. Перемоги, оп алення - тепломір 134,8 кв. м., гар яча вода - 0,88 куб. м.; битовки МО П, які розташовані за адресою : вул. Олімпійська, 77, опалення - тепломір 13,3 кв. м.; битовки МОП, я кі розташовані за адресою: ву л. 130 Таганрогської дивізії, 12, о палення - 13,3 кв. м.; битовки МОП , які розташовані за адресою: в ул. Олімпійська, 79, опалення - тепломір 101,1 кв. м., гаряча вода - водомір (п. 1.1 договору, дислока ція), а споживач відповідно до п. 4.1 договору за отриману тепл ову енергію здійснює оплату за фіксованими тарифами, а са ме: за опалення 11,80 кв. м. при тари фі 3,98 грн. за 1 кв. м. в місяць 46,96грн . з ПДВ 9,39грн.; за опалення при ро зоахунку за приборпами облік у на опалювальну площу 249,2 кв. м . при тарифі 113,30грн. за 1 Гкал; за г аряче водопостачання за норм ами споживання у випадку кор истування 0,88 кум. м. при тарифі 5,38 грн. за 1 куб. м. в місяць 4,73грн. з ПДВ 0,95грн., що затверджені Марі упольським виконкомом міськ ої ради, в строк до 10-го числа мі сяця, наступного за розрахун ковим, які встановлені із роз рахунку споживання теплової енергії протягом всього опа лювального періоду. Норматив на тривалість опалювального періоду 183 дня. Початок та закі нчення опалювального період у визначаються погодними умо вами та встановлюються викон комом міськради. У випадку зб ільшення опалювального пері оду проти нормативного спожи вач сплачує вартість фактичн о отриманої теплової енергії (п.2.2 договору). Відповідно до п . 5.1 договору він укладений на 2 роки. Договір вважається про довженим на той же строк та на тих самих умовах, якщо за міся ць до закінчення строку не на дійде заяви однієї зі сторін про відмову від договору або його перегляді.

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору. Відпо відно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься. Згідно ст. 629 ЦК України дог овір є обов' язковим для вик онання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем послуги з опалення об' єктів відпов ідача надані належним чином у відповідності до умов дого вору, про що свідчать акти на в ключення центрального опале ння з 07.10.2010р., з 15.10.2011р., акт прийнятт я вузла обліку гарячої води в ід 03.11.2011р., акт зняття вузла облі ку гарячої води від 28.04.2011р., карт ки обліку витрат гарячої вод и по вул. Олімпійська, 77, 79, пр. Пе ремоги, 112. Тобто, починаючи з кв ітня 2011року по грудень 2011р. опал ювання будинків, в яких знахо дяться приміщення відповіда ча відбувалось.

Позивачем відповідачу вис тавлені рахунки-фактури № 04-18102 7/01 від 27.04.2011р. за квітень 2011р. на сум у 2326,18грн., № 05-181027/01 від 23.05.2011р. за траве нь 2011р. на суму 2488,99грн., № 06-181027/01 від 21 .06.2011р. за червень 2011р. на суму 104,72гр н., № 07-181027/01 від 26.07.2011р. за період з 29.05.2 011р. по 19.06.2011р. на суму 41,01грн., № 08-181027/01 в ід 25.08.2011р. за серпень 2011р. на суму 8 2,93грн., № 09-181027/01 від 21.09.2011р. за вересен ь 2011р. на суму 98,90грн., № 10-181027/01 від 28.10.20 11р. за жовтень 2011р. на суму 98,90грн. , № 11-181027/01 від 24.11.2011р. за листопад 2011р . на суму 3768,16грн., № 12-181027/01 від 23.12.2011р. з а грудень 2011р. на суму 5479,79грн., вс ього на загальну суму 14489,58грн.

3

Факт отримання відповідач ем цих рахунків-фактур від по зивача підтверджується копі ями реєстрів вручення рахунк ів, які наявні в матеріалах сп рави.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання). З гідно з частиною першою стат ті 612 ЦК України боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов' язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Згідно з п. 4.1 договору спожи вач за отриману теплову енер гію проводить оплату за фікс ованими тарифами, в строк до 10 -го місяця, наступного за розр ахунковим.

Господарським судом встан овлено, що відповідач отриму вав виставлені рахунки: № 04-181027/0 1 від 27.04.2011р. за квітень 2011р. на сум у 2326,18грн. отриманий відповідач ем 04.05.2011р., № 05-181027/01 від 23.05.2011р. за траве нь 2011р. на суму 2488,99грн. - 26.05.2011р., № 06- 181027/01 від 21.06.2011р. за червень 2011р. на с уму 104,72грн. - 25.06.2011р., № 07-181027/01 від 26.07.2011 р. за період з 29.05.2011р. по 19.06.2011р. на су му 41,01грн. - 28.07.2011р., № 08-181027/01 від 25.08.2011р. за серпень 2011р. на суму 82,93грн. - 06.09.2011р., № 09-181027/01 від 21.09.2011р. за вересен ь 2011р. на суму 98,90грн. - 30.09.2011р., № 10-181027 /01 від 28.10.2011р. за жовтень 2011р. на сум у 98,90грн. - 01.11.2011р., № 11-181027/01 від 24.11.2011р. з а листопад 2011р. на суму 3768,16грн. - 29.11.2011р., № 12-181027/01 від 23.12.2011р. за грудень 2011р. на суму 5479,79грн. - 28.12.2011р.

Відповідач, в порушення умо в договору, отримані послуги сплатив частково, що підтвер джено витягами з банківських рахунків, тому за ним утворил ась заборгованість за послуг и з теплопостачання на загал ьну суму 13416,01грн., яка на час зве рнення з позовом не сплачена .

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в повн ому обсязі.

Враховуючи неповну оплат у відповідачем послуг з тепл опостачання, позивач просить стягнути 49,15грн. інфляційних в итрат, які нараховані за пері од з 14.04.2011р. по 31.12.2011р. та 195,13грн. 3% річн их, які нараховані за період з 14.04.2011р. по 16.02.2012р.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3% річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном. Таким чином, відповідно д о частини 1 статті 625 Цивільног о кодексу України боржник не звільняється від відповідал ьності за неможливість викон ання ним грошового зобов' яз ання.

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги з теп лопостачання сплачені не в п овному обсязі, тому позиваче м нарахована сума річних від сотків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, але нарахування річних проведене позивачем без вра хування строків оплати, визн ачених п. 4.1 договору, господар ський суд, перевіривши розра хунок позивача в частині нар ахування 195,13грн. 3% річних та, про вівши власний розрахунок, за довольняє вимоги в цій части ні частково в розмірі 95,86грн.

Що стосується стягнення 49,15г рн. інфляційних витрат, госпо дарський суд, перевіривши на даний розрахунок, та провівш и власний, задовольняє ці вим оги частково в сумі 18,34грн., оск ільки позивач здійснив нарах ування інфляційних з порушен ням загальних правил (методи ки) нарахування, відповідно д о яких вважається, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, індекс ується за період з урахуванн ям цього місяця, а якщо з 16 по 31 ч исло, то розрахунок починаєт ься з наступного місяця (Лист Верховного суду України від 03.04.97р. № 62-97р "Рекомендації відно сно порядку застосування інд ексів інфляції при розгляді судових справ").

Також позивач просить стяг нути з відповідача 495,07грн. пені , яка нарахована за період з 11.09 .2011р. по 16.02.2012р. по кожному рахунку окремо відповідно до п. 4.3 дого вору за прострочку виконанн я грошового зобов' язання.

4

Вирішуючи це питання, госпо дарський суд виходить з наст упного: відповідно до частин и 1 статті 611 Цивільного кодекс у України у разі порушення зо бов'язання настають правові наслідки, встановлені догово ром або законом, зокрема, спла та неустойки.

Сторонами в п. 4.3 договору узг оджено, що в разі несплати рах унку в зазначений термін - до 1 0 числа наступного за розраху нковим періодом - споживачу н араховується пеня згідно Зак ону України № 543/96 ВР від 22.11.1996р., в р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ, що діяла в період, з а який сплачується пеня. Спож ивачу - суб' єкту підприємни цької діяльності пеня нарахо вується у

відповідності з Законом Ук раїни „Про відповідальність суб'єктів підприємницької д іяльності за несвоєчасне вне сення плати за спожиті комун альні послуги та утримання п рибудинкових територій” в ро змірі 1% за кожен день простроч ення.

Таким чином, сторони відокр емили вид відповідальності з а несвоєчасне грошове зобов' язання відносно організацій них форм споживача: для підпр иємств - застосовується Зак он України "Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов' язань" ( № 543/9 6 ВР від 22.11.1996р. ), а для суб' єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб-підприємці в - Закон України "Про відповід альність суб' єктів підприє мницької діяльності за несв оєчасне внесення плати за сп оживані комунальні послуги т а утримання прибудинкових т ериторій" ( № 686-XIV від 20.05.1999р. ).

Чинне законодавство не міс тить вимоги щодо обов'язково го посилання в тексті догово ру при встановленні відповід альності на норми конкретног о нормативного акту. Крім тог о, як Закон України "Про відпов ідальність суб' єктів підпр иємницької діяльності за не своєчасне внесення плати за споживані комунальні послуг и та утримання прибудинкових територій", так і Закону Укра їни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань" встановлюю ть межі відповідальності за невчасне виконання грошових зобов'язань.

Оскільки сторони визначил ись у виді відповідальності за несвоєчасне виконання гро шового зобов' язання, за яке повинен відповідати спожива ч, визначились і з нормою зако ну, який передбачає розмір не устойки за невиконання грошо вого зобов' язання, тому має застосовуватися саме той за кон, який регулює передбачен і наслідки невиконання догов ору.

Господарський суд, перевір ивши наданий позивачем розра хунок пені у розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ, та пр овівши власний розрахунок, з адовольняє вимогу позивача щ одо стягнення 495,07грн. пені част ково в розмірі 248,51грн., оскільк и позивачем при здійсненні р озрахунку не враховано той ф акт, що у 2012 році, який береться останнім в якості періоду на рахування пені, 366 календарних днів, що повинно бути відобра жено у розрахунку.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладається судов ий збір в розмірі 1566,68грн., оскіл ьки позов задоволений частко во.

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, Про відповідальність суб'є ктів підприємницької діяльн ості за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибуд инкових територій”, Правил н адання послуг з централізова ного опалення, постачання хо лодної та гарячої води і водо відведення”, ст.ст.525,526,530,546,549,610,611,612,62 5,714 Цивільного кодексу Україн и, ст. ст. 193,275 Господарського код ексу України та, керуючись ст аттями 75,49,82,81-1,85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комуна льного комерційного підприє мства „Маріупольтепломереж а” м. Маріуполь до Приватного підприємства "Жилфонд-279" м. Мар іуполь про стягнення 14155,36грн., з яких: 13416,01грн. - заборгованіст ь, 49,15грн. - інфляційні, 195,13грн. - 3% річних, 495,07грн. - пеня частко во.

Стягнути з Приватного підп риємства "Жилфонд-279" м. Маріупо ль Донецька область-87550, пр. Пер емоги, 112, ЄДРПОУ 32320826 на користь К омунального комерційного пі дприємства „Маріупольтепло мережа” м. Маріуполь Донецьк а область-87518, вул. Гризодубової , 1, ЄДРПОУ 33760279 суму заборговано сті в розмірі 13416,01грн., 3% річних в сумі 95,86грн., інфляційні в сумі 18,34грн., 248,51грн. пені, 1566,68грн. судов ого збору.

В решті позовних вимог відм овити за недоведеністю.

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 03.04.2012року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Суддя Гринько С.Ю.