Ухвала
від 15.02.2012 по справі 16/322
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

15.02.12 р.                                                                                            Справа № 16/322                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О.,  матеріали справи

за позовом: фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача: фізичної особи – підприємця  ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення 14984, 20грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.09.2010р. зупинено провадження у справі №16/322 на строк до  вирішення  господарським судом Донецької області справи №16/351.

Розпорядженням від 29.09.2011р., у зв'язку із знаходження судді Довгалюк В.О. на лікарняному, справу передано за повторним автоматичним розподілом судді Попкову Д.О.

Через канцелярію суду 14.02.2012р. від Позивача надійшло клопотання  про поновлення провадження у справі з доказами набрання чинності рішення по справі № 16/351, до вирішення якої і було зупинено розглядувану справу.

Отже, оскільки обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі, усунута, і доказів наявності інших перешкод для подальшого розгляду до матеріалів справи не надано, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

       Поновити провадження у справі 16/322           

    Розгляд справи призначити на  15.02.12 о  13:20 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  214.

3. Зобов'язати Позивача до 27.02.2012р. надати суду: оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); повний текс рішення суду у справі №16/55пн, засвідчені належним чином; рішення суду у справі №44/312пн з доказами набрання ним чинності, документи виконавчого провадження про збільшення відповідачем об'єкту оренди в примусовому порядку; звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; докази виставлення (отримання Відповідачем) рахунків-фактур; виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати; обґрунтований розрахунок кожного із стягуваних платежів із визначенням періоду прострочення (перша та остання дата); . засвідченні копії правоустановчих документів на об'єкт оренди та підтверджуючі права на нього у Позивача; акт прийому-передачі майна за договором оренди.

4. Зобов'язати Позивача до 27.02.2012р. надати суду: пояснення по суті спору з урахуванням результатів вирішення всіх пов'язаних справ; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобов'язань за договором №16 від 01.12.2006р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження (з урахуванням процедури проходження контролю при вході у приміщення суду та з'ясування судової зали, де буде відбуватися засідання, представникам з'являтись потрібно за 15 хвилин до визначеного часу засідання)   

6. Явка уповноважених  представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

          

                 

Суддя                                                               Попков Д.О.           

                                                                       

                                                                                                

Дата ухвалення рішення15.02.2012
Оприлюднено12.04.2012
Номер документу22406269
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/322

Постанова від 01.08.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Федорчук Р.В.

Рішення від 22.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 07.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Рішення від 27.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 15.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 28.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 25.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Постанова від 18.08.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 12.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні