Ухвала

від 04.04.2012 по справі 5027/111/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"04" квітня 2012 р. Справа №5027/111/2012

Заза позовом приват ного підприємства виробничо -комерційної фірми “Кераміка -Буковина”, м. Чернівці

до відповідача публі чного акціонерного товарист ва “Енергетична компанія “Че рнівціобленерго” в особі Чер нівецького району електроме реж, м. Чернівці

про визнання договор у недійсним

Суддя Гурин М.О.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 ., довіреність від 24.01.2012 р., Лісов енко В.Г. - директор

від відповідача - не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: приватне п ідприємство виробничо-комер ційна фірма “Кераміка-Букови на” звернулось з позовом до п ублічного акціонерного това риства “Енергетична компані я “Чернівціобленерго” про ви знання угоди № 85 про погашення заборгованості від 30.06.2011 р. (над алі угода № 85) недійсною.

Позов мотивується тим, що укладаючи угоду № 85 позивач зн аходився під психологічним в пливом з боку відповідача, а с аме під тиском відключення п ідприємства від електропост ачання, а також під впливом по милки, мотивуючи це невірним сприйняттям листа відповіда ча № 31/2593 від 29.09.2008 р. та довідки № 443 в ід 10.02.2010 р.

Ухвалою господарського с уду Чернівецької області від 22.02.2012 р. порушено провадження у справі з призначенням її до р озгляду на 06.03.2012 р.

05.03.2012 р. до суду від позивача на дійшла заява про забезпеченн я позову, якою він просить зоб ов' язати позивача відновит и подачу електроенергії та з аборонити її припинення до в ирішення справи.

06.03.2012 р. до суду від позивача на дійшло клопотання про призна чення судово-бухгалтерської експертизи для вирішення пи тання про правомірність вклю чення в угоду № 85 для сплати бо ргу за перевищення ліміту сп ожитої електроенергії за пер іод 2005 - червень 2008 роки в сумі 5 3 268,57 грн.

В судовому засіданні 06.03.2012 р. о голошено перерву до 20.03.2012 р.

В судовому засіданні 20.03.2012 р. п редставники позивача наполя гали на задоволенні позову, п росили залишити заяву про за безпечення позову без розгля ду, просили задовольнити кло потання про призначення судо во-бухгалтерської експертиз и, в свою чергу представник ві дповідача заперечував проти задоволення позову, заяви пр о забезпечення позову та кло потання про призначення судо во-бухгалтерської експертиз и, судом оголошено перерву до 04.04.2012 р.

В судовому засіданні 04.04.2012 р. п редставники позивача наполя гали на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, проте до початку розгляду справи, від нього, до суду над ійшло клопотання про відклад ення розгляду справи.

Суд дослідивши заяву позив ача про забезпечення позову, враховуючи усне клопотання позивача заявлене в судовому засіданні 20.03.2012 р. про залишенн я заяви про забезпечення поз ову без розгляду, встановив щ о вона подана без справляння судового збору передбаченог о Законом України “Про судов ий збір”, вирішив залишити ви щезазначену заяву без розгля ду.

Розглянувши клопотання пр о призначення судово-бухгалт ерської експертизи для виріш ення питання про правомірніс ть включення в угоду № 85 для сп лати боргу за перевищення лі міту спожитої електроенергі ї за період 2005 - червень 2008 роки в сумі 53 268,57 грн., суд дійшов висн овку, про відсутність потреб и у спеціальних знаннях та пр оведені експертизи, а від так в задоволенні клопотання пр о призначення судово-бухгалт ерської експертизи слід відм овити.

Враховуючи неявку предст авника відповідача у судове засідання та відповідно до в имоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої гос подарський суд створює сторо нам та іншим особам, які берут ь участь у справі, необхідні у мови для встановлення фактич них обставин справи і правил ьного застосування законода вства, суд вважає за необхідн е відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

На підставі вищевикладено го та керуючись частиною тре тьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статт і 77, статтею 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, с у д

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяв у про забезпечення позову бе з розгляду.

2. Відмовити в зад оволенні клопотання про приз начення судово-бухгалтерськ ої експертизи.

3. Відкласти розгляд спра ви у судовому засіданні на "13" квітня 2012 р. о 10 год. 00 хв. за у частю представників сторін.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Чернівецької області за ад ресою: м. Чернівці, вул. О. Кобил янської, 14.

4. Зобов' язати позивача надати оригінали листа відп овідача № 31/2593 від 29.09.2008 р. та довід ки № 443 від 10.02.2010 р. для огляду; нале жним чином завірену копію уг оди № 85 від 30.06.2011 р.; належним чино м завірену копію додатку до у годи № 85 від 30.06.2011 р.

5. Попередити позивача, щ о в разі неявки представника в судове засідання та непода ння витребуваних документів позов буде залишено без розг ляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребу ваних доказів та неприб уття без поважних причин або без повідомлення ним про при чини неприбуття розгляд спра ви буде вирішено без його уча сті та на підставі наявних у н ій доказів.

7. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим лис том з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин