Рішення

від 07.09.2006 по справі 6/334-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/334-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.09.06р.

Справа № 6/334-06

За позовом  Фірми "Харрісонс-Транс-Сервіс" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Одеса 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю"Новомосковський завод залізобетонних та електротехнічних виробів", Дніпропетровська область, м.Новомосковськ 

про стягнення 26 055,24 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  Від позивача Сіволозь Ю.В. довіреність від 06.09.2006 р.

Від відповідача Новікова Л.О.  довіреність  від 05.07.2006 р. 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Фірма “Харрісонс-Транс-Сервіс” у вигляді  товариства з обмеженою відповідальністю, м.Одесса–далі по тексту–позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю “Новомосковський завод залізобетонних та електро-технічних виробів”, м.Новомосковськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 14 998,20 грн. основного боргу на підставі договору поставки арматурної заготовки-далі по тексту- товару № 217 від 22.10.2004 р. та Додатку № 9 та Додатку № 10 до нього, укладеного між позивачем та відповідачем.

Додатково, за порушення строків оплати отриманого товару, на підставі п.5 Додатку  № 9 та Додатку № 10 до умов вищеназваного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 3 095,80 грн. пені, 7 961,24 грн. річних та 260,06 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач відзив на позов та витребувані господарським судом документи надав, у судове засідання з'явився, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у сумі 14 998,20 грн. у відзиві на позов та в судовому засіданні визнає у повному обсязі, проти решти позовних вимог в частині стягнення з нього на користь позивача, на підставі п.5 Додатку  № 9 та Додатку № 10 до умов вищеназваного договору  3 095,80 грн. пені та   7 961,24 грн. річних заперечує у повному обсязі посилаючись на те, що п. 4 Додатку  № 9 та Додатку № 10 до умов вищеназваного договору сторони передбачили кінцевий розрахунок відповідача перед позивачем  за отриманий товар на протязі 21 календарного дня  з часу відвантаження товару який визначається  по даті відправки товару зазначеній у товарно-транспортній накладній, які позивач на неодноразові вимоги суду, в обґрунтування своїх позовних вимог, не надав у судове засідання.

01.08.2006 р. та 17.08.2006 р. на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 07.09.2006 р. для надання сторонами на вимоги суду письмових  доказів в обґрунтування своїх позовних вимог і своїх заперечень.    

07.09.2006 р.  на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України  справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами  на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2004 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки  товару № 217 та підписано Додаток № 9 та Додаток № 10 до нього, відповідно до умов  якого позивач по видаткових накладних № ХТС-154 від 02.02.2006 р. на суму 67 550,20 грн., № ХТС-215 від 16.02.2006 р. на суму 64 505,96 грн. передав повноважному представнику відповідача товар на загальну суму 132 056,16 грн. з рахунками-фактурами  на оплату № ХТС-16/03 від 16.02.2006 р. на суму 64 505,96 грн. та № ХТС-154 від 02.02.2006 р. на суму 67 550,20 грн., який відповідач згідно банківських виписок, в період з 24.02.2006 р. по 05.07.2006 р. оплатив частково у сумі 115 403,96 грн., у зв'язку з чим і виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 14 998,20 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь в примусовому порядку посилаючись на вищенаведені документи та акт звірки взаєморозрахунків сторін станом 03.05.2006 р., підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін, яким відповідач визнав свою заборгованість перед позивачем у повному обсязі.

Додатково, за порушення строків оплати отриманого товару, на підставі п.5 Додатку  № 9 та Додатку № 10 до умов вищеназваного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 3 095,80 грн. пені, 7 961,24 грн. річних та 260,06 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами в судове засідання на вимоги суду та заслухавши повноважних  представників  сторін  в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 14 998,20 грн. повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів представлених сторонами в судове засідання, актом  звірки взаєморозрахунків сторін, станом 03.05.2006 р., підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін, яким відповідач визнав свою заборгованість перед позивачем у повному обсязі та відзивом на позов відповідача.

Оскільки на день розгляду справи у суді відзив на позов і розрахунок позову по основній сумі боргу, що становить 14 998,20 грн., позивачем документально доведено у повному обсязі та визнано відповідачем у відзиві на позов та в судовому засіданні, то клопотання позивача про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 14 998,20 грн. слід визнати обґрунтованим і таким, що підлягає  задоволенню в повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь,                           за порушення строків оплати отриманого товару, на підставі п.5 Додатку  № 9 та Додатку № 10 до умов вищеназваного договору 3 095,80 грн. пені та 7 961,24 грн. річних слід визнати необґрунтованими та на день прийняття рішення є документально недоведеними позивачем, оскільки позивач на неодноразові вимоги в порушення вимог п.5 Додатку  № 9 та Додатку № 10 до умов вищеназваного договору не надав суду доказів у вигляді товарно-транспортних накладних, так як сторони передбачили кінцевий розрахунок відповідача перед позивачем за отриманий товар у повному обсязі на протязі 21 календарного дня з часу відвантаження товару, який визначається по даті відправки товару зазначеній у товарно-транспортній накладній.

Додаткові вимоги позивача, про стягнення з відповідача на його користь                            260,06 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими та підлеглими задоволенню пропорційно-стягнутій сумі боргу.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85, 87,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новомосковський завод залізобетонних та електротехнічних виробів”, 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Північна, 5, (р/р 26001531910000 в ПФ АКІБ “Укрсиббанк”, МФО 306856, код ЄДРПОУ 00131972) на користь Фірми „Харрісон-Транс-Сервіс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, 65011, м.Одеса, вул. Базарна, 47, кв.7,                     (р/р 26008311425 в АБ „Південний” м.Одеси, МФО 328209, код ЄДРПОУ 20007091)                14  998 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 20 коп. боргу, 150 (сто п'ятдесят) гривень 00 коп. держмита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

 О.О. Коваленко

Рішення підписано - 13.09.2006 р.