Ухвала

від 05.10.2011 по справі 2а/0570/12495/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Буряк І.В.

Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року справа №2а/0 570/12495/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевч енка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Ханової Р.Ф.

суддів Бадахової Т.П. , Шиш ова О.О.

розглянувши у порядку пис ьмового провадження апеляці йну скаргу

Товариства з обмеженою від повідальністю «Еліт-Торг»

на постанову Донецького ок ружного адміністративного с уду

від

18 серпня 2011 року (постанова в п овному обсязі складена 22 серп ня 2011 року)

по адміністративній справ і

№ 2а/0570/12495/2011 (суддя Буряк І.В.)

за позовом

Регіональне управління Де партаменту контролю за вироб ництвом та обігом спирту, алк огольних напоїв і тютюнових виробів Державної податково ї адміністрації України у До нецькій області

до

Товариства з обмеженою від повідальністю «Еліт-Торг»

про

стягнення штрафу у розм ірі 6 800,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького о кружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року задов олено вищезазначений позов, внаслідок чого стягнуто з то вариства з обмеженою відпові дальністю «Еліт-Торг» фінанс ові санкції у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн. Мотивом зад оволення позову визначено на явність заборгованості по сп латі фінансових санкцій за р ішенням відповідача від 13 тра вня 2011 року № 051596-2382-32-110, яке за висно вком суду є правомірним (арк. с прави 59-60).

В апеляційній скарзі т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Еліт-Торг» проси ть скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти н ову постанову про визнання н едійсним Розпорядження пози вача №446-32-0230 від 27 квітня 2001 року. Д оводить безпідставність від мови йому у позові у той, час я к постановою, що переглядаєт ься вирішений спір за позово м Регіонального управління Д епартаменту контролю за виро бництвом та обігом спирту, ал когольних напоїв і тютюнових виробів Державної податково ї адміністрації України в До нецькій області (надалі регі ональне управління).

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції м оже розглянути справу в поря дку письмового провадження з а наявними у справі матеріал ами, якщо справу може бути вир ішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жо дної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чино м повідомлені про дату, час і м ісце судового засідання.

Представник позивача та відповідача в судове засіда ння не з' явились, про дату, ча с і місце судового розгляду п овідомлені належним чином, щ о не перешкоджає судовому ро згляду справи відповідно до частини 4 статті 196 КАС України .

Колегія суддів, заслуха вши доповідь судді-доповідач а, пояснення представників с торін, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперече ння на скаргу, встановила нас тупне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт-Торг » є юридичною особою, включен е до ЕДРПОУ за номером 31674796 (нада лі товариство), (арк. справи 10, 32-4 3, 45-48). Товариство має ліцензію н а право здійснення роздрібно ї торгівлі тютюновими вироба ми Серія АГ № 629941 від 6 червня 2011 р оку (арк. справи 31).

Рішенням Регіонального управління «Про застосуванн я фінансових санкцій» від 13 тр авня 2011 року до товариства зас тосовані фінансові санкції у розмірі 6800 грн. на підставі абз ацу 9 статті 17 Закону України « Про державне регулювання вир обництва і обігу спирту етил ового, коньячного і плодовог о, алкогольних напоїв та тютю нових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95 - ВР (надалі Закон Ук раїни 481), за порушення вимог ст атті 15-3 даного закону, а саме за продаж тютюнових виробів ос обі, яка не досягла 18 років (арк . справи 4).

Як правильно встановив суд першої інстанції факт по рушення доведений протоколо м про адміністративне правоп орушення від 6 травня 2010 року № 770477, постановою про накладення адміністративного стягненн я від 23 лютого 2011 року № 366 (арк. сп рави 6,9).

Зазначені письмові дока зи правомірно прийнятті судо м виходячи з процесуальних п ринципів належності та допус тимості доказів встановлени х статтею 70 КАС України. Прийн яти правову позицію апелянта щодо неправомірності рішенн я покладеного в основу стягн ення фінансових санкцій не п ередбачається можливим.

На підставі викладеног о, колегія суддів вважає, що с удом першої інстанції правил ьно встановлені обставини сп рави та ухвалене рішення з до держанням норм матеріально го і процесуального права.

Керуючись статтями 24, 160, 167 , 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю «Еліт-Торг» на поста нову Донецького окружного ад міністративного суду від 18 се рпня 2011 року у справі № 2а/0570/12495/2011 - з алишити без задоволення.

Постанову Донецького о кружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року у спра ві № 2а/0570/12495/2011 - залишити без змін .

Ухвала постановлена та п ідписана 5 жовтня 2011 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками пер егляду набирає законної сили через п' ять днів після напр авлення копій особам, які бер уть участь у справі.

Ухвала може бути оскарже на до Вищого адміністративно го суду України протягом дв адцяти днів після набрання з аконної сили судовим рішення м суду апеляційної інстанції .

Головуючий:

Судді: