Ухвала

від 11.10.2011 по справі 2а-7245/11/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Каюда А.М.

Суддя-доповідач - Яманко В.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року справа №2а-7 245/11/1270 приміщення суду за а дресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевче нка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Яманко В .Г.

суддів Казначеєва Е.Г. , Ва сильєва І. А.

розглянувши у письмовому провадженні

засіданні апеляційну скар гу Ленінської міжрайонн ої державної податкової інсп екції у м. Луганську

на постанову Луганського о кружного адміністративного суду

від 25 серпня 2011 року

по адміністративній справ і № 2а-7245/11/1270 (суддя Каюда А. М .)

за поданням Ленінської міжрайонної державної податкової інспек ції у м. Луганську

до Приватного підприємст ва «Кірст»

про стягнення податково го боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ленінська міжрайонна держ авна податкова інспекція у м істі Луганську звернулася 22 серпня 2011 року до Луганського окружного адміністративног о суду з поданням (арк. спр. 2-4) д о приватного підприємства «К ірст» про стягнення коштів з відповідача на суму податко вого боргу по податку на приб уток у розмірі 22742 грн. з рахунк ів у банках, обслуговуючих пл атника податку. Підставою дл я направлення подання податк овим органом була визначена стаття 1833 КАС України та зазна чено, що податковий борг утво рився внаслідок несплати сум и узгодженого податкового зо бов' язання зазначеного в по датковій декларації ПП «Кірс т» з податку на прибуток за 2 к вартал 2011 року.

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 25 серпня 2011 року (арк. спр . 26-27) подання Ленінської МДПІ в Луганській області було зад оволено повністю, а саме: стяг нуто з приватного підприємст ва «Кірст» (91033, м. Луганськ, вул. Звейнека, буд. 145с, офіс 1) на розр ахунковий рахунок 31115009700006, код пл атежу 11021000, одержувач - УДК у м. Луганська ГУДКУ в Луганські й області, код 24046582, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, ко шти в рахунок погашення пода ткового боргу з податку на пр ибуток у розмірі 22742 грн. з раху нків обслуговуючих платника податку: р/р 2600001770, 26006101770, 26051101770, 2605501770 у Луганській філії ВАТ А Б «Укргазбанк», м. Луганськ, МФ О 304621; р/р 26005020400410 в Луганській філі ї АБ «Брокбізнесбанк», м. Луга нськ, МФО 304632; р/р 2606705302104 в Луганськ ій філії ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Луганськ, МФО 304795; р/р 2600500246001 в Луг анській філії АТ «Укрінбанк» , МФО 304836. Постанова була допуще на судом першої інстанції до негайного виконання.

Суд першої інстанції при пр ийнятті постанови виходив з того, що сума податкового бор гу є узгодженою та може бути с тягнута за поданням податков ого органу з огляду на відсут ність доказів її сплати.

Ленінська МДПІ у м. Луганськ у не погодилася з прийнятою п остановою суду першої інстан ції в частині не повного, на ду мку позивача, та процесуальн о неправильного вирішення по зовних вимог, а саме зазначен ня номерів рахунків відповід ача, які не були зазначені в по зові та обмеження шляхів реа лізації цього рішення. В апел яційній скарзі (арк. спр. 31-33) по зивач просить змінити постан ову Луганського окружного ад міністративного суду від 25 се рпня 2011 року шляхом зазначенн я в резолютивній частині: «Ст ягнення коштів з приватного підприємства «Кірст» код ЄДР ПОУ 32372197 (91033, м. Луганськ, вул. Звей нека, буд. 145с, офіс 1) на суму пода ткового боргу по податку на п рибуток у розмірі 22742 грн. з рах унків у банках, обслуговуючи х платника».

Сторони були повідомлені п ро дату та час слухання, але не скористалися своїм правом б ути присутніми на судовому з асіданні, що обумовило розгл яд справи за статтею 197 КАС Укр аїни в письмовому провадженн і.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, п еревіривши матеріали справи , обговоривши доводи апеляці йної скарги встановила насту пне.

Приватне підприємство «Кі рст» є юридичною особою, вклю чено до ЄДРПОУ за № 32372197, що підт верджено свідоцтвом про держ авну реєстрацію та довідкою статистики (арк. спр. 6-7). Згідно довідки форми № 4-ОПП (арк. спр. 8) ПП «Кірст» взято на облік пл атників податків в Ленінські й МДПІ у м. Луганську з 4 березн я 2003 року.

З огляду на наявність у ПП « Кірст» податкового боргу поп ередніх звітних періодів под атковим органом були прийнят і наступні заходи з його пога шення: 1) направлені перша пода ткова вимога № 1/2638/39265/24-505 від 7 жовт ня 2009 року на суму 4079 грн. 40 коп. (от римана директором позивача 7 жовтня 2009 року) та друга податк ова вимога № 2/2787/59725/24-505 від 6 листоп ада 2009 року на суму 5823 грн. 40 коп. ( отримана директором позивач а 21 грудня 2009 року) (арк. спр. 9); 2) пр ийнято рішення № 73 від 9 листоп ада 2009 року про стягнення кошт ів та продаж інших активів пл атника податків в рахунок по гашення його податкового бор гу (арк. спр. 10), яке було вручено директору позивача 23 квітня 2 010 року.

9 серпня 2011 року ПП «Кірст» бу ло подано до Ленінської МДПІ у м. Луганську податкову декл арацію з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року (арк. спр. 11-12), за якою сума податку на прибу ток нарахована за звітний кв артал склала 22742 грн.

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 П одаткового кодексу України п латник податків самостійно о бчислює суму податкового та/ або грошового зобов'язання т а/або пені, яку зазначає у пода тковій (митній) декларації аб о уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому орг ану у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошовог о зобов'язання та/або пені вва жається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 стат ті 57 Податкового кодексу Укра їни платник податків зобов'я заний самостійно сплатити су му податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настают ь за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого цим Кодексом для по дання податкової декларації , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Строк сплати податкового з обов' язання ПП «Кірст» з по датку на прибуток за податко вою декларацією за 2 квартал 20 11 року - 19 серпня 2011 року. Стано м на цю дату узгоджене податк ове зобов' язання в сумі 22742 гр н. сплачено не було та відпові дно збільшило податковий бор г платнику податку, що підтве рджено зворотнім боком облік ової картки (арк. спр. 15-18).

Ленінською МДПІ у м. Лугансь ку до справи наданий висново к № 4450/24-505 від 22 серпня 2011 року (арк. спр. 14), в якому зазначена істор ія виникнення податкового бо ргу та перелічені банківські рахунки ПП «Кірст», що були ві дкриті платником податку на дату виникнення боргу. Ці рах унки за висновком податковог о органу зазначив в постанов і суд першої інстанції. В висн овку податкового органу, під писаного заступником началь ника інспекції, вказано, що на явність у відповідача непога шеного податкового боргу, те рмін існування якого не пере вищує 24 години, є підставою дл я внесення у відповідності до статті 1833 КАС України подан ня до суду про стягнення кошт ів з рахунків відповідача.

Частиною 8 статті 1833 КАС Укра їни встановлено вимоги до ос обливостей змісту постанови суду, що приймається за резул ьтатами розгляду по суті под ання податкового органу. Вод ночас загальні вимоги до від повідної постанови суду визн ачені статтею 163 КАС України, я ка застосовується при ухвале нні судових рішень у порядку статті 1833 КАС України в частин і, що не суперечить останній. Т ому, постанова суду за резуль татами розгляду по суті пода ння податкового органу повин на містити вступну, описову, м отивувальну та резолютивну ч астини.

За частиною 4 статті 163 КАС Ук раїни у резолютивній частині постанови суду зазначається висновок суду про задоволен ня адміністративного позову або про відмову в його задово ленні повністю чи частково; в исновок суду по суті вимог; ро зподіл судових витрат; інші п равові наслідки ухваленого р ішення; строк і порядок набра ння постановою законної сили та її оскарження; встановлен ого судом строку для подання суб'єктом владних повноваже нь - відповідачем до суду звіт у про виконання постанови, як що вона вимагає вчинення пев них дій (перебіг цього строку починається з дня набрання п остановою законної сили або після одержання її копії, якщ о постанова виконується нега йно).

Відповідно до частини 1 стат ті 257 КАС України у разі необхі дності спосіб, строки і поряд ок виконання можуть бути виз начені у самому судовому ріш енні. Зазначення банківських рахунків боржника, на які мож е бути звернуто стягнення по даткового боргу, це встановл ення судом способу виконання судового рішення, а не вихід за межі позовних вимог, як вва жає позивач.

Згідно статті 258 КАС України за кожним судовим рішенням, я ке набрало законної сили або яке належить виконати негай но, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видаєтьс я один виконавчий лист. За час тиною 1 статті 259 КАС України ви конавчий лист має відповідат и вимогам до виконавчого док умента, встановленим Законом України "Про виконавче прова дження".

Відповідно до частини 1 стат ті 18 Закону України «Про викон авче провадження» № 606-ХІV від 21 квітня 1999 року, який діє з 9 бере зня 2011 року у новій редакції з гідно Закону України від 4 лис топада 2010 року N 2677-VI, у виконавчо му документі зазначаються: 1) н азва і дата видачі документа , найменування органу, прізви ще та ініціали посадової осо би, що його видали; 2) дата прий няття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повн е найменування (для юридични х осіб) або ім'я (прізвище, влас не ім'я та по батькові за наявн ості) (для фізичних осіб) стягу вача і боржника, їх місцезнах одження (для юридичних осіб) а бо місце проживання чи переб ування (для фізичних осіб), іде нтифікаційний код суб'єкта г осподарської діяльності стя гувача та боржника за наявно сті (для юридичних осіб), індив ідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних ос іб - платників податків), а так ож інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що вида в виконавчий документ, які ід ентифікують стягувача та бор жника чи можуть сприяти прим усовому виконанню, зокрема, д ата народження боржника та й ого місце роботи (для фізични х осіб), місцезнаходження май на боржника, рахунки стягува ча та боржника тощо; 4) резолют ивна частина рішення; 5) дата н абрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'яв лення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, з огляду на те, щ о суд першої інстанції зазна чив рахунки боржника, визнач ені безпосередньо в висновку Ленінської МДПІ у м. Луганськ у № 4450/24-505 від 22 серпня 2011 року, з мет ою встановлення порядку вико нання судового рішення та сп рияння примусовому виконанн я судового рішення, за яким бу де видано виконавчий лист, то вимоги апеляційної скарги п озивача задоволенню не підля гають.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 205, 20 6, 211, 212, 254, 257, 258, 259 Кодексу адміністра тивного судочинства України , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Ленінсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції у місті Л уганську на постанову Луганс ького окружного адміністрат ивного суду від 25 серпня 2011 рок у по адміністративній справі № 2а-7245/11/1270 залишити без задовол ення.

Постанову Луганського окр ужного адміністративного су ду від 25 серпня 2011 року по адмін істративній справі № 2а-7245/11/1270 за лишити без змін.

Ухвала суду апеляційної ін станції за наслідками розгля ду апеляційної скарги в поря дку письмового провадження н абирає законної сили через п ' ять днів після направлення її копії особам, які беруть уч асть у справі, може бути оскар жена в касаційному порядку б езпосередньо до Вищого адмін істративного суду України пр отягом двадцяти днів з дня на брання законної сили.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді: Е.Г.Казначеєв

І.А.Васильєва