Постанова

від 24.02.2012 по справі 2027/3296/2012

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

cpg1251 Дело № С 2027\3296\2012

№ П 4\2027\115\2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 февраля 2012 года Судья Московского районного суда г. Харькова Ермак Н.В., с участием прокурора Резанова А.Б., при секретаре Накеури И.Р., рассмотрев представление органа досудебного следствия -заместителя начальника СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1, о производстве выемки,-

У С Т А Н О В И Л:

В производстве следственного отдела Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области находится уголовное дело № 67120069, возбужденное 19.01.2012 по ч.2 ст.358 УК Украины по факту составления работником юридического лица любой формы собственности, который не является должностным лицом, заведомо поддельных официальных документов, удостоверяющих определенные факты, имеющие юридическое значение.

Среди составленных заведомо поддельных официальных документов содержится товарно-транспортная накладная № б/н от 08.04.2011 об отправлении груза -подъемное оборудование для СТО, контейнер FSCU 7675324, из г.Днепропетровск от ООО «Витан Трейдинг», код ЕГРПОУ 34885448, в г.Харьков ФЛП ОСОБА_2, на автомобиле НОМЕР_1»с прицепом г.н. «НОМЕР_2».

Допрошенная по делу ФЛП ОСОБА_2 пояснила, что она указанный в ТТН груз не заказывала и не получала, с ООО «Витан Трейдинг»взаимоотношений не имела.

В налоговом учете ООО «Витан Трейдинг»хозяйственные взаимоотношения с ФЛП ОСОБА_2 не отражены.

Выемкой документов, проведенной в Днепропетровской таможне подтвержден факт таможенного прохождения грузов, указанных в содержащихся в материалах уголовного дела товарно-транспортных накладных, и в качестве получателя в таможенных деклараций указано ООО Фиеста и Ко».

Выемкой копий документов о последующем движении груза в ООО Фиеста и Ко»установлено, что он был реализован в адрес ФЛП ОСОБА_3.

Допрошенный по уголовному делу ОСОБА_3 пояснил, что он никогда предпринимательскую деятельность не осуществлял, ФЛП не регистрировался, с ООО Фиеста и Ко»отношений не имел.

Последующее местонахождение грузов, прошедших таможенное оформление не установлено.

В представлении, согласованном с прокуратурой Московского района гор. Харькова, орган досудебного следствия ставит вопрос о проведении выемки в ООО Фиеста и Ко», код ЕГРПОУ 33906550, зарегистрированном по адресу: АДРЕСА_1, оригиналов первичных финансово-хозяйственных и бухгалтерских документов о приобретении, таможенном прохождении и расходовании подъемного оборудования для СТО, полученного ООО Фиеста и Ко», код ЕГРПОУ 33906550, на Днепропетровской таможне по таможенной декларации № 110000013/2011/306078 от 11.04.2011.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения заместителя начальника СО ОСОБА_1, мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд считает необходимым разрешить проведение выемки, поскольку в материалах уголовного дела имеются достаточные основания считать, что требуемые документы имеют доказательственное значение и необходимы для установления истины по уголовному делу, кроме того в ходе расследования получены точные данные о том, что указанные документы, находятся в ООО Фиеста и Ко», код ЕГРПОУ 33906550, зарегистрированном по адресу: АДРЕСА_1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177, 178, 179 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление органа досудебного следствия -удовлетворить.

Провести выемку в ООО «Фиеста и Ко», код ЕГРПОУ 33906550, зарегистрированном по адресу: АДРЕСА_1, оригиналов первичных финансово-хозяйственных и бухгалтерских документов (договора и приложения к ним, дополнительные соглашения, письма, сертификаты качества, счета, расходные и приходные накладные, таможенные декларации, доверенности на получение, товарно-транспортные накладные, путевые листы, налоговые накладные, документы об оплате -платежные поручения, банковские выписки) о приобретении, таможенном прохождении и расходовании подъемного оборудования для СТО, полученного ООО Фиеста и Ко», код ЕГРПОУ 33906550, на Днепропетровской таможне по таможенной декларации № 110000013/2011/306078 от 11.04.2011.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:

24.02.2012