Постанова

від 02.03.2012 по справі 0418/1408/2012

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

0418/1408/2012

3/0418/607/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2012 Кіровський рай онний суд м. Дніпропетровськ а в складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н. Г.,

при секретареві - Васенко І.В.,

за участю прокурора - Кузьменко С.С.,

за участю представника Дні пропетровської митниці - Романенко І.М.,

розглянувши матеріали, що н адійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митни х у відношенні громадянина У країни ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1, підприємець, який мешк ає у АДРЕСА_1, -

- за ст.340 Митного кодексу Укр аїни, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2011 із Великої Британі ї відповідно до контракту ві д 11.10.2011 № 1-HRN, укладеного між Покуп цем - сільськогосподарськи м товариством з обмеженою ві дповідальністю (далі - СТОВ) «М ИР»(Кіровоградська обл., Ново український р-н, с. Помічна, ко д ЄДРПОУ 03756904), Комісіонером - т овариством з обмеженою відпо відальністю (далі - ТОВ) „Лідер -Агро КР” (Дніпропетровська о бласть, м. Кривий Ріг, пл. Горьк ого, 10, код ЄДРПОУ 37214871) та Продавц ем - фірмою „HRN TRACTORS LTD” (Саус Ро д, Інсч, Абердіншир, AB52 6XN, Об' є днане Королівство), в зоні дія льності Ягодинської митниці на адресу СТОВ «МИР», згідно з CMR б/н, рахунком (invoice) № 109441 від 10.10.2011 на дійшов товар - комбайн зерноз биральний „John Deere CTS”, 1999 року вигот овлення, який був в експлуата ції, в комплекті з візком, сері йний номер НОМЕР_4, вартіс тю 403 301,41 грн., який в подальшому вантажним автомобілем р/н Н ОМЕР_5 був доставлений у від діл митного оформлення № 3 мит ного поста „Кривий Ріг” Дніп ропетровської митниці.

18.11.2011 фізична особа - підприє мець ОСОБА_2 (далі - ФОП), АДРЕСА_1), який діяв на підст аві договору доручення від 01.0 4.2011 № 5/11-ДП з ТОВ „Лідер-Агро КР” о формив зазначений вище товар у Дніпропетровській митниці за ВМД типу ІМ 40 № 110050005/2011/010586 за код ом товару згідно з УКТЗЕД 84335100 (с тавка мита 0%), який було випуще но у вільний обіг.

На підставі листа Держмитс лужби України від 21.12.2011 № 16.2/1-993-ЕП, з метою забезпечення надходж ення митних платежів до держ бюджету в повному обсязі та н едопущення невірної класифі кації товарів згідно з УКТЗЕ Д, Дніпропетровською митнице ю було проведено аналіз митн ого оформлення комбайну зер нозбирального в комплекті з візком.

Відповідно до службової за писки відділу митних платежі в від 20.01.2012 № 18-16/1220, візок до зазнач еного вище комбайну класифік ується у товарній підкатегор ії НОМЕР_1 згідно з УКТЗЕД (ставка імпортного мита 10 %).

Відповідно до положень ч. 1 с т. 88 МК України декларант вико нує всі обов' язки і несе у по вному обсязі відповідальніс ть, передбачену Митним кодек сом України, незалежно від то го, чи він є власником товарів , які переміщуються через мит ний кордон України, митним бр окером чи іншою уповноважено ю особою. Зокрема, на декларан та покладений обов' язок зді йснювати декларування товар ів за встановленою митним за конодавством формою, тобто з аявляти точні відомості про товари (наявність, найменува ння або назва, кількість тощо ), які необхідні для здійсненн я їх митного контролю та офор млення.

Посадова особа - ОСОБА_2 , фізична особа - підприємец ь, ідентифікаційний код НОМ ЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕ Р_3, виданий 22.12.1999 Центрально-М іським РВ Криворізького МУ У МВС України у Дніпропетровсь кій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з прив оду декларування зазначеног о вище товару за ВМД № 110050005/2011/010592, п ояснення надавати відмовивс я.

Таким чином, ОСОБА_2 не за явив точні відомості про най менування (візок до комбайну зернозбирального „John Deere CTS”, сер ійний номер НОМЕР_4” як ок ремий товар) та код товару згі дно з УКТЗЕД чим вчинив поруш ення митних правил, передбач ене ст. 340 МК України.

Вислухавши представника м итниці, прокурора, вивчивши м атеріали адміністративної с прави, суд приходить до висно вку, що ОСОБА_2 було вчинен о порушення митних правил, пе редбачене ст.340 МК України за о знаками: незаявлення за вста новленою формою точних відом остей про товар, який підляга є обов' язковому декларуван ню у разі переміщення через м итний кордон України.

При визначені виду і розмір у стягнення суд враховує хар актер вчиненого правопоруше ння, а також особистість прав опорушника, ступінь його вин и, майновий стан і обставини, щ о пом'якшують та обтяжують йо го відповідальність, тому вв ажає за необхідне застосуват и до ОСОБА_2 адміністратив не стягнення у вигляді штраф у.

Керуючись ст. ст. 320, 340, 384 - 384, 390, 391 М К України, ст. ст. 38, 280, 283 - 384 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, визнати винним в порушенн і митних правил, передбачени х ст.340 Митного кодексу Україн и.

Застосувати до ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень на к ористь держави.

Постанова набирає чинност і після закінчення строку по дання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апел яційного суду Дніпропетровс ької області через Кіровськи й районний суд м. Дніпропетро вська.

Суддя Н.Г. Овчаренко