Ухвала

від 24.10.2011 по справі 2а-4959/11/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Чернявська Т.І.

Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року справа №2а-4 959/11/1270 приміщення суду за а дресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевче нка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Ханової Р.Ф.

суддів Гайдара А.В. , Якове нка М.М.

при секретарі судового за сідання:

за участю представників ст орін:

від позивача:

від відповідача:

Варчук О.М.

ОСОБА_3 - за дов. від 18 т равня 2011 року

ОСОБА_4 - за дов. від 27 трав ня 2011 року

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу

Ленінської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї у місті Луганську

на постанову Луганського о кружного адміністративного суду

від 2 серпня 2011 року (пос танова в повному обсязі скла дена 8 серпня 2011 року)

по адміністративній справ і

№ 2а-4959/11/1270 (суддя Чернявська Т.І .)

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ІФОРАС»

до

Ленінської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї у місті Луганську

про

визнання протиправними та скасування податкових повід омлень-рішень від 2 червня 2011 ро ку № 0000132320/0 та № 0000142320/0

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 2 серпня 2011 року у даній справі частково задоволені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ІФОРС» (надалі товариство, п латник податків, позивач) до Л енінської міжрайонної держа вної податкової інспекції у м. Луганську (надалі інспекці я, відповідач, податковий орг ан), внаслідок чого визнанні п ротиправними податкові пові домлення-рішення від 2 червня 2011 року інспекції, якими товар иству визначені податкові зо бов' язання з податку на при буток в сумі 154298 грн. 75 коп., у тому числі 2103,00 грн. - за основним пл атежем, 525,75 грн. - за штрафними (ф інансовими) санкціями та под атку на додану вартість у роз мірі 51822,00 грн., у тому числі за ве ресень 2009 року в сумі 19167,00 грн., жо втень 2009 року в сумі 1641,00 грн., лис топад 2009 року в сумі 31014, 00 грн. Про типравність даних рішень обу мовлена безпідставністю їх п рийняття (арк. справи 103-107).

Податковий орган посилаюч ись на порушення судом першо ї інстанції норм матеріально го і процесуального права, пр осить скасувати постанову су ду першої інстанції, ухвалит и нове судове рішення, яким у з адоволені позову відмовити. В основу безпідставності фо рмування позивачем валових в итрат у 3-4 кварталах 2009 року та податкового кредиту у вересн і, жовтні, листопаді 2009 року, по датковий орган наводить факт порушення кримінальної спра ви.

Апеляційний розгляд справ и здійснювався із застосуван ням засобів технічної фіксац ії судового процесу відповід но до статті 41 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Колегія суддів, заслуха вши доповідь судді-доповідач а, перевіривши матеріали спр ави і обговоривши доводи апе ляційної скарги, встановила наступне.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «ІФОРАС» є ю ридичною особою, включене до ЕДРПОУ за номером 36561549,зареєст ровано Слов' яносербською р айонною державною адміністр ацією Луганської області 22 че рвня 2009 року (арк. справи 8-21). Това риство перебуває на податков ому обліку як платник податк ів з 24 червня 2009 року, є платнико м податку на додану вартість з 28 липня 2009 року (арк. справи 84-85).

У травні 2011 року податков им органом здійснена докумен тальна позапланова виїзна пе ревірка товариства, з питань дотримання вимог податковог о законодавства по взаємовід носинам з приватним підприєм ств «Торгова компанія «Лугме тал-Комплект» за період з 24 че рвня 2009 року по 31 грудня 2009 року, н аслідки якої викладені в акт і перевірки від 17 травня 2011 рок у № 286/23/36561549 (надалі акт перевірки , арк.. справи 25-40).

На підставі акту перевір ки 2 червня 2011 року керівником п одаткового органу прийняті п одаткові-повідомлення рішен ня, якими визначені податков і зобов' язання по податку н а прибуток, податок на додану вартість та застосовані штр афні (фінансові) санкції.

По податку на прибутку. По датковим повідомленням-ріше нням № 0000132320/0 згідно з підпункто м 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 та відпов ідно до абзацу першого пункт у 123.1 статті 123 Податкового коде ксу України, за порушення пун кту 5.1, підпункту 5.2.1, підпункту 1 1.2.1 пункту 11.2 статті 11 Закону Укр аїни «Про оподаткування приб утку підприємств» від 28 грудн я 1994 року №334/94-ВР, товариству збі льшено суму грошового зобов' язання у розмірі 154298грн. 75 коп., у тому числі за основним плате жем 2103 грн., за штрафними (фінан совими) санкціями у сумі 525,75 гр н.

Під час апеляційного про вадження встановлено, що збі льшення суми грошового зобов ' язання у розмірі 154298грн. 75 коп . податковим повідомленням-р ішенням здійснено помилково , шляхом допущення описки при формуванні спірного податко вого повідомлення-рішення.

Визначення податку на при буток у сумі 2103 грн. не узгоджує ться з висновками акту перев ірки, оскільки валові витрат и у сумі 8410 грн. від яких податк овим органом визначений пода ток за ставкою 25% жодного відн ошення до спірних операцій н е мають. Валові витрати сформ овані за іншими господарськи ми операціями. За взаємовідн осинами з контрагентом, стос овно якого здійснювалась пер евірка, позивачем придбані т оварно-матеріальні цінності з метою використання у будів ництві, внаслідок чого позив ач не відносив їх вартість до складу валових витрат відпо відних звітних періодів. Дан а обставина не є між сторонам и спірною.

Податкове порушення по з авищенню валових витрат пода тковим органом не доведено, щ о обумовлює безпідставність визначення податку та засто сування штрафних (фінансових ) санкцій.

По податку на додану вар тість, податковим повідомлен ням-рішенням № 0000142320/0 згідно з пу нктом 54.3 статті 54 та пунктом 58.1 т а відповідно до абзацу першо го пункту 123.1 статті 123 Податков ого кодексу України, за поруш ення підпункту 7.2.6 пункту 7.2 ста тті 7 Закону України «Про пода ток на додану вартість» від 3 к вітня 1997 року № 168/97-ВР, зменшено с уму грошового зобов' язання за вересень 2009 року на 19167 грн., за жовтень 2009 року на 1641 грн., за лис топад 2009 року на 31014 грн.

Під час розгляду справи у суді першої інстанції та ап еляційному проваджені поруш ення підпункту 7.2.6 пункту 7.2 ста тті 7 Закону України «Про пода ток на додану вартість», якою передбачено ким та на вимогу кого складається податкова накладна, а також інші докуме нти, що у певних випадках є під ставою для формування податк ового кредиту податковим орг аном не доведено.

Долучені до матеріалів с прави первині документи підт верджують отримання, оприбут кування та оплату товару, вик ористання його у власній гос подарській діяльності. На ча с апеляційного провадження п еребуває у вартості незаверш еного будівництва, за даними бухгалтерського обліку, що с простовує висновки податков ого органу про неправомірне формування податкового кред иту. Колегія суддів вважає, що підстави для зменшення грош ового зобов' язання з податк у на додану вартість у наведе них звітних періодах вересня , жовтня, листопада 2009 року відс утні.

Колегія суддів, вважає, що с уд першої інстанції повно з' ясував обставини, що мають зн ачення для справи, зробив вис новки відповідні обставинам справи, ухвалив рішення з дот риманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 21, 99, 100, 157,160, 16 2, 167, 184, 195, 196, 198,199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адм іністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Ленінсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції у м. Луган ську на постанову Луганськог о окружного адміністративно го суду від 2 серпня 2011 року по адміністративній справі № 2а -4959/11/1270 - залишити без задоволе ння.

Постанову Луганського о кружного адміністративного суду від 2 серпня 2011 року по ад міністративній справі № 2а-4959/11 /1270 залишити без змін.

Вступна та резолютивна ч астини ухвали складені, підп исані та проголошені у судов ому засіданні 24 жовтня 2011 року . Повний текст ухвали складен ий та підписаний 24 жовтня 2011 ро ку.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками пер егляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскарже но до Вищого адміністративно го суду України протягом дв адцяти днів після набрання з аконної сили судовим рішення м суду апеляційної інстанції .

Головуючий: Р.Ф. Ханова

Судді: А.В. Гайдар

М.М. Яковенко