Постанова

від 05.04.2012 по справі 2а-1208/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року 2а-12 08/12/1070

Київський окружн ий адміністративний суд у ск ладі головуючого - судді Панч енко Н.Д., розглянувши у порядк у скороченого провадження ад міністративну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Києво - Святошинськом у районі

Державної податкової служ би

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Селедз і К»

про стягнення податкового бор гу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у Києво - Святошинськом у районі Державної податково ї служби звернулась до Київс ького окружного адміністрат ивного суду з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Селедз і К» про стяг нення податкового боргу зі с плати податку на додану варт ість у розмірі 458, 12 грн.

Ухвалою Київського окружн ого адміністративного суду в ід 14 березня 2012 року відкрито с корочене провадження у даній справі.

Ухвала суду надси лалась відповідачеві за адре сою, яка зазначена у Витязі з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців, а саме: 08105, Київс ька область, Києво-Святошинс ький район, с. Горенка, вул. Киї вська, 147.

Проте, 02.04.2012 до суду повернув ся конверт з довідкою поштов ого відділення «за закінченн ям терміну зберігання»(а.с. 26).

З огляду на приписи с татті 35 Кодексу адміністрати вного судочинства України су д дійшов висновку про повідо млення відповідача своєчасн о та належним чином про розгл яд справи у порядку скорочен ого провадження.

На дату прийняття ріш ення у даній справі заперече ння проти позову або заява пр о визнання позову від відпов ідача до суду не надходили.

Судом встановлено, що від повідач, як юридична особа за реєстрований Києво-Святошин ською районною державною адм іністрацією Київської облас ті 20.05.1996, про що видано свідоцтв о про державну реєстрацію юр идичної особи (а.с.5). Як платник податків відповідач перебув ає на податковому обліку в Де ржавній податковій інспекці ї у Києво-Святошинському рай оні Київської області Держав ної податкової служби з 29.05.1996 за № 616.

Під час проведення темати чної перевірки по питанню св оєчасної сплати до бюджету п одатку на додану вартість по садовими особами податковог о органу встановлено несвоєч асну сплату відповідачем узг одженої суми податкового зоб ов' язання з податку на дода ну вартість, про що складено А кт № 259 від 12.04.2011.

На підставі вказа ного Акта перевірки та врахо вуючи приписи абзацу 1, 2, 3 пункт у 126.1 статті 126 розділу другого П одаткового кодексу України д о відповідача застосовано шт раф, про що прийнято податков і повідомлення-рішення від 12.0 5.2011 № 0006171502 на суму 1171, 35 грн. та № 0006181502 на суму 177, 80 грн., які були направлені відповідачеві, з а адресою: 08105, Київська о бласть, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Київськ а, 147.

Проте, як вбачається з ма теріалів справи, до позивача повернувся конверт з довідк ою поштового відділення «за закінченням терміну зберіга ння»(а.с. 17).

В силу положень пункту 58.3. ст атті 58 Податкового кодексу Ук раїни, у разі коли пошта не мож е вручити платнику податків податкове повідомлення-ріше ння, незнаходження фактичног о місця розташування (місцез находження) платника податкі в або з інших причин, податков е повідомлення-рішення вважа ються врученими платнику под атків у день, зазначений пошт овою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до пункту 59.1 ста тті 59 Податкового кодексу Укр аїни, у разі коли платник пода тків не сплачує узгодженої с уми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної пода ткової служби надсилає (вруч ає) йому податкову вимогу в по рядку, визначеному для надси лання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивач, керуючись положен нями пункту 59.1 статті 59 Податко вого кодексу України, надісл ав відповідачеві податкову в имогу форми “Ю” № 1800 від 12.08.2011 на суму 458, 12 грн.

При прийнятті постанови в п орядку скороченого провадже ння суд враховує положення н аступних нормативно - право вих актів: статті 67 Конституці ї України, статті 10 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 № 509-XII, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20, статей 35, 54, 57, 58, 59, 180 Податкового Кодексу Укр аїни.

Виходячи з меж заявлених по зовних вимог, системного ана лізу положень чинного законо давства України та матеріалі в справи, беручи до уваги ту об ставину, що суму заборговано сті до бюджету у розмірі 458, 12 гр н. відповідач у встановлені з аконодавством строки не спл атив; наявність у нього вказа ної заборгованості підтверд жується доказами, що містять ся у матеріалах справи; доказ ів її погашення на день прийн яття рішення не надано, суд ді йшов висновку про обґрунтова ність позовних вимог та вваж ає їх такими, що підлягають за доволенню у повному обсязі.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вим ог, системного аналізу полож ень законодавства України та доказів, наявних у матеріала х справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовни х вимог і вважає їх такими, що підлягають задоволенню у пов ному обсязі.

Оскільки, спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) стягненню з відп овідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 33, 35, 70 - 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С еледз і К» (код ЄДРПОУ 24213663) до бю джету податковий борг у розм ірі 458 (чотириста п' ятдесят в ісім) грн. 12 коп.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо скаргу не було подан о у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на поста нову суду подається до Київс ького апеляційного адмініст ративного суду через Київськ ий окружний адміністративни й суд протягом десяти днів з д ня її проголошення. У разі про голошення лише вступної та р езолютивної частини постано ви, а також прийняття постано ви у письмовому або скорочен ому провадженні,- протягом де сяти днів з дня отримання коп ії постанови.

Постанова, прийнята у скор оченому провадженні, крім ви падків її оскарження в апеля ційному порядку, є остаточно ю.

Суддя Панченко Н.Д.

Дата виготовлення і пі дписання повного тексту пост анови - 05 квітня 2012 року.