Ухвала

від 06.03.2012 по справі 2а-785/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

У Х В А Л А

про забезпечення адміні стративного позову

06 березня 2012 р. № 2а-785/12/1370

Львівський окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Павлишина Ю.І.,

позивача Кузовкіна С.В. ,

представники відповідачів Антонюка І.Б.,

розглянувши в порядку п исьмового провадження адмін істративну справу за позовом прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі управління Пенсійно го фонду України у Галицьком у районі м. Львова до Приватно го підприємства «Українська агенція Оцінки землі «УКРЗЕ М»про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

прокурор Галицького ра йону м. Львова в інтересах дер жави в особі управління Пенс ійного фонду України у Галиц ькому районі м. Львова зверну вся до суду з позовом до Прива тного підприємства «Українс ька агенція Оцінки землі «УК РЗЕМ»(далі - ПП «УКРЗЕМ»), в як ому просить суд стягнути з ві дповідача суму боргу в розмі рі 11 135 грн. 22 коп.

Одночасно з позовною заяв ою, позивачем подано до суду к лопотання про забезпечення а дміністративного позову. Под ання вказаної заяви мотивує тим, що існує очевидна небезп ека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позив ача до набрання рішенням зак онної сили в адміністративні й справі, оскільки несплата є диного внеску порушує права найманих працівників страху вальника щодо їх пенсійного забезпечення та перешкоджає процесам акумуляції коштів на виплату пенсій.

Прокурор в судове засідан ня не з' явився, хоча повідом лявся про дату, час та місце ро згляду справи, заяв про розгл яд справи без його участі не н адходило.

Позивач явку уповноважено го представника в судове зас ідання не забезпечив, хоча на лежним чином був повідомлени й про дату, час і місце його пр оведення. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про роз гляд справи без його участі н е надходило.

Відповідач явку уповноваж еного представника в судове засідання не забезпечив, хоч а належним чином був повідом лений про дату, час і місце йог о проведення. Про причини нея вки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його учас ті не надходило.

Враховуючи відсутність пе решкод для розгляду справи в судовому засіданні без учас ті сторін, суд вважає за можли ве розглянути питання про за безпечення позову відповідн о до ч. 6 ст. 128 КАС України в поряд ку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 117 КАС Україн и визначені підстави забезпе чення позову, згідно з якими т акі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека за подіяння шкоди правам, свобо дам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адмініс тративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову , або для їх відновлення необх ідно буде докласти значних з усиль та витрат, а також якщо о чевидними є ознаки протиправ ності дії суб' єкта владних повноважень.

Вжиття заходів забезпечен ня позову у запропонований п озивачем спосіб є неможливим , оскільки при цьому фактично ухвалюється рішення без роз гляду справи по суті, що не від повідає меті застосування пр авового інституту забезпече ння позову, окрім цього, позив ачем не подано суду доказів н аявності очевидної небезпек и правам, свободам та інтерес ам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без в життя заходів забезпечення п озову.

З огляду на викладене вищ е, суд вважає, що відсутні пере дбачені ч. 1 ст. 117 КАС України об ставини для вжиття заходів з абезпечення позову, а тому су д не вбачає підстав для задов олення клопотання позивача п ро забезпечення адміністрат ивного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопота ння позивача про забезпеченн я адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апе ляційна скарга подається до Львівського апеляційного ад міністративного суду через Л ьвівський окружний адмініст ративний суд. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до Львівського апеляційного ад міністративного суду. Апеляц ійна скарга на ухвалу суду по дається протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. У р азі якщо ухвалу було постано влено у письмовому проваджен ні або згідно з частиною трет ьою статті 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни або без виклику особи, яка ї ї оскаржує, апеляційна скарг а подається протягом п' яти днів з дня отримання копі ї ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не в становлено Кодексом адмініс тративного судочинства Укра їни, набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, встано вленого Кодексом адміністра тивного судочинства України , якщо таку скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги ухвала суду, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після повернення апел яційної скарги, відмови у від критті апеляційного провадж ення або набрання законної с или рішенням за наслідками а пеляційного провадження. Якщ о строк апеляційного оскарже ння буде поновлено, то вважає ться, що ухвала суду не набрал а законної сили.

Суддя Гулик А.Г .