Постанова

від 20.09.2011 по справі 29752/09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р.

       справа № 2а-2318/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді:                    Добродняк І.Ю

          суддів:                     Семененка Я.В.  Бишевської Н.А.

при секретарі судового засідання:          Новошицькій О.О.

за участю представників:

позивача:                    - не з'явився

відповідача:                    - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

на постанову  Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2009  року

у справі  № 2а-2318/09/0870

за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до  колективного підприємства ТПФ «Зірка»

про припинення державної реєстрації,-

ВСТАНОВИЛА:

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила припинити юридичну особу –колективне підприємство ТПФ «Зірка».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не надавав податкову звітність з моменту державної реєстрації, що відповідно до ст. 33 та ч. 2  ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.  

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.09 у задоволенні позову відмовлено з тих підстав, що подана на вимогу суду довідка про встановлення фактичного місцезнаходження підприємства не може вважатися належним доказом, оскільки в довідці не зазначено органу, який довідку видав, довідка не засвідчена печаткою. В довідках про стан надання податкової звітності від 12.03.09 та про стан заборгованості не вказано інформації про надання податкової звітності відповідачем, також вказані довідки печаткою податкового органу не засвідчені.

Не погодившись  з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу (а.с.35), в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В якості доводів апеляційної скарги позивачем наведені обставини, викладені в позовній заяві.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що  апеляційна скарга  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи,  Колективне підприємство ТПФ «Зірка»(ідентифікаційний  код 13632990) зареєстровано Бердянським міськвиконкомом 05.09.1994 як суб'єкт підприємницької діяльності, що підтверджується копією свідоцтва 22125883 (а.с.5).

Колективне підприємство ТПФ «Зірка»перебуває на обліку в Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції як платник податків.

Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування»відповідач є платником податків і зборів (обов'язкових платежів). П.п.2 п.1 ст.9  Закону України «Про систему оподаткування», пп. 4.1.1., 4.1.4,  п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»передбачений обов'язок платників податків подавати до державних податкових органів декларації та бухгалтерську звітність.

За даними позивача відповідач з моменту державної реєстрації не надає до органів державної податкової служби податкову звітність по податку на прибуток, по податку на додану вартість, по комунальному податку  (довідка позивача станом на 12.03.09). Заборгованості по податкам перед бюджетом відповідач не має.

Викладені обставини іншими доказами, наявними в матеріалах справи не спростовуються.

Згідно п.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», який регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонено законом; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.  

Таким чином, неподання відповідачем до податкового органу податкових декларацій і бухгалтерської звітності протягом року є підставою для припинення відповідача.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом першої інстанції зроблений помилковий висновок про недоведеність позивачем своїх вимог і відмову у задоволенні позову, що відповідно до ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2009 у справі  № 2а-2318/06/0870 –скасувати.

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Колективне підприємство ТПФ «Зірка»(ідентифікаційний  код 13632990), 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 38.                    

Постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:                                                            І.Ю. Добродняк

          Суддя:                                                            Я.В. Семененко

          Суддя:                                                            Н.А. Бишевська