Рішення

від 17.08.2006 по справі 6/371-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/371-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.06р.

Справа № 6/371-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українська компанія "Золотий Лев", м.Дніпропетровськ 

до  Приватного багатопрофільного підприємства "Нью Лайн", Дніпропетровська область, м.Першотравенськ 

про стягнення 2 295,66 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  Від позивача Кустов С.В. довіреність від 07.06.2006 р.

Від відповідача не з"явився 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Українська компанія “Золотий Лев”, м.Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача до Приватного багатопрофільного підприємства “НЬЮ ЛАЙН”, Дніпропетровська область, м.Першотравенськ– далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 2 295,66 грн. основного боргу на підставі Контракту від 13.04.2005 р.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно акту звірки взаєморозрахунків сторін, підписаного та скріпленого печатками сторін станом 07.10.2005 р. основну суму боргу, що становить 2 295,66 грн. підтвердив. 17.08.2006 р. відповідач надіслав на адресу суду телеграму, просить справу розглянути без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

17.08.2006 р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено Контракт, відповідно до якого позивач здійснив поставку відповідачу товару на загальну суму 6 625,41 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № 104527 від 27.05.2005 р. на суму 5 734,24 грн., № 104528 від 27.05.2005 р. на суму 891,17 грн., матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що в порушення підпункту б пункту 4 умов вищеназваного Контракту відповідач на протязі 21 календарних днів з дня отримання товару оплатив отриманий ним товар частково та частково повернув товар всього загальну на суму 4 329,75 грн., позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача на його користь 2 295,66 грн., що становить суму основного боргу.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати по справі.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 2 295,66 грн. повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів представлених позивачем в судове засідання та визнається відповідачем у акті звірки сторін станом на день розгляду справи у суді.

Оскільки на день розгляду справи у суді відзив на позов і розрахунок позову по основній сумі боргу, що становить 2 295,66 грн., позивачем документально доведено та відповідачем підтверджено в акті звірки взаєморозрахунків сторін, то клопотання позивача про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 2 295,66 грн. слід визнати обґрунтованим і таким, що підлягає  задоволенню в повному обсязі.

Витрати у справі слід покласти на відповідача, так як справу до суду доведено було з вини відповідача.

Приймаючи до уваги, що позивачем за подачу позовної заяви надмірно було сплачено 229,57 грн. держмита, перераховане платіжним дорученням № 9127 від 22.06.2006 р., у зв'язку з чим підлягає поверненню із бюджету держмито в сумі 127,57 грн.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, п.1 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. №7-93 “Про державне мито”, ст.ст. 33,47,49,82-85,87,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

           Стягнути з Приватного багатопрофільного підприємства «НЬЮ ЛАЙН», 52800, Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Леніна,11, кв.5, (р/р 26003268355001 в ФКБ «Приватбанк»м.Павлоград, МФО 305727, код ЄДРПОУ 30730786) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Українська Компанія “Золотий Лев”, 49003, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,5а, (р/р 26000085436991 в ДФ АКБ “Укрсоцбанк”, м.Дніпропетровська, МФО 305017, код ЄДРПОУ 20205260) 2 295 (дві тисячі двісті дев'яносто п'ять) гривень 66 коп. боргу, 102 (сто дві) гривень 00 коп. держмита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Східно-Українська Компанія “Золотий Лев”, м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 20205260) із бюджету зайве сплачене держмито в сумі 127 (сто двадцять сім) гривень 57 коп., перераховане платіжним дорученням № 9127 від 22.06.2006 р., яке знаходиться в матеріалах справи № 6/371-06, про що видати довідку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

 О.О. Коваленко

Рішення підписано - 23.08.2006 р.