34/241-06(41/17)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
25.10.06р.
Справа № 34/241-06(41/17)
За позовом Приватного підприємства "Злагода-98", м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства "Васильківське хлібоприймальне підприємство", м.Жовті Води, Дніпропетровська область
про повернення отриманого відповідачем товару
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Черкаський О.В., директор
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання в натурі, повернути дизельне паливо в кількості 30 693 л.
Згідно з уточненнями до позовної заяви позивач просить присудити відповідачеві виконати зобов'язання в натурі та повернути позивачеві дизельне паливо в кількості 30 693 літри, в разі відсутності у відповідача дизельного палива стягнути компенсацію вартості дизельного паливо в сумі 122 772 грн.
Згідно з уточненнями від 21.02.06 р. до позовної заяви позивач просить стягнути збитки в розмірі 122772 грн., судові витрати покласти на відповідача.
Згідно з уточненнями від 10.10.06 р. до позовної заяви позивач просить стягнути збитки в розмірі 103128, 00 грн., судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити в позові повністю.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.05 р. по справі №295/20-05 дану справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області за підсудністю.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.06 позов задоволено частково в частині вилучення від відповідача на користь позивача дизельне паливо в кількості 30 693 л, стягнено 445, 05 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформацйно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.06 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.06 скасовано, у позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.06 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.06 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.06 скасовано; справу направлено на новий розгляд.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Дніпропетровської області справу №41/17 було передано для розгляду судді господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
Ухвалою від 28.07.06 р. справу №41/17 прийнято до свого провадження суддею ПримакС.А.
В порядку ч.3 ст. 69 ГПК строк розгляду спору продовжено до 28.10.06 р.
В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву з 10.10.06 р. до 25.10.06 р. до 14год.10хв.
Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд, -
В С Т А Н О В И В :
01.08.03 р. між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) було укладено договір №12 купівлі-продажу товару.
Згідно з п.1.1., 1.2. договору продавець відпускає покупцеві товар, а саме дизельне паливо у кількості 66 800, 00 л по ціні 1, 45 грн. за 1 л на суму 96 860, 00 грн.
Згідно з п.2.1 договору покупець після збору врожаю розраховується з продавцем за поставлений товар сільгоспопродукцією: насіння соняшника по ціні 700, 00 грн. за 1 тону; кукурудза фуражна по ціні 290, 00 грн. за 1 тону; на загальну суму 96 860, 00 грн., але не пізніше 01.11.03 р.
Згідно з п.5.3 договору у випадку неможливості виконання п.2.1 договору покупець повертає продавцю дизельне паливо в повному обсязі.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар за накладною №28 від 04.08.03 р. на суму 96 860, 00 грн.
Відповідач товар в строк до 01.11.03 р. не повернув.
За накладною №141 від 15.04.04 р. відповідач повернув позивачеві товар на суму 52355, 00 грн.
Товар в кількості 30693 л відповідач позивачеві не оплатив та не повернув.
Згідно з уточненнями до позовної заяви позивач просить стягнути збитки в розмірі 103128, 00 грн..
Відповідно до ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
Відповідно до ч.5 ст. 226 ГК України в разі невиконання зобов'язання про передачу їй індивідуально визначеної речі (речей, визначених родовими ознаками) управнена сторона має право вимагати відібрання цієї речі (речей) у зобов'язаної сторони або вимагати відшкодування останньою збитків.
У даному випадку збитки виражені в втраті майна, а саме дизельне паливо в кількості 30693 л, внаслідок чого позивач вимагає збитки на суму 103128, 00 грн.
Доказів відшкодування збитків відповідач до суду не подав.
Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у повному розмірі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Згідно вищевикладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 193, 224, ч.5ст.226 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Васильківське хлібоприймальне підприємство" (52000, м.Жовті Води, Дніпропетровська область, вул. Будьоного, 88, код ЄДРПОУ 00954455) на користь Приватного підприємства "Злагода-98" (04080, м. Київ, вул. В.Хвойки, 15/15, код ЄДРПОУ 25406039, р/р №26003165970001 в КРУ КБ "Приватбанк", м.Вишневе, МФО 321842) 103 128, 00 грн. збитків, 1031, 28 грн. –витрат на держмито, 118, 00 грн. витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу, видати наказ.
Суддя
С.А. Примак
Рішення підписано 02.11.06 р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 25.10.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 224426 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні