Постанова

від 30.03.2012 по справі 2609/9491/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-3142/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року суддя Солом' янського районного с уду м. Києва Онищенко І.Л., за уч астю прокурора Набруска Я.В., р озглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київськ ої регіональної митниці, у ві дношенні громадянина Україн и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1 вид аний Богодухівським РВУ МВС України у Харківській област і, 09.11.2004 року, зареєстрованого з а адресою: АДРЕСА_1 та прож иваючого за адресою АДРЕСА _2, працюючого комірником та особою, уповноваженою на роб оту з митницею на підприємст ві ТОВ «Поліспектор»(код ЄДР ПОУ 36176804, м. Київ, вул. Б.Хмельниць кого/ М.Коцюбинського,66/2, о ф.51-А) про порушення митних пра вил, передбачених за ст. 340 Митн ого Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, 05.01.12, в зоні діяльн ості Чернігівської митниці ( пункт пропуску через пункт п ропуску "Нові Яриловичі - Нова Гута") через митний ко рдон України з Естонії в Укра їну, у автомобільному трансп ортному засобі за реєстра ційними номерами НОМЕР_ 2/НОМЕР_3, на підставі тов аросупровідних документів: C MR № 11834-2 від 02.01.12, книжки МДП № YX.67001748, ін войсу № РА-2011/12-122 від 27.12.11, був перем іщений вантаж - «машина для склеювання ПВХ-полотна в рук ав, що в подальшому використо вується для виготовлення тер моусадочних етикеток», загал ьною вагою брутто 1950 кг, вартіс тю згідно інвойсу 38250,00 євро, на а дресу одержувача - ТОВ «Поліс пектр»(код ЄДРПОУ 36176804, м. Київ, в ул. Б. Хмельницького/М. Коцюб инського, 66/2, оф. 51-А).

Відповідно до укладеного 01. 11.11 контракту №01/11, продавцем тов ару виступає - «Поліграфспе ктр Азіа ЛЛП» (Сюіте 15, Корп орате Хаус Портсмоунт ПО 157 А Б, Великобританія)/«РОЬУGRAFSPECTR AZIA LLP»(Suite 15, Corporate House Portsmount PO 157 AB, Великобрита нія), покупцем - TOB «Поліспектр» .

02.02.2012 року вищевказаний ванта ж був заявлений ОСОБА_1, ос обою ТОВ «Поліспектр», уповн оваженою на роботу з митнице ю, до митного оформлення в Киї вській регіональній митниці (митний пост "Київ-східний", ву л. Довбуша, 22) у режимі ІМ40 за ВМД №100210000/2012/624271, у графі 31 якій було заз начено:

«машина для склеювання ПВХ -полотна в рукав, що в подальшо му використовується для виго товлення термоусадочних ети кеток - машина модель CSF-30G, серій ний № 925992, дата виготовлення - бе резень 2004 року. Торгівельна ма рка - DAH ВАН. Виробник - DAH ВАН Machinery Indus trial Inc. Країна виробництва - Тайва нь».

У зв' язку з вирішенням пит ання щодо правильності класи фікації даного товару, підпр иємство звернулось до митниц і із заявою щодо розміщення д аного вантажу на Склад тимча сового зберігання ДП «УДЦТС «Ліски»за адресою м. Київ, вул . Довбуша, 22.

09.02.2012 року ОСОБА_1 повторно заявив даний вантаж до митно го оформлення в Київській ре гіональній митниці у режимі ІМ40 за ВМД №100210000/2012/624271, у графі 31 які й було зазначено:

«машина для склеювання ПВХ -полотна в рукав, що в подальшо му використовується для виго товлення термоусадочних ети кеток - машина модель CSF-30G, серій ний № 925992, дата виготовлення - бе резень 2004 року. Торгівельна ма рка - DAH ВАН. Виробник - DAH ВАН Machinery Indus trial Inc. Країна виробництва - Тайва нь».

Але, 21.02.12, під час митного огля ду встановлена не відповідні сть задекларованих ОСОБА_1 відомостей про товар, а сам е:

в наявності машина для скле ювання ПВХ модель CS - 30 G се рійний №925992, дата виготовлення - березень 2004 року. Торгівельна марка - DAH ВАН. Виробник - DAH ВАН Machin ery Industrial Inc. Країна виробництва - TW, а також виявлено робочі поверхності (Лижі) для згинан ня плівки в рукав у кількості 25 шт.. вагою 24,95 кг, які не було зазначено в графі 31 ВМД.

Додатково, під час митного к онтролю (перевірки документі в) було встановлено, що v інв ойсі №РА-2011/12-122 від 27.12.11 англ ійською мовою зазначен о модель машини CSF-30G. а укр аїнською мовою - інша модель CS - 30G. Даний факт протир іччя у моделі був проігноров аний ОСОБА_1

Крім того, наявність у т оваросупровідних документа х (CMR № 11834-від 02.01.12, інвойс № РА-2011/1 2-122 від 27.12.11, копія експортної дек ларації Естонії) двох паку вальних місць, коли постачає ться одна машина, не викли кало у ОСОБА_1 застережень стосовно можливої комплекта ції машини.

Незважаючи на явні невідпо відності у товаросупровідни х документах, ОСОБА_1, як уп овноважена особа підприємст ва «Поліспектр»не скористав ся правом проведенні ідентиф ікаційного огляду товару ще до подачі декларації.

Відповідно до статті 81 Митн ого кодексу України «Процеду ра декларування», декларуван ня здійснюється шляхом заявл ения за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчин ення дій) точних відомостей п ро товари і транспортні засо би, мету їх переміщення через митний кордон України, а тако ж відомостей, необхідних для здійснення їх митного контр олю та митного оформлення.

Умови та порядок застосува ння форм декларування, перел ік відомостей, необхідних дл я здійснення митного контрол ю та митного оформлення, визн ачаються Кабінетом Міністрі в України, а порядок заповн ення митних декларацій та інших документів, що застосо вуються під час митного офор млення товарів і транспортни х засобів, встановлюється спеціально уповноваже ним центральним органом вико навчої влади в галузі м итної справи.

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення вант ажної митної декларації», за твердженої наказом Держмитс лужби України від 09.07.97 №307 (у реда кції наказу ДМСУ від 07.11.07 №933), зар еєстрованої в Міністерстві ю стиції України 24.09.97 за №443/2247, в гра фі 31 ВМД під номером 1 зазначаю ться точні відомості про тов ар, які є в наявності:

а) відомості, необхідн і для класифікації товару: на приклад, комплектність або завершеність (зібраний /незібраний), кількісний та якісний склад (мат еріал, речовина, суміш, сполук а тощо), основні властивості т овару (призначення, розмір, ро зфасування, пакування тощо),

б) відомості, необхідн і для розпізнання товару: тор говельне найменування товар у, торговельна марка, фірма-ви робник, літерний код країни в иробництва товар, марка, м одель, сорт, тип, артикул т ощо.

Відповідно до пояснень О СОБА_1, він свою провину щодо нез' явлення у декларації т очних відомостей про товар в изнав.

Відповідно до статті 88 Митн ого кодексу України підприєм ство, яке є власником товарів , що переміщуються через митн ий кордон України, зобов'язан е:

здійснити декларування то варів і транспортних засобів відповідно до порядку, встан овленого цим Кодексом;

надати митному органу пере дбачені законодавством доку менти і відомості, необхідні для виконання митних процед ур.

Відповідно до статті 320 МК Ук раїни суб' єктом правопоруш ення є осудна особа, яка досяг ла 16-річного віку, а також поса дова особа підприємства.

Посадова особа підприємс тва - керівник та інші працівн ики підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу пос тійно або тимчасово виконува них ними трудових (службових ) обов' язків відповідають з а виконання вимог, встановле них законами та іншими норма тивно-правовими актами Украї ни, а також міжнародними дого ворами України з питань митн ої справи.

Таким чином, за результата ми митного контролю встановл ено, що ОСОБА_1, як посадова особа ТОВ «Поліспектр», не заявив за встановленою Формою точні відомості про т овар, а саме: його модель, комплектацію та наявність і нших товарів (робочих поверх ностей4), які підлягають об ов' язковому декларуванню.

В зв' язку з цим, стосовно ОСОБА_1 було складено прото кол про порушення митних пра вил, передбаченого ст. 340 Митно го кодексу України.

Товари, що є безпосередніми предметами правопорушення, вилучено та знаходяться на з беріганні СТЗ за адресою: м. Ки їв, вул. Довбуша,22.

Вартість машини для склеюв ання ПВХ модель CS - ЗО G - 1 шт., сері йний №925992, дата виготовлення бе резень 2004 року, з робочими пове рхностями (Лижі) для згинання плівки в рукав у кількості 25 ш т., з урахуванням митних плате жів складає 501 123,72 грн.

В судовому засіданні проку рор підтримала протокол та в важала за доцільне конфіскув ати в дохід держави безпосер едній предмет порушення митн их правил.

Особа, яка притягується до а дміністративної відповідал ьності - в судовому засіданні проти протоколу не заперечу вав, проси суд застосувати мі німальне стягнення та поясни в, що при пред' явленні на мит ницю вантажу, в інвойсі була д опущена помила, щодо вартост і товару. Після цього до митни ці було надано інший інвойс з вартістю 28 33,00 євро, як зазначен о в сертифікації до контракт у. У зв' язку з відсутністю по вного пакету документу, було проведено специфікацію, під час якої виявлено розбіжнос ті між наданими даними, зазна ченими в декларації, а саме по милка в графі 31.

Відповідно до ст. 340 Ми тного кодексу України недекл арування товарів, транспортн их засобів, що переміщуються через митний кордон України , тобто незаявлення за встано вленою формою точних відомос тей ( наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, я кі підлягають обов' язковом у декларуванню у разі перемі щення через митний кордон Ук раїни, тягне за собою накладе ння штрафу на громадян у розм ірі від ста до тисячі неопода ткованих мінімумів доходів громадян або конфіскацію ци х товарів, транспортних засо бів.

Дослідивши матеріали спр ави, вислухавши думку прокур ора та особу, яка вчинила адмі ністративне правопорушення , суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю під тверджується наявними матер іалами справи, а саме: протоко лом про порушення митних пра вил (а.с. 1-4), вантажно-митною дек ларацією (а.с. 5-6), актом про пров едення митного огляду товарі в (а.с. 7), експортною деклараціє ю (а.с. 13-16), контрактом (а.с. 22-28) пояс ненням (а.с. 30-31), рішенням ВМП від 08.02.12 року ( а.с. 11) та враховуючи, що ОСОБА_1 як декларант пови нен надавати достовірну інфо рмацію про товар, який надійш ов на адресу товариства, вваж ає за доцільне обрати стягне ння у вигляді конфіскації пр едметів правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конст итуції України, ст. ст. 283, 284, 294 КУп АП, ст. 340 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винн им у порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України .

Конфіскувати безпосередні предмети порушення митних п равил, а саме: машину для склею вання ПВХ модель CS-30 G, серійний №925991, дата виготовлення березе нь 2004 року у кількості 1 шт., робо чі поверхності (Лижі) для згин ання плівки в рукав у кількос ті 25 шт., які вилучені КРМ згідн о протоколу № 0374/10000/12 та згідно ак ту від 12.01.2012 року про розміщення товарів і транспортних засо бів на тимчасове зберігання під митним контролем на СТЗ з находяться за адресою: м. Київ , вул. Довбуша,22.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва через Солом' янський рай онний суд м. Києва протягом де сяти днів з дня її винесення.

Суддя: Онищенко І.Л.