Рішення

від 05.04.2012 по справі 5008/144/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.04.2012 Справа № 5008/144/2012

За позовом Публічно го акціонерного товариства „ Закарпаттяобленерго”, с. Оно ківці, Ужгородський район

до Товариства з обме женою відповідальністю „Кай не Патріда”, с. Косонь, Берегів ський район

про стягнення 11 492,26 грн.,

Суддя господарського су ду - Кривка В.П.

представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов іреність № 256 від 20.10.2011 року

Відповідача - не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: Публічни м акціонерним товариством „З акарпаттяобленерго”, с. Оноківці, Ужгородський район заявлено позов до Това риства з обмеженою відповіда льністю „Кайне Патріда”, с. Ко сонь, Берегівський район про стягнення 11 492,26 грн.

У судовому засіданні 27.03.2012 р оку судом оголошувалась пере рва в порядку ст. 77 ГПК України для надання додаткового час у врегулювання спору в позас удовому порядку, шляхом дося гнення домовленості щодо пог ашення заявленої до стягненн я заборгованості.

Позовні вимоги вмотив овано тим, що на підставі укла деного між Берегівським РЕМ ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго ” правонаступником якого є П ублічне акціонерне товарист во „Закарпаттяобленерго” та товариства з обмеженою відп овідальністю „Кайне Патріда ” Договору про постачання ел ектричної енергії №Р06/01-1074 від 05 .10.2009 року, позивачем надавалис я послуги з енергопостачання , повну оплату за які відповід ачем здійснено не було, внасл ідок чого, в останнього за лис топад 2011 року утворився борг в сумі 10 872,53 грн. за спожиту актив ну електроенергію та 92,08 грн. за надання послуг з компенсаці ї перетікання реактивної еле ктроенергії, який позивач і п росить стягнути. Зважаючи на прострочення виконання відп овідачем своїх зобов' язань , позивачем відповідно до умо в договору та закону проведе но нарахування штрафних та ф інансових санкцій і просить стягнути 11 492,26 грн. в тому числі 10 872,53 грн. - за спожиту активну електроенергію; 92,08 грн. - за н адання послуг з компенсації перетікання реактивної елек троенергії грн., 423,71 грн. - пені , 82,01 грн. - три відсотки річних, 21,9 3 грн. - інфляційних нарахува нь.

У ході судового розгляду у повноважений представник по зивача позовні вимоги підтри мав та наполягає на їх задово ленні у повному обсязі та вир ішені спору по суті, покликаю чись на наявні в справі матер іали.

Присутній у судовому засід анні 27.03.2012 року відповідач позо вні вимоги визнав в повному о бсязі, про що подав письмові п ояснення (а.с. 35), між тим, в судов е засідання 05.04.2012 року в судове засідання не з' явився, прич ин неявки не повідомив, доказ ів погашення заявленого до с тягнення боргу не надав.

Вивчивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення

представника позивача,

суд встановив:

05 жовтня 2009 року між Бер егівським РЕМ ВАТ ЕК „Закарп аттяобленерго” правонаступ ником якого є Публічне акціо нерне товариство „Закарпатт яобленерго” та товариством з обмеженою відповідальністю „Кайне Патріда” був укладен ий договір про надання послуг електричної енергії № Р06/01-11074. Згідно умов договору по стачальник (позивач) бере на с ебе зобов' язання продавати електричну енергію споживач у (відповідачу), для забезпече ння потреб електроустановок споживача (відповідача) з доз воленою потужністю 70 кВт, а сп оживач (відповідач) зобов' я зується оплачувати постачал ьнику (позивачу) вартість вик ористаної (купленої) електри чної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовам и договору та додатків до ньо го, які є його невід' ємною ча стиною (а.с. 7-10).

Підпунктом 2.3.3. зазначеного договору передбачено, що спо живач (відповідач) зобов' яз ався, зокрема, оплачувати пос тачальнику (позивачу) вартіс ть електричної енергії згідн о з умовами Додатку 7 „Порядок розрахунків” та Додатку 8 „Гр афік зняття показів засобі в обліку електричної енергі ї”. Згідно пункту 7 додатку № 7 д о договору про постачання ел ектроенергії № Р06/01-11074 від 05.10.2009 ро ку оплата використаної актив ної електричної енергії здій снюється споживачем у формі попередньої оплати у розмірі 100 % від вартості заявленого об сягу споживання на підставі рахунку виписаного постачал ьником, рахунки мають бути ви писані і вручені споживачу н е пізніше ніж через два дні п ісля 5 числа розрахункового п еріоду, а оплата рахунків зді йснюється не пізніше 5 - ти оп ераційних банківських днів, рахуючи дату отримання рахун ків споживачем.

На виконання умов пункту 7 д одатку № 7 до договору, постача льником електричної енергії (позивачем) виписано відпові дачу, рахунки на оплату спожитої активної електроен ергії за листопад 2011 року , які підтверджені узгоджен им відповідачем актом про ви користану електричну енергі ю (а.с. 18-19, 31). Між тим як вбачаєтьс я з розгорнутого розрахунку заборгованості відповідач свої зобов' язання щодо опла ти виставлених рахунків пров одив не систематично та не в п овному обсязі, внаслідок чог о допустив заборгованість на загальну суму 10 964,61 грн., в т.ч. 10 8 72,53 грн. за спожиту активну елек троенергію та 92,08 грн. за наданн я послуг з компенсації перет ікання реактивної електроен ергії у вказаний період. Прис утній в ході судового розгля ду уповноважений представни к відповідача вказані обстав ини підтвердив

Таким чином, заявлена позив ачем вимога про стягнення не погашеної заборгованості на загальну суму 10 964,61 грн., в т.ч. 10 872 ,53 грн. за спожиту активну елек троенергію та 92,08 грн. за наданн я послуг з компенсації перет ікання реактивної електроен ергії належним чином до ведена матеріалами справи, р озгорнутим розрахунком, дові дкою про стан розрахунків на час вирішення спору по суті, відповідачем в установленом у порядку визнана.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з н аступними змінами та доповне ннями (ст. 526 Цивільного кодекс у України від 16.01.03 № 435-IV з наступн ими змінами та доповненнями) господарське зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог , що за певних умов звичайно ст авляться.

За таких обставин, порушен е право позивача підлягає за хисту судом, шляхом стягненн я з відповідача 10 964,61 грн., в т.ч. 10 872,53 грн. за спожиту активн у електроенергію та 92,08 грн. за надання послуг з компенсації перетікання реактивної елек троенергії.

Поряд з цим, покликаючись на положення ст. 625 ЦК України з аявник також просить стягнут и з відповідача за простроче ння виконання грошових зобов ' язань 21,93 грн. інфл яційних нарахувань та 82,01 грн. три проценти річни х, згідно розрахунку.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені в зазначеній част ині вимоги належним чином ро зраховані (розгорнутий розра хунок), обумовлені законом та договором, відповідачем в ус тановленому порядку не спрос товані та не заперечені тому підлягають до задоволення п овністю.

Крім цього, у відповідності до п. 4.2.1 договору за порушення термінів визначених відпові дним додатком (Додаток 7 „Пор ядок розрахунків” п.9) спожива ч сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,05 % за кожний день пр острочення платежу. Покликаю чись на вказані умови догово ру заявник провів нарахуванн я та просить стягнути 423,71 гр н. пені.

Проведені позивачем нарах ування суми пені обумовлені договором, розраховані з ура хуванням обмеження розміру пені подвійною обліковою ст авкою НБУ відповідно до Зако ну України „Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР та вимо г ст. 232 ГК України (розгорнутий розрахунок), тому заявлені у з азначеній частині вимоги під лягають задоволенню судом по вністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст. 526 Цивільног о кодексу України, ст. 193 ГК Укр аїни, ст.ст. 43, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82 - 85 Госп одарського процесуального к одексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повн істю.

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Кайне Патріда”, с. Косонь , Берегівський район, вул. Барн абаш, 17 (код ЄДРПОУ 35953115) на корист ь Публічного акціонерного то вариства „Закарпаттяоблене рго”, с. Оноківці, Ужгородськи й район вул. Головна, 57 (код ЄДРП ОУ 00131529) суму 11 492 (одинадцять ти сяч чотириста дев' яності дв і) грн. 26 коп., в тому числі 10 872,5 3 грн. основного боргу за спожи ту активну електроенергію, 92,0 8 грн. за надання послуг з пере тікання реактивної електрое нергії; 21,93 грн. інфляційних втр ат; 82,01 грн. 3% річних та 423,71 грн. пен і, а також суму 1 609 (одну тисяч у шістсот дев' ять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законн ої сили в порядку ст. 85 ГПК Укр аїни.

Повний текст рішення с кладено відповідно до ст. 84 ГП К України та підписано 06.04.2012 рок у.

Суддя В.Кривка