Ухвала

від 05.04.2012 по справі 5008/1638/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Cправа № 5008/1638/2011

Суддя господарського суд у В. Кривка

розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеж еною відповідальністю «Макс имум», с. Підгороб Ужгородськ ий район про заміну сторони в иконавчого провадження по сп раві № 5008/1638/2011 за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Максимум”, с. Підгорб, Уж городський р-н до Комуна льного підприємства „Міськс вітло”, м. Ужгород про ст ягнення 8 143,22 грн,

з участю представників сто рін:

від позивач (заявника) - ОСОБА_1, довіреність № 01/11 - 11 від 01.11.2011 року,

від відповідача - не з ' явився;

від КП „Уж - світло” - не з' явився;

від органу ДВС - ОСОБА_2 ., довіреність № 08/7889 від 01.09.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Присутні в судов ому засіданні уповноважений представник заявника та орг ану ДВС заявили спільне пись мове клопотання про відкладе ння розгляду заяви на 25.04.2012 року для можливого врегулювання спору в позасудовому порядку , а також з метою забезпечення належної участі всіх учасни ків спору для врахування їх п равових позицій.

Враховуючи наведене, а так ож з метою більш повного та об ' єктивного вивчення всіх об ставин заяви, необхідності з абезпечення процесуальних п рав сторін, витребування дод аткових документів, розгляд заяви належить відкласти. Зв ернути увагу сторін на перед бачені господарським процес уальним законом правові насл ідки неявки в судові засідан ня та невиконання вимог ухва ли суду.

Керуючись ст.ст. 25, 30, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України,

СУД УХВАЛИ В:

1. Розгляд спра ви відкласти та призначити н а "25" квітня 2012 р. о 11:00 в кабінеті №503.

2. Зобов' язати позивач а по справі подати суду дод атково письмово викладену по зицію по суті заяви, з доказам и в їх обґрунтування (зокрема , належні та допустимі докази в підтвердження викладених обставин щодо необхідності п роведення заміни боржника вн аслідок правонаступництва).

3. Зобов' язати ві дповідача КП „Міськсвітло”: письмові пояснення по сут і поданого клопотання з дода нням підтверджуючих докумен тів (зокрема належні докази п равонаступництва, узгоджени й акт передачі - прийняття, я к активів так і пасивів боржн ика, або узгоджений сторонам и договір про заміну боржник а за даним зобов' язанням, то що).

4. Викликати уповноваж еного представника КП „Уж - світло” для дачі пояснень з п итань, що виникають при розгл яді заяви по суті.

5. Зобов' язати орга н ДВС: письмово інформуват и суд про хід виконання рішен ня господарського суду № 5008/1638/20 11 від 29.11.2011 року, надати суду пись мові пояснення по суті заяви в т.ч. щодо рішення Ужгородськ ої міської ради № 342 від 09.12.2011 року про передачу КП „Уж - світло” майна (активів) КП „Мі ськсвітло”.

6. Явку уповноважени х представників заявника, КП „Міськсвітло”, КП „Уж - світ ло” та міського відділу держ авної виконавчої служби Ужго родського міськрайонного уп равління юстиції визнати обов' язковою.

Копію даної ухвали н адіслати заказною кореспонд енцією.

Суддя В.Кривка