Ухвала
від 02.04.2012 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.04.12№ 05-5- 55 / 1859

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заявуПриватного підприємства «Пальма», м.Київ

доПублічного акціонерного товариства «Київський мотоциклетний завод», м.Київ

простягнення 25 944,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Пальма», м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Київський мотоциклетний завод», м.Київ про стягнення 25 944,63 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, за подання позовних заяв справляється судовий збір, розмір ставок якого визначено в ст. 4 згаданого Закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинної з 01.11.2011), до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва встановлено наступні банківські реквізити одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача:  ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31215206783001, код платежу: 22030001, символ звітності банку: 206, призначення платежу: судовий збір за подання заяви.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинної з 01.11.2011), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви № 01 від 2 квітня 2012р. Позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі , що є підставою для повернення позову на підставі п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно до п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.  

Як вбачається з матеріалів позовної заяви № 01 від 2 квітня 2012р. Позивачем не надано доказів надсилання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позову на підставі п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.56, ст.57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Приватному підприємству «Пальма»(код ЄДРПОУ 31989829) без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя                                                                                                  Н.І. Ягічева

                                                                      

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.04.2012
Оприлюднено12.04.2012
Номер документу22453347
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 30.12.2024

Кримінальне

Краснопільський районний суд Сумської області

Косар А. І.

Ухвала від 25.12.2024

Кримінальне

Краснопільський районний суд Сумської області

Косар А. І.

Постанова від 30.12.2024

Адмінправопорушення

Франківський районний суд м.Львова

Чорний І. Я.

Постанова від 30.12.2024

Адмінправопорушення

Франківський районний суд м.Львова

Чорний І. Я.

Рішення від 20.12.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Грошова Н. М.

Постанова від 18.11.2024

Адмінправопорушення

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Постанова від 18.11.2024

Адмінправопорушення

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Ухвала від 27.12.2024

Адмінправопорушення

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Постанова від 18.11.2024

Адмінправопорушення

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні