Постанова

від 28.09.2006 по справі а6/404-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А6/404-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

28.09.06р.

Справа № А6/404-06

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче комерційне підприємство "Нові технології", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 722,69 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Секретар судового засідання Яланська Н.А.

Представники сторін:

  Від позивача Максимов Є.Л. довіреність №1764/01-46

Від відповідача не з"явився

 СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ-далі по тексту позивача звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче комерційне підприємство "Нові технології", м.Дніпропетровськ-далі по тексту відповідача про стягнення заборгованості  у вигляді недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування   на загальну суму 722, 69 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, незважаючи на те, що відповідача належним чином було  двічі повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення  відповідачеві копії ухвал суду та повісток  від: 02.08.2006 р., 29.08.2006 р. за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, а також за адресою зазначеною у довідки держкомстату відповідача, а відповідач не скористався  наданим йому  законним правом участі у судовому засіданні  та неможливість присутності в судовому засіданні  представника документально  підтверджена не була. Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї адміністративної справи.

29.08.2006 р. на підставі ст.128 КАСУ розгляд справи було відкладено до 28.09.2006 р. у зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача.

На підставі ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд убачає можливим вирішити справу за наявними в ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, суд, -

                                                      ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська як платник страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.

          Згідно з ч.6 ст.20 Закону україни "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування" страхувальники зобов"язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

          Відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування страхові внески нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені сум фактично виплачені після їх нарахування до сплати. Нараховані за відповідний базовий звітний календарний місяць страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми якихнараховуються страхові внески.

         Відповідачем було подано до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська  розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень-грудень 2004 року та січень-вересень 2005 року в яких були зазаначені самостійно обчислені відповідачем суми страхових внесків. Так відповідно до даних цього розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідачем були нараховані на загальну суму 801,11 грн., зокрема за жовтень 2004р.-171,36 грн., за листопад 2004р,-172,72 грн., за липень 2005р.142,12 грн., за серпень 2005р.143,41 грн., за вересень 2005р.-171,50 грн. У зв'язку з тим, що відповідачем було сплачено з цієї суми 78,42 грн., у нього виникла прострочена заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, тобто, недоїмка, на загальну суму 722,69 грн., яка станом на 01.07.2006 року не сплачена згідно даних управління Пенсійного фонду в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська.

           Доказів погашення боргу відповідач до суду не надав.

      Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що за викладених обставин адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

      Згідно зі ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб"єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

       Керуючись  Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 94, 162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -       

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче комерційне підприємство "Нові технології",(49069, м.Дніпропетровськ,  вул.Артема,91  код ЄДРПОУ 30832078, р/р 26005310487 в ДФ АКБ "Мрія", МФО 306933) на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська (49033, м.Дніпропетровськ, вул.Краснопільська, 9, код ЄДРПОУ 21908844, р/р 25603303013176 в Ощадному банку, МФО 305482)  722,69 грн.  заборгованості.

За заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення, видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.О. Коваленко