Рішення

від 03.04.2012 по справі 5011-38/2468-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-38/2468-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  5011-38/2468-2012

03.04.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі-Львів"

ДоПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер"    

Простягнення 68571,96 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаБольшакова К.А.

Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення помилково перерахованих коштів в розмірі 67480,00 грн., відсотків за користування коштами в розмірі 177,48 грн., пені в розмірі 914,48, а всього 68571,96 грн.  

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Позивачем помилково перераховано на розрахунковий рахунок Відповідача кошти в сумі 67480,00 грн. Відповідач у добровільному порядку відмовився повернути перераховані Позивачем кошти, тому повинен сплатити Позивачу суму боргу, пеню та 3% річних за користування чужими коштами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 20.03.12р. У судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, та слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.12р. Позивачем було перераховано на рахунок Відповідача грошові кошти в сумі 67480,00 грн. на підставі платіжного доручення №000188 з призначенням платежу «оплата страхування перевезень згідно дог. 508/06 ГДВ від 01.06.11р. за січень 2012р.»

12.01.12р. Позивач направив Відповідачу вимогу про повернення коштів в сумі 67480,00 грн., як помилково сплачених, проте Відповідач дані кошти Позивачу не повернув.

На день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 67480,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, договори та інші правочини, інші юридичні факти.  

Згідно з ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до п.6 Указу Президента України «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України»установлено, що підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти. При виявленні фактів такого порушення з керівника підприємства і головного бухгалтера стягується до Державного бюджету України штраф у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів заробітної плати.

Відповідно до п.1.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.04р. №22 неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі; неналежний платник - особа, з рахунку якої помилково або неправомірно переказана сума коштів.          

Згідно з до п.2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.04р. №22 кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Як встановлено судом, 06.01.12р. Позивачем було перераховано на рахунок Відповідача грошові кошти в сумі 67480,00 грн. на підставі платіжного доручення №000188 з призначенням платежу «оплата страхування перевезень згідно дог. 508/06 ГДВ від 01.06.11р. за січень 2012р.»12.01.12р. Позивач направив Відповідачу вимогу про повернення оплати в сумі 67480,00 грн. Проте, Відповідач дані кошти Позивачу не повернув. Доказів виникнення та існування між Позивачем та Відповідачем договірних відносин, як підстави перерахування спірних коштів, Відповідач суду не подав.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 67480,00  грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.     

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1214 Цивільного кодексу України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними.

Відповідно до п.6 Указу Президента України «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України»установлено, що підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти. При виявленні фактів такого порушення з керівника підприємства і головного бухгалтера стягується до Державного бюджету України штраф у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів заробітної плати.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 166,39 грн. за розрахунком суду.

Вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені за кожний день прострочення в сумі 914,48 грн. не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до преамбули Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, а тому не може бути застосований  до спірних правовідносин.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер»(03680, м. Київ, вул. Предславинська, 11; код 35633486) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  «Фалбі-Львів»(79019, м. Львів, вул. Замарстинівська, 11; код 33562911) помилково перераховані кошти в сумі 67480 (шістдесят сім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп., 3% річних в сумі 166 (сто шістдесят шість) грн. 39 коп. та судовий збір в сумі 1587 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят сім) грн. 78 коп.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 05.04.2012р.