Рішення

від 02.04.2012 по справі 5011-34/2215-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/2215-2012 02.04.12

За позовом Публічного акціонерног о товариства «Сведбанк»

до Приватного підприємства « Торгівельна компанія «Мета»

про стягнення 55 440,65 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 (представник за дов іреністю);

від відповідача - не з' явився;

СУТЬ СПОРУ:

У лютому 2012 року Публіч не акціонерне товариство «Св едбанк»(далі - позивач або Б анк) звернулось до господарс ького суду з позовом до Прива тного підприємства «Торгіве льна компанія «Мета»(далі - відповідач або Підприємство ) про стягнення 55 440,65 грн. заборг ованості за кредитним догово ром № 2608/0507/96-001 від 26.04.2007 (далі - Кред итний договір), укладеним між Підприємством та Акціонерни м комерційним банком «ТАС-Ко мерцбанк»(правопопередник Б анку).

Вказана заборгованість ск ладається з:

- 28 617,80 грн. - заборгованість за кредитом,

- 23 085,79 грн. - заборгованість за процентами за користування к редитом,

- 3 737,06 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів .

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем своїх зобов' язань з а Кредитним договором щодо с воєчасного повернення креди ту та сплати процентів. При ць ому, позивачем за прострочен ня відповідачем повернення к редиту та сплати процентів, н арахована пеня на підставі п ункту 5.1 Кредитного договору з а період з 27.04.2010 до 26.10.2010 (183 дні).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.02.2012 було по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 19.03.2012.

Ухвалою суду від 19.03.2012, у зв' я зку із неявкою відповідача, р озгляд справи було відкладен о на 02.04.2012.

Відповідач письмових запе речень проти позову не подав , в судові засідання не з'явивс я. Ухвали про порушення прова дження у справі та про відкла дення розгляду справи надсил ались за адресою місцезнаход ження відповідача, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців, а саме: 0 4119, м. Київ, вул. Якіра, будинок 17-А .

Вказана адреса зазначена і позивачем у поданій ним поз овній заяві.

Відповідно до статті 64 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Ук раїни) ухвала про порушення п ровадження у справі надсилає ться сторонам за повідомлено ю ними господарському суду п оштовою адресою. У разі ненад ання сторонами інформації що до їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адре сою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі в ідсутності сторін за такою а дресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним ч ином.

Про поважні причини неявк и в судове засідання предста вника відповідача суд не пов ідомлений. Клопотань про від кладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За таких обставин, суд не вб ачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідн о до статті 75 ГПК України здій снює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, оглянувши у судовому засі данні оригінали документів, копії яких залучені до матер іалів справи, заслухавши поя снення представника позивач а, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на як их ґрунтується позов, об'єкти вно оцінивши докази, які мают ь юридичне значення для розг ляду справи і вирішення спор у по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2007 року між Пі дприємством (Позичальник) та Акціонерним комерційним бан ком «ТАС-Комерцбанк»(правона ступником якого є Публічне а кціонерне товариство «Сведб анк»(Банк), про що свідчить пун кт 1.1 статуту Банку, затвердже ного позачерговими загальни ми зборами акціонерів АТ «Св едбанк»(публічне), протокол № 49 від 11 серпня 2011 року) було укла дено Кредитний договір, відп овідно до якого Банк надав Пі дприємству кредит у сумі 31 939,02 г рн., зі сплатою за користуванн я кредитом 21% річних, терміном остаточного повернення 25.04.2010.

На виконання взятого на себ е зобов' язання за вказаним Кредитним договором, Банк ви дав відповідачу кредит у пов ній сумі (31 939,02 грн.), що підтвердж ується меморіальним ордером № F2 317-2 від 27.04.2007, а також банківськ ими виписками, копії яких міс тяться у матеріалах справи.

Пунктом 3.1 Кредитного догов ору передбачено, що відповід ач зобов' язується здійснюв ати погашення заборгованост і за кредитом у сумах та строк и, що визначені в Додатку № 1 до Кредитного договору, що є нев ід' ємною частиною Кредитно го договору.

Додатком № 1 до Кредитного д оговору, складеним між сторо нами, було передбачено Графі к погашення заборгованості, відповідно до якого кредит п овинен був погашатися рівним и частинами (по 887 грн.) щомісячн о у період з 1 числа місяця по 10, починаючи з 10.05.2007, а 24.04.2010 (останні й день строку) у сумі 894 грн.

Станом на 24.01.2012 прострочена з аборгованість відповідача п о сплаті кредиту за Кредитни м договором, складає 28 617,80 грн.

Відповідно до пункту 3.2 Кред итного договору проценти за користування кредитом нарах овуються виходячи з розміру процентної ставки встановле ної в пункті 1.4 цього Договору , з дня перерахування коштів з позичкового рахунку Позичал ьника, зазначеного в пункті 2.1 цього Договору, до моменту фа ктичного повернення кредиту Банку (в тому числі і за періо д прострочення виконання кре диту).

Згідно з пунктом 3.3 Кредитно го договору проценти за кори стування кредитом нараховую ться Банком виходячи з факти чної кількості днів користув ання кредитом та підлягають сплаті не пізніше дати, визна ченої відповідно до умов пун кту 3.4 даного договору, за попе редній місяць.

Пунктом 3.4 Кредитного догов ору передбачено, що відповід ач зобов'язаний сплачувати п роценти щомісяця, в період з « 01»по «10»число кожного місяця, за попередній місяць. Процен ти, нараховані за останній ка лендарний місяць фактичного користування кредитом, спла чуються Позичальником одноч асно з погашенням кредиту.

У порушення умов Кредитног о договору відповідач простр очував сплату процентів, вна слідок чого в нього станом на 24.01.2012 утворилась заборгованіс ть по несплаченим процентам за користування кредитом у з агальній сумі 23 085,79 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач користу ючись наданим позивачем кред итом, свої зобов' язання за К редитним договором виконує н е належним чином, зокрема, доп ускає прострочення з поверне ння кредиту та сплати процен тів за його користування.

Згідно з даними Банку, стано м 24.01.2012 заборгованість відпові дача за Кредитним договором складає 55 440,65 грн., з яких:

- 28 617,80 грн. - заборгованість за кредитом;

- 23 085,79 грн. - заборгованість за процентами за користування к редитом;

- 3 737,06 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів .

Як убачається із довідки Ба нку вих. № 861/03-377 від 13.03.2012, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитни м договором станом на 24.02.2012 скла дає 55 587,45 грн., з яких:

- 28 617,80 грн. - прострочена забо ргованість за кредитом;

- 23 232,59 грн. - прострочені проц енти;

- 3 737,06 грн. - пеня, нарахована з а 6-ть місяців.

Доказів погашення вказано ї суми заборгованості матері али справи не містять.

Отже, розмір заборгованост і відповідача за Кредитним д оговором з моменту порушення провадження у даній справі н е погашається, а тільки збіль шується.

За таких обставин справи п озов підлягає задоволенню ви ходячи з наступного.

Згідно з частинами 1 та 2 ста тті 509 Цивільного кодексу Укра їни (далі - ЦК України) зобов'я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов'язк у. Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Ц К України передбачено, що одн ією із підстав виникнення ци вільних прав та обов'язків є д оговори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК Ук раїни за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов'яз ується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов'язується повернути кред ит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встано влено, що за користування чуж ими грошовими коштами боржни к зобов' язаний сплачувати п роценти, якщо інше не встанов лено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошови ми коштами встановлюється до говором, законом або іншим ак том цивільного законодавств а.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК Украї ни (у редакції статті чинній н а момент укладання Кредитног о договору та виникнення про строчення сплати боргу) пере дбачалося, що розмір процент ів та порядок їх сплати за дог овором визначаються в догово рі залежно від кредитного ри зику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які скла лися на кредитному ринку, стр оку користування кредитом, р озміру облікової ставки та і нших факторів.

Враховуючи дані норми кред итний договір за своєю право вою природою є відплатним до говором.

Відповідно до статті 193 ГК Ук раїни суб'єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частин а 1). Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу (частина 2). Не до пускаються одностороння від мова від виконання зобов'яза нь (частина 7).

Аналогічні положення міст яться і у статтях 525, 526 ЦК Україн и.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и передбачено, що якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Як убачається з матеріалів справи, відповідач у порушен ня умов Кредитного договору систематично не виконує свої зобов' язання по поверненню кредиту та сплати відсотків .

Отже, враховуючи зазначене , станом 24.01.2012 за відповідачем п еред позивачем обліковуєтьс я заборгованість за Кредитни м договором у сумі:

- 28 617,80 грн. - заборгованість за кредитом;

- 23 085,79 грн. - заборгованість за процентами за користування к редитом.

Розрахунок суми вказаної заборгованості, доданий поз ивачем до матеріалів справи, відповідає умовам Кредитног о договору, вимогам законода вства України та підтверджує ться матеріалами справи.

Доказів сплати вказаної су ми заборгованості станом на момент вирішення спору матер іали справи не містять.

Відтак, суд вважає за законн і та обґрунтовані вимоги поз ивача про стягнення з відпов ідача вказаної суми боргу, а т ому позов у цій частині підля гає задоволенню в повному об сязі.

Позивач також просить стя гнути з відповідача нарахова ну за період з 27.04.2010 до 26.10.2010 (183 дні) п еню за прострочення сплати с уми кредиту та нарахованих в ідсотків, яка станом на 24.01.2012 за розрахунками позивача склал а 3 737,06 грн. (з яких: 2 509,75 грн. - пеня за несвоєчасну сплату креди ту; 1 152,96 грн. + 74,35 грн. - пеня за нес воєчасну сплату процентів).

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 стат ті 193 ГК України порушення зоб ов'язань є підставою для заст осування господарських санк цій, передбачених цим Кодекс ом, іншими законами або догов ором.

Аналогічне положення міст иться й у статті 611 ЦК України, з гідно з якою у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважаєтьс я таким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання з обов'язання або не виконав йо го у строк, встановлений дого вором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК У країни виконання зобов'язанн я може забезпечуватися, в том у числі неустойкою. Неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання. Пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов'язан ня за кожен день простроченн я виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК Україн и передбачено, що штрафними с анкціями у цьому Кодексі виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов'язаний сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов'язання.

Згідно з пунктом 5.1 Кредитно го договору у випадку ненадх одження на рахунок Банку сум и кредиту та/або процентів за користування кредитом, в стр оки, визначені пунктом 7.1, та/аб о 7.2 Кредитного договору, Пози чальник, незалежно від наста ння його вини у невиконанні ч и неналежному виконанні зобо в'язаний за Кредитним догово ром, сплачує Банку пеню в розм ірі подвійної облікової став ки НБУ, що діє на момент простр очення відповідного платежу , від суми відповідного прост роченого платежу за кожен де нь прострочення.

Частиною 6 статті 232 ГК Україн и передбачено, що нарахуванн я штрафних санкцій за простр очення виконання зобов' яза ння, якщо інше не встановлено законом або договором, припи няється через шість місяців від дня, коли зобов' язання м ало бути виконано.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення з відповідач а пені підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахун ком позивача. Розрахунок пен і відповідає нормам законода вства, матеріалам справи та у мовам Кредитного договору.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судов ий захист, обставин, на які пос илається позивач в обґрунтув ання своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов' язані з розг лядом справи, при задоволенн і позову покладаються на від повідача (частина 5 статті 49 ГП К України).

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Торгівельна компа нія «Мета» (04119, м. Київ, вул. Якір а, будинок 17-А, ідентифікаційн ий код 34927503) на користь Публічно го акціонерного товариства « Сведбанк»(04080, м. Київ, вул. Новок остянтинівська, будинок 18 (літ ера В), ідентифікаційний код 19 356840) 55 440,65 грн. (п' ятдесят п' ять тисяч чотириста сорок гривен ь 65 копійок) заборгованості за кредитним договором № 2608/0507/96-001 в ід 26.04.2007, а також 1609,50 грн. (одну тися чу шістсот дев' ять гривень 50 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя Сташків Р.Б.

Рішення підписано 06.04.2012