Рішення

від 15.03.2012 по справі 5011-26/1414-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-26/1414-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  5011-26/1414-2012

15.03.12 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Монтажспецбуд ”

До          Відкритого акціонерного товариства  “ Свемон - Київ ”    

Про          спонукання до виконання мирової угоди та стягнення 125 629,73 грн.

                                                                                                                              Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                    Кураченко В.П.–предст.; Балко В.В. –предст.    

від відповідача                    не з'явився

Рішення прийняте 15.03.2012 р., оскільки у судовому засіданні 01.03.2012 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1. ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

          Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “ Монтажспецбуд ” звернувся до суду з позовною заявою про спонукання відповідача -  відкрите акціонерне товариство  “ Свемон - Київ ” виконати зобов'язання за мировою угодою затвердженою ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2010 р. № 8/333 та стягнути з останнього борг в розмірі 125 629, 73 грн.    

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          15.03.2012 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд зобов'язати відповідача виконати умови мирову угоду, шляхом стягнення з останнього 125 629, 73 грн. боргу.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

          11.11.2010 р. Господарським судом м. Києва була винесена ухвала у справі № 8/333 ( суддя Катрич В.С. ) про затвердження мирової угоди, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю                              “ Монтажспецбуд ” ( позивачем ) та відкритим акціонерним товариством “ Свемон –Київ ” ( відповідачем ).

          Відповідно до умов зазначеної мирової угоди відповідач визнав борг в сумі 125 629,73 грн. та зобов'язався сплатити його в строк до 31.01.2011 р.

          Зазначена заборгованість виникла у відповідача у зв'язку з невиконанням умов договору субпідряду № 28-С від 05.11.2009 р., який був укладений між позивачем та відповідачем.

          На підставі договору субпідряду № 28-С від 05.11.2009 р. позивачем були виконанні роботи по будівництву телефонної каналізації та переключенню кабелів зв'язку на об'єкті “ Будівництво транспортної розв'язки на перетині Дніпровської набережної з проспектом Возз'єднання ” у м. Києві.

          Відповідач за умовами зазначеного договору зобов'язаний був оплатити виконанні роботи за вартістю, визначеною згідно актів приймання виконаних підрядних ф.№ КБ –2 та довідки ф. №  КБ - 3 у строк протягом 10 банківських днів після їх підписання.

          Однак, всупереч умовам договору № 28-С від 05.11.2009 р. відповідач не здійснив оплату виконаних робіт.

          02.11.2010 р. сторонами була подана до суду заява про затвердження мирової угоди та мирова угода, яка і була 11.11.2010 р. затверджена Господарським судом м. Києва.

          Натомість, відповідач порушив умови затвердженої мирової угоди і станом на день розгляду справи відповідачем не сплачений борг в розмірі 125 629,73 грн.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.  

          З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85  ГПК України, суд, -

                                                            В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з відкритого акціонерного товариства  “ Свемон - Київ ” ( 02156, м. Київ, вул. Братиславська, 6 –А; 02081, м. Київ, вул. Причальна, 11, код 01190416 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Монтажспецбуд ” ( 03048, м. Київ, вул. Пулюя, 1- В, код 25385127 ) 125 629 ( сто двадцять п'ять тисяч шістсот двадцять дев'ять ) грн. 73 коп. боргу, згідно мирової угоди від 02.11.2010 р. у справі № 8/333, 2 512                 ( дві тисячі п'ятсот дванадцять ) грн. 60 коп. судового збору.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

                                   Суддя                                                       В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 02.04.2012 р.