Ухвала

від 04.04.2012 по справі 5015/1107/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

04.04.12 Справа № 5015/1107/12

За позовом: прокурора Галицького ра йону м. Львова в інтересах дер жави в особі управління кому нальної власності департаме нту економічної політики Льв івської міської ради, м. Львів ,

до відповідача: приватного підприємств а "Хайтек-Захід", м. Львів,

про: стягнення заборгованос ті.

Суддя Т. Рим

За участю представників:

прокурора: не з' явився,

позивача: ОСОБА_1 - довіреність в ід 03.01.2012 р.,

відповідача: не з' явився.

На розгляд господарськ ого суду Львівської області подано позов прокурора Галиц ького району м. Львова в інтер есах держави в особі управлі ння комунальної власності де партаменту економічної полі тики Львівської міської ради до приватного підприємства "Хайтек-Захід" про стягнення з аборгованості. Ухвалою від 23.0 3.2012 р. провадження у справі пор ушено, позовну заяву прийнят о до розгляду, розгляд справи призначено на 04.04.2012 р.

Ухвалою суду 23.03.2012 р. прокуро ра та позивача було зобов' я зано надати суду: довідку від державного реєстратора про включення відповідача до Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців, належні докази надсилання позовної заяви та додатків до неї відповідачу (оригінал поштової квитанці ї та опис вкладення), надіслат и позов та додатки до нього тр етій особі, докази надсиланн я (опис вкладення та поштова к витанція) надати суду.

В судове засідання 04.04.2012 р. про курор не з' явився, причин не прибуття не повідомив, хоча б ув належно повідомлений про час та місце судового розгля ду справи 29.03.2012 р., що підтверджу ється повідомленнями про вру чення поштового відправленн я, вимог ухвали суду від 23.03.2012 ро ку без поважних причин не вик онав.

В судове засідання 04.04.2012 р. поз ивач з' явився, вимог ухвали суду від 23.03.2012 року без поважни х причин не виконав.

Додаткових пояснень і мате ріалів прокурор, сторони та і нші учасники процесу не нада ли.

Відповідно до пункту 5 части ни 1 статті 81 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни господарський суд залишає позов без розгляду, якщо пози вач без поважних причин не по дав витребувані господарськ им судом матеріали, необхідн і для вирішення спору, або пре дставник позивача не з' явив ся на виклик у засідання госп одарського суду і його нез' явлення перешкоджає вирішен ню спору.

Наведені в ухвалі обставин и свідчать, що невиконання по зивачем вимог суду перешкодж ає вирішенню спору, витребув ані матеріали є необхідними для розгляду справи, що є підс тавою для залишення позову б ез розгляду.

Враховуючи наведене, керую чись статтями 4-3, 33, 34, 81, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити без роз гляду позов прокурора Галиць кого району м. Львова в інтере сах держави в особі управлін ня комунальної власності деп артаменту економічної політ ики Львівської міської ради до приватного підприємства " Хайтек-Захід" про стягнення з аборгованості.

Суддя Рим Т.Я.