Ухвала

від 27.03.2012 по справі 5019/171/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережн а, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" березня 2012 р. Справа № 5019/171/12

за позовом Рівненський мі жрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держав и в особі Державна ек ологічна інспекція в Рівненс ькій області

до відповідача Комунальн е підприємство "Рокитневодок анал"

про стягнення 10 304 грн. 29 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

від позивача : представ ник ОСОБА_1 довіреність № 2 від 17.01.2012 року;

від позивача : представник Мельник Н.С. посвідчення № 27 ві д 21.03.2012 року;

від відповідача : представн ик не з'явився

від органу прокуратури : Лис Н.В. посвідчення №2 від 24.11.2011 року .

Статті 20, 22, 91, 107 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни роз'яснені.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засід ання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор звернувся до го сподарського суду із позовом про стягнення з відповідача 10304,29 грн. збитків завданих дер жаві порушенням природоохор онного законодавства, а саме скиданням недостатньо очище них стічних вод в об'ємі 11,112 тис .м.куб. з перевищенням встанов лених нормативів.

В судовому засіданні предс тавники позивача та прокурат ури позовні вимоги підтримал и в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, в судове за сідання не з"явився про дату, ч ас і місце розгляду справи по відомлений належним чином, п ро що свідчить наявне в матер іалах справи повідомлення пр о вручення поштового відправ лення №3301303728326. Причин неявки в су дове засідання не повідомив.

За таких обставин, керуючи сь ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справ у та вирішити спір без участі відповідача за наявними у сп раві матеріалами.

Вивчивши подані письмові д окази, оцінивши їх за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, м ісцевий господарський суд пр ийшов до висновку, що позов пі длягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2011 року дер жавним інспектором з охорони навколишнього природного се редовища в Рівненській облас ті Скрипник Т.В. в присутності інженера Комунального підпр иємства "Рокитневодоканал" С мик О.В. було проведено переві рку дотримання вимог природо охоронного законодавства на КП "Рокитневодоканал", якою ви явлено факт порушення природ оохоронного законодавства. П ро що складено акт про поруше ння природоохоронного закон одавства від 01.12.2011 року.

Даним актом встановлено, що стічні води підприємства ск идалися з 01.01.2011р. по 01.11.2011р. в об' є мі 11,112 тис.м.кв. з перевищенням в становлених нормативів прое кт (ГДС) по азоту амонійному -23 ,9 рази, по БПКп в 5,7 рази, по фосф атах - в 30,5 рази, по хлоридах - в 1, 6 рази, по нітритах - в 1,7 рази, що призвело до забруднення басе йну річки Бунів, чим порушено вимоги ст.51 Закону України “П ро охорону навколишнього при родного середовища”та ст.ст. 44, 70 Водного кодексу України.

Крім того дані факти п ідтверджено актами відбору п роб вод від 12.04.2011 року №72-11, від 21.06.201 1 року №130-11, від 08.09.2011 року №189-11 та пр отоколами вимірювань складі в та властивостей проб вод ві д 21.04.2011 року №72-11, від 07.07.2011 року №130-11 т а від 21.09.2011 року №189-11.

Згідно ст.51 Закону Ук раїни “Про охорону навколишн ього природного середовища” підприємства, діяльність яки х пов'язана з шкідливим вплив ом на навколишнє природне се редовище, незалежно від часу введення їх у дію, повинні бут и обладнані спорудами, устат куванням і пристроями для оч ищення скидів або їх знешкод ження, зменшення впливу шкід ливих факторів, а також прила дами контролю за кількістю і складом забруднюючих речови н та за характеристиками шкі дливих факторів.

Згідно ст.44 Водного ко дексу України водокористува чі зобов'язані дотримувати в становлених нормативів гран ично допустимого скидання за бруднюючих речовин та ліміті в скидання забруднюючих речо вин; не допускати заподіяння шкоди об'єктам навколишньог о природного середовища; вес ти контроль за якістю і кільк істю скинутих у водні об'єкти зворотних вод і забруднюючи х речовин.

Статтею 70 Водного коде ксу України визначено, що ски дання стічних вод у водні об'є кти допускається лише за умо ви наявності нормативів гран ично допустимих концентраці й та встановлених нормативів гранично допустимого скидан ня забруднюючих речовин. Вод окористувачі зобов'язані зді йснювати заходи щодо запобіг ання скиданню стічних вод чи його припинення, якщо вони за обсягом скидання забруднююч их речовин перевищують грани чно допустимі нормативи.

За дане правопорушен ня начальника КП “Рокитневод оканал” ОСОБА_2 притягнут о до адміністративної відпов ідальності за ст. 188-5 КУпАП, яки й свою вину визнав повністю, п ро що свідчить пояснення над ані в протоколі про адмініст ративне правопорушення №415 ві д 01.12.2011 та квитанцією про сплату штрафу на виконання постано ви про накладення адміністра тивного стягнення №415 від 01.12.2011.

Згідно із ч.ч.1,2,4 ст.68 Зак ону України "Про охорону навк олишнього природного середо вища", порушення законодавст ва України про охорону навко лишнього природного середов ища тягне за собою встановле ну Законом та іншим законода вством України цивільну відп овідальність за порушення за конодавства про охорону навк олишнього природного середо вища несуть особи, винні пору шенні вимог природоохоронно го законодавства; підприємст ва зобов'язані відшкодовуват и шкоду, заподіяну ними вн аслідок порушення законод авства про охорону навколиш нього природнього середовищ а.

Також, ст. 111 Водного код ексу України визначено, що пі дприємства зобов'язані відшк одувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і п орядку, встановлених законод авством України.

Розрахунок розміру відш кодування заподіяних держав і КП “Рокитневодоканал” пров едено державним інспектором відділу контролю водних об'є ктів, атмосферного повітря т а поводження з відходами Мел ьник Н.С. відповідно до “Метод ики розрахунку розмірів відш кодування збитків, заподіяни х державі внаслідок порушенн я законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів” затверджен ої наказом Міністерства охор они навколишнього природног о середовища та ядерної безп еки України від 20.07.2009 року за №389 зареєстрованої в Міністерст ві юстиції України 14.08.2009 року за № 767/16783.

Сума збитків заподіяних де ржаві КП “Рокитневодоканал” згідно розрахунку становить 10304 грн. 29 коп.

Позивач звернувся до відпо відача з претензією №4338/09 від 08.1 2.2011 року, в якій наголосив про н аявність несплаченої заборг ованості, та просив на протяз і місячного строку погасити дану заборгованість.

Дана претензія була залише на без відповіді та задоволе ння.

Органом, який уповноважени й державою здійснювати контр оль за додержанням вимог зак онодавства про охорону навко лишнього природного середов ища є Державна екологічна ін спекція в Рівненській област і.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 68 З акону України “Про охорону н авколишнього природного сер едовища” підприємства, устан ови, організації та громадян и зобов' язані відшкодовува ти шкоду, заподіяну ними внас лідок порушення законодавст ва про охорону навколишнього природного середовища, в пор ядку та розмірах, встановлен их законодавством України. З астосування заходів дисципл інарної, адміністративної аб о кримінальної відповідальн ості не звільняє винних від к омпенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та по гіршенням якості природних р есурсів.

Згідно ст.69 даного Закону шк ода, заподіяна внаслідок пор ушення законодавства про охо рону навколишнього природно го середовища, підлягає комп енсації, як правило, в повному обсязі без застосування нор м зниження розміру стягнення та незалежно від збору за заб руднення навколишнього прир одного середовища та погірше ння якості природних ресурсі в.

Відповідно до ст. 1166. Цивіл ьного Кодексу України, майно ва шкода, завдана неправомір ними рішеннями, діями чи безд іяльністю особистим немайно вим правам фізичної або юрид ичної особи, а також шкода, зав дана майну фізичної або юрид ичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї ї завдала.

Відповідач не надав суду до казів відшкодування заподія ної шкоди в повному розмірі а бо відсутності його вини в сп ричиненні шкоди.

На підставі вищенаведеног о вимога позивача про стягне ння з відповідача 10304,29 грн. збит ків заподіяних державі поруш енням природоохоронного зак онодавства грунтується на за коні, є правомірною, а відтак підлягає задоволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача на підстав і ст. 49 ГПК України.

Керуючись статтями 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Комунальног о підприємства "Рокитневодок анал" (34200, Рівненська облас ть, смт.Рокитне, вул.Горького, 34, код ЄДРПОУ 24176488) суму шкоди за подіяної державі скидом недо статньо очищених стічних вод в розмірі 10304,29 грн. для зарахув ання коштів на спеціальний р ахунок Фонду охорони навколи шнього природного середовищ а Рокитнівської селищної рад и р/р 33116331700322, МФО 833017, код ЄДРПОУ - 37 673506, код платежу - 24062100.

3. Стягнути з Комунальног о підприємства "Рокитневодок анал" (34200, Рівненська облас ть, смт.Рокитне, вул.Горького, 34, код ЄДРПОУ 24176488) в доход держав ного бюджету судовий збір в с умі 1609,50 грн.

4. Накази видати після наб рання рішенням законної сили .

Суддя Качур А.М.

підписано "02" квітня 2012 р .