Рішення

від 03.04.2012 по справі 5019/375/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережн а, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" квітня 2012 р. Справа № 5019/375/12

Суддя Горплюк А.М. роз глянувши матеріали справи

за позовом фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Інсар”

про стягнення в сумі 4 298 грн. 46 коп..

В засіданні приймали уч асть:

Від позивача: ОСОБА_1..

Від відповідача: не з' явив ся.

Суть спору: позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господа рський суд Рівненської облас ті з позовом до відповідача - Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Інсар” про стягн ення 5 467 грн. 00 коп. заборгованос ті.

02.04.2012р. відповідач подав заяв у, в якій визнає вимоги позива ча в сумі 5 467 грн. 00 коп. та просит ь розглянути справу без його повноважного представника.

03.04.2012р. позивач подав заяву, в я кій, в зв' язку з допущеною по милкою в позовній заяві, уточ няє суму позовних вимог та пр осить стягнути з відповідача на свою користь заборговані сть в сумі 4 298 грн. 46 коп.. Судом пр ийнято дану заяву до розгляд у.

В судовому засіданні 03.04.2012р. п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги з урахуван ням заяви про уточнення позо вних вимог.

Вивчивши у відкритому судо вому засіданні подані сторон ами письмові докази, оцінивш и їх за своїм внутрішнім пере конанням, що ґрунтується на в себічному, повному і об' єкт ивному розгляді у судовому п роцесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий гос подарський суд прийшов до ви сновку, що позов підлягає зад оволенню.

В результаті розгляду мате ріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010р. між фізичною особ ою-підприємцем ОСОБА_1 (пр одавець) та Товариством з обм еженою відповідальністю “Ін сар” (покупець) було укладено договір б/н купівлі-продажу (д алі - Договір 1; а.с. 7-8).

04.01.2010р. між Товариством з обме женою відповідальністю “Інс ар” (продавець) та фізичною ос обою-підприємцем ОСОБА_1 ( покупець) було укладено дого вір № 28/01-10 купівлі-продажу (далі - Договір 2; а.с. 9-10).

03.01.2011р. між фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_1 (продаве ць) та Товариством з обмежено ю відповідальністю “Інсар” ( покупець) було укладено дого вір № 03 купівлі-продажу (далі - Д оговір 3; а.с. 11-12).

03.01.2011р. між Товариством з обме женою відповідальністю “Інс ар” (продавець) та фізичною ос обою-підприємцем ОСОБА_1 ( покупець) було укладено дого вір № 07 купівлі-продажу (далі - Д оговір 4; а.с. 13-14).

Відповідно до пунктів 1.1. Дог оворів продавець зобов' яза вся продати, а покупець прийн яти та оплатити оптові парті ї товару, згідно накладних, що є невід' ємними частинами д оговорів, на кожну поставку т овару окремо. Прийом товару п окупцем відбувається згідно видаткових накладних продав ця.

У відповідності до пунктів 2.1. Договорів ціни на товар, згі дно цих договорів, встановлю ються у гривнях, є вільними, до говірними і не підлягають пе регляду з моменту надходженн я коштів покупця на поточний рахунок Продавця. Повна варт ість і ціна товару вказуєтьс я окремо в кожній накладній т а попередньо узгоджується ст оронами.

Згідно пунктів 3.1. Договорів 1 та 2 оплата за поставлений то вар здійснюється покупцем на поточний рахунок продавця п ротягом десяти - п' ятнадцят и днів з моменту передачі тов ару покупцеві.

Пунктами 2.2. Договорів 3 та 4 пе редбачено, що оплата за поста влений товар здійснюється по купцем на поточний рахунок п родавця протягом трьох днів з моменту передачі товару, ав ансовим платежем, з відтермі нуванням платежу.

На виконання умов договорі в позивачем було поставлено відповідачу товар та оплачен о за товар в сумі 1 773 745 грн. 41 коп., а відповідач в свою чергу пос тавив позивачу та оплатив за товар в сумі 1 769 446 грн. 95 коп., що п ідтверджується матеріалами справи.

Таким чином, за відповідаче м перед позивачем рахується заборгованість за поставлен ий товар в сумі 4 298 грн. 46 коп..

Позивачем наручно було вру чено відповідачу вимогу від 10.01.2012р., в якій позивач вимагав в ід відповідача сплати заборг ованість в сумі 4 298 грн. 46 коп. пр отягом п' яти банківських дн ів. Дана вимога залишена відп овідачем без задоволення та відповіді.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, встано вивши обставини справи і дав ши їм оцінку, господарський с уд вважає, що позов підлягає з адоволенню, виходячи з насту пного.

Статтею 11 ЦК України встано влено, що підставами виникне ння цивільних прав та обов' язків, зокрема є договори та і нші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК Ук раїни зобов' язанням є право відношення, в якому одна стор она (боржник) зобов' язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматись від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов' язку.

Відповідно до частин 1 статт і 530 ЦК України якщо у зобов' я зані встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 Цивільн ого кодексу України та статт ею 193 Господарського кодексу У країни - зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до частини 1 стат ті 612 Цивільного кодексу Украї ни - боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом, при цьому статте ю 525 Цивільного кодексу Україн и встановлено, що односторон ня відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

На підставі вищевикладено го вимоги позивача про стягн ення з відповідача 4 298 грн. 46 коп . заборгованості стверджують ся Договорами, накладними, ін шими матеріалами справи і пі длягають задоволенню на підс таві ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного код ексу України та ст.ст. 173, 193 Госпо дарського кодексу України.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Позов обґрунтований і підл ягає задоволенню в сумі 4 298 грн . 46 коп.. На відповідача на підст аві статті 49 ГПК України покла даються витрати по сплаті су дового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Інсар” (35700, Рівненська область , м. Здолбунів, вул. Попова, буд 2 0, код ЄДРПОУ 30716934) на користь фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) - 4 298 грн. 46 коп. забо ргованості та 1 609 грн. 50 коп. суд ового збору.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Горплюк А.М.

Рішення підписане судд ею “04” квітня 2012р..