Рішення

від 21.03.2012 по справі 5023/703/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2012 р. Справ а № 5023/703/12

вх. № 703/12

Суддя господарського суд у Прохоров С.А.

при секретарі судового зас ідання Рудяк Т.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., за дов .

відповідача - не з'явився.

розглянувши справу за поз овом Харківського обласно го споживчого товариства, м. Х арків

до ППФ "Інсайт", м. Харків

про стягнення коштів у роз мірі 4340,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога Харківського обласного спож ивчого товариства про стягне ння з ППФ "Інсайт" заборговано сті по орендній платі в розмі рі 4340,00 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує за явлені позовні вимоги в повн ому обсязі та просить суд їх з адовольнити, надав витребува ні ухвалою суду документи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з' явився, витребуваних с удом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причин и неявки суду не повідомив.

Відповідно до роз' яснень , викладених Вищим господарс ьким судом у інформаційному листі №01-8/482 від 13.08.2008р. до повнов ажень господарських судів не віднесено з' ясування факти чного місцезнаходження юрид ичних осіб або місця прожива ння фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчин ення тих чи інших процесуаль них дій. Тому відповідні проц есуальні документи надсилаю ться господарським судом згі дно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справ и.

Крім того, в зазначеному інф ормаційному листі викладено й правову позицію, згідно з як ою примірники повідомлень пр о вручення рекомендованої к ореспонденції, повернуті ор ганами зв'язку з позначками “ адресат вибув”, “адресат ві дсутній”і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними д оказами виконання господарс ьким судом обов'язку щодо пов ідомлення учасників судовог о процесу про вчинення цим судом певних процесуальни х дій.

На підставі вищевикладено го суд дійшов висновку про на лежне повідомлення учасникі в процесу про час та місце суд ового засідання.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх позовних вимог або з аперечень на позов, в зв' язк у з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК Україн и за наявними в ній матеріала ми справи.

Суд, розглянувши надані уча сниками судового процесу док ументи і матеріали, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, встановив наступне.

Між позивачем - Харківським обласним споживчим товарист вом та відповідачем - ПП фірма "ІНСАЙТ" 19 квітня 2011 року було ук ладено договір оренди нежитл ових приміщень № 18.

На підставі п.1.1. Договору оре нди нежитлових приміщень та акту прийому-передачі засобі в в оренду від 01.05.2011 року, позива ч (Орендодавець) передав відп овідачу (Орендар):

- кімнату в підвальному прим іщенні згідно тех. паспорту л іт. В-2, площею 18,7 кв.м.;

- холодильну камеру в підвал ьному приміщенні згідно тех. паспорту літ. В-2, площею 41,8 кв.м. ;

- холодильну камеру в підвал ьному приміщенні згідно тех. паспорту літ. В-2, площею 32,4 кв.м. ;

- частину підвального примі щення згідно тех. паспорту лі т. В-2, площею 48,2 кв.м.;

- офісні приміщення згідно т ех. паспорту літ. Л-1, площею 25,1 кв .м. та 15,8 кв.м. (надалі Приміщення ), які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Матросова, 20.

Також, 19 квітня 2011 р. було укла дено договір оренди обладнан ня № 19. Відповідно до п.1.1. Догово ру оренди обладнання та акту прийому-передачі в оренду ві д 01.05.2011р. позивач передав відпов ідачу вантажний ліфт (надалі Обладнання).

Згідно п.4.1. Договору оренди п риміщень відповідач зобов'яз ався щомісячно виплачувати д о 5-го числа поточного місяця о рендну плату в розмірі 9375 грн., а з 01.06.2011р. (згідно додаткової уг оди від 26.05.2011р.) орендну плату в р озмірі 5170 грн.

За оренду Обладнання позив ач повинен був сплачувати до 5-го числа поточного місяця ор ендну плату в розмірі 400 грн.

14.06.2011р. між позивачем та відпо відачем було укладено додатк ову угоду про розірвання Дог оворів оренди Приміщень та О бладнання, які набрали чинно сті з 20.06.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем протяг ом дії Договорів систематичн о порушувалися їх умови, а сам е: несвоєчасно сплачувалася орендна плата.

Станом на 26.01.2012р. за відповіда чем, ПП фірма "ІНСАЙТ", за періо д травень-червень 2011 року раху ється заборгованість в розмі рі 4340,00 грн., яка відповідачем бу ла визнана відповідно до ная вного в матеріалах справи гр афіку погашення заборговано сті від 16.06.2011 року, але на момент винесення рішення у справі н е сплачена.

За загальним положенням ци вільного законодавства, зобо в'язання виникають з підстав , зазначених у статті 11 Цивіль ного кодексу України. За прип исами частини 2 цієї статті пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язків, зокре ма, є договори та інші правочи ни, інші юридичні факти. Підст авою виникнення цивільних пр ав та обов' язків є дії осіб, щ о передбачені актами цивільн ого законодавства, а також ді ї, що не передбачені цими акта ми, але за аналогією породжую ть цивільні права та обов' я зки.

У відповідності із ст. 173 Госп одарського кодексу України т а ст. 509 Цивільного кодексу Укр аїни, господарським визнаєть ся зобов' язання, що виникає між суб' єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим кодексом, в силу яког о один суб' єкт (зобов' язан а сторона, у тому числі боржни к) зобов' язаний вчинити пев ну дію господарського чи упр авлінсько-господарського ха рактеру на користь іншого су б' єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут римуватися від певних дій, а і нший суб' єкт (управлена сто рона, у тому числі кредитор) ма є право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Господарські зобов' язанн я можуть виникати, зокрема, з г осподарського договору та ін ших угод, передбачених закон ом, а також з угод, не передбач ених законом, але таких, які йо му не суперечать (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господ арського кодексу України, го сподарські договори укладаю ться за правилами, встановле ними Цивільним кодексом з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами. Згідно статті 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України , частиною 2 статті 20 Господарс ького кодексу України, одним із способів захисту права є п римусове виконання обов' яз ку в натурі (присудження до ви конання обов' язку в натурі) .

Відповідно до ст. 598 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння припиняється частково аб о у повному обсязі на підстав ах, встановлених договором а бо законом та припинення зоб ов' язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених зак оном або договором, а згідно с татті 599 Цивільного кодексу Ук раїни, зобов' язання припиня ється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господ арського кодексу України, до виконання господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума основного боргу відповідаче м не оспорена, відповідач не н адав суду доказів про погаше ння заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст . 526 ЦК України зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом та у встановлений строк, по зовні вимоги позивача в сумі 4340,00 грн., суд вважає обґрунтова ними та такими, що підтверджу ються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України витрати по сп латі судового збору у розмір і 1609,50 грн. покладаються на відп овідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, с т.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з Приватної фірми "Інсайт" (61103, м.Харків, вул.Космо навтів, 5-Б, кв.54, р/р 26001002003253 в АТ «Дел ьта Банк» м. Харків, МФО 380236, код ОКПО 24281943) на користь Харківськ ого обласного споживчого тов ариства (61036, м. Харків, вул. Матро сова, 20, р/р 26009080480010 у відділенні № 28 АКБ «Базис», МФО 351760, код ОКПО 31597 497) суму заборгованості по оре ндній платі в розмірі 4340,00 грн., в итрати по сплаті судового зб ору у розмірі 1609,50 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Прохоров С.А .

повний текст рішення ви готовлено та підписано судом 23.03.2012 року