Ухвала

від 02.04.2012 по справі 5023/9418/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Справа № 5023/9418/11

вх. № 9418/11

Суддя господарського суд у Смірнова О.В.

при секретарі судового за сідання Ямщикова М.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача- не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1., до віреність № 441 від 14.09.2011 р.;

розглянувши справу за поз овом Приватного підприємс тва "ТСТ", м. Одеса

до Приватного науково - виробничого підприємства "І нтеравіасервіс", м. Харків

про стягнення 8735,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємств о "ТСТ", м. Одеса, звернулось до г осподарського суду Харківсь кої області з позовною заяво ю про стягнення з Приватного науково - виробничого підпри ємства "Інтеравіасервіс", м. Ха рків, 8735,50 грн. інфляційних витр ат та 3% річних, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповіда ч в порушення умов договору № 01-02/10 від 01.02.2010 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання що до своєчасної оплати витрат з перевезення.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 11 л истопада 2011 року було прийнят о вказану позовну заяву, пору шено провадження у справі та призначено її розгляд на 28 ли стопада 2011 року.

28 листопада 2011 року відповід ач надав заяву, в якій просив с уд зупинити провадження у сп раві № 5023/9418/11 до розгляду пов"яза ної з нею справою, яка розгляд ається у Вищому господарсько му суді України про стягненн я заборгованості по наданим позивачем послугам.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 28 л истопада 2011 року було відклад ено розгляд справи на 12 грудня 2011 року.

12 грудня 2011 року представник позивача у судове засідання не з"явився, документів, витре буваних ухвалою, суду не нада в, причини неявки суду не пові домив.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 12 г рудня 2011 року було зупинено пр овадження у справі.

20 березня 2012 року представни ки сторін надали до суду заяв у, в якій просили суд затверди ти мирову угоду та припинити провадження у справі, у зв"язк у з добровільним врегулюванн ям спору.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 23 б ерезня 2012 року було поновлено провадження у справі та приз начено справу до розгляду на 02 квітня 2012 р.

02 квітня 2012 року представник відповідача надав до суду за яву, в якій просив суд долучит и до матеріалів справи доказ и повноважень ОСОБА_2. на п ідписання мирової угоди.

Представник позивача у при значене судове засідання не з"явився, про час та місце розг ляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у призначеному судовому засід анні просив суд задовольнити клопотання сторін та затвер дити мирову угоду, припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши у судовому засіданні пояснення предста вника відповідача, суд встан овив наступне.

14 березня 2012 року між Приватн им підприємством "ТСТ", м. Одес а (позивач) та Приватним науко во - виробничим підприємство м "Інтеравіасервіс", м. Харків (відповідач) була укладена ми рова угода.

Пунктом 1 цієї угоди передба чено, що позивач повністю від мовляється від своїх позовни х вимог, а відповідач приймає таку відмову. Позивач просит ь суд покласти судові витрат и у вигляді державного мита т а збору на інформаційно - техн ічне забезпечення судового п роцесу на нього.

Пунктом 2 цієї угоди передба чено, що позивач зобов"язуєть ся з моменту підписання цієї мирової угоди не пред"являти жодних претензій до відпові дача з приводу заборгованост і по інфляційних нарахуванн ях та 3% річних за період з 06.03.2010 р . по 15.03.2012 р., в тому числі і відшко дування суми судових витрат по справі № 5023/9418/11.

Дослідивши матеріали спра ви, судом встановлено, що миро ва угода від 14.03.2012р. по справі №502 3/9418/11 підписана уповноваженими представниками сторін та ск ріплена печатками, а саме зі с торони Приватного підприємс тва "ТСТ", м. Одеса - директором ОСОБА_3., зі сторони Приват ного науково - виробничого пі дприємства "Інтеравіасервіс ", м. Харків - директором ОСОБ А_2..

Суд, звертає увагу сторін на те, що мирова угода може стос уватися лише прав і обов'язкі в сторін щодо предмету позов у.

Розглянувши подану сторон ами заяву про затвердження м ирової угоди від 14 березня 2012 р ., судом перевірено повноваже ння сторін на здійснення від повідних дій, тому суд вважає її такою, що не суперечить інт ересам сторін і чинному зако нодавству.

Враховуючи, що надана сторо нами мирова угода не супереч ить чинному законодавству, н е порушує прав і охоронювани х законом інтересів інших ос іб, суд дійшов висновку про за доволення заяви сторін, затв ердження мирової угоди по сп раві №5023/9418/11 та припинення пров адження у справі.

Судом роз"яснено сторонам п ро наслідки підписання миров ої угоди, а саме: в разі затвер дження мирової угоди між сто ронами по справі суд припиня є провадження по справі на пі дставі статті 78 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни і повторне звернення д о суду у випадках припинення провадження по справ між тим и ж сторонами, про той же предм ет і з тих же підстав відповід но до статті 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни, не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України, суми, які підляг ають сплаті за проведення су дової експертизи, послуги пе рекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу т а інші витрати, пов'язані з роз глядом справи, покладаються при задоволенні позову - на ві дповідача; при відмові в позо ві - на позивача; при частково му задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовни х вимог.

Враховуючи, що в мировій уго ді від 14.03.2012 р. сторони узгодили , що судові витрати покладают ься на позивача, суд вважає за необхідне судові витрати по класти на позивача.

За таких обставин, та, керую чись статтями 22, 36, 38, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову уго ду від 10.02.11р., укладену між Прива тним підприємством "ТСТ" (65012, м. О деса, вул. Ланжеронівська, 24а, к аб. 21, код 30047336) та Приватним наук ово - виробничим підприємств ом "Інтеравіасервіс" (61163, м. Хар ків, вул. Героїв Труда, 18, к. 1, код 22687552), укладену в наступній реда кції:

"Пунктом 1 цієї угоди передб ачено, що позивач повністю ві дмовляється від своїх позовн их вимог, а відповідач прийма є таку відмову. Позивач проси ть суд покласти судові витра ти у вигляді державного мита та збору на інформаційно - тех нічне забезпечення судового процесу на нього.

Пунктом 2 цієї угоди передба чено, що позивач зобов"язуєть ся з моменту підписання цієї мирової угоди не пред"являти жодних претензій до відпові дача з приводу заборгованост і по інфляційних нарахуванн ях та 3% річних за період з 06.03.2010 р . по 15.03.2012 р., в тому числі і відшко дування суми судових витрат по справі № 5023/9418/11."

Провадження у справі № 5023/9418/ 11 припинити .

Суддя Смірнова О.В.

Повний текст ухвали склад ено 05 квітня 2012 р.