Ухвала

від 13.12.2010 по справі 22ц-20803/20763/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року колегія су ддів судової палати у цивіль них справах апеляційного суд у Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М .

Суддів - Суворова В .О., Артеменка І.А.

при секретарі - Корбі Н.С .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скарг ою заступника директора філі ї публічного акціонерного то вариства „Імексбанк” у м.Оде сі - Чегодара Вячеслава Во лодимировича на рішення Бі лгород-Дністровського міськ районного суду Одеської обла сті від 25 лютого 2010 року та на до даткове рішення Білгород-Дні стровського міськрайонного суду Одеської області від 16 к вітня 2010 року по справі за заяв ою приватного малого підприє мства „Зірка”, заінтересован а особа ОСОБА_2 про встано влення фактів, що мають юриди чне значення,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2010 року ПП „Зірка” звернулося до Білгород-Дніс тровського міськрайонного с уду Одеської області з заяво ю про встановлення фактів, що мають юридичне значення, пос илаючись на те, що 15 січня 2007 рок у між ПП „Зірка” та ОСОБА_2 був укладений у простій пись мовій формі договір купівлі- продажу нерухомого майна, зг ідно якого ОСОБА_2 купила у ПП „Зірка” майновий компле кс бази відпочинку „ІНФОРМ АЦІЯ_1”, площею 1277, 3 м? на земель ній ділянці 3583 м? за адресою - АДРЕСА_1, який складається з 3-х АБВ-будинків відпочинку, бару та адміністративно-поб утового корпусу.

У зв'язку з відсутністю згод и на нотаріальне посвідчення зазначеного договору з боку ПП „Зірка” та виконанням умо в договору з боку заінтересо ваної особи, остання звернул ася до суду за захистом своїх прав.

Рішенням суду від 20 квітня 200 7 року визнано дійсним догові р купівлі-продажу нерухомого майна, визнано право власнос ті на майновий комплекс та зе мельну ділянку за ОСОБА_2

В зв'язку з тим, що правовста новлюючі документи на зазнач ені об'єкти нерухомості та зе млю свідчать про належність права власності зазначеного майна та земельної ділянки б азі відпочинку „ІНФОРМАЦІ Я_1”, у заявника виникла необ хідність звернутися до суду з зазначеною заявою про вста новлення факту належності пр ава власності на нерухоме ма йно та земельну ділянку - ПП „Зірка”.

Рішенням суду від 25 лютого 201 0 року заяву ПП „Зірка” задово лено, встановлено факт, що має юридичне значення - майнов ий комплекс бази відпочинку „ІНФОРМАЦІЯ_1” та земельн а ділянка на якій розташован ий майновий комплекс належит ь приватному підприємству „З ірка”. За заявою представник а ПП „Зірка” - Шрамко Дмитра Юрійовича 16 квітня 2010 року ухв алено додаткове рішення, згі дно якого деталізовано об'єк ти, що входять до майнового ко мплексу та встановлено факти , що майновий комплекс бази ві дпочинку „ІНФОРМАЦІЯ_1”, п лощею 1277, 3 м?, розташований на зе мельній ділянці площею 3583 м? за адресою - АДРЕСА_1, компл екс будівель та споруд № 17, яки й складається з літер А-буди нок відпочинку, літери Б-буди нок відпочинку, літери В-буди нок відпочинку, літери П-бар з літнім майданчиком, літери Р -адміністративно-побутовий к орпус належить приватному ма лому підприємству „Зірка” за адресою індекс 67700, Одеська обл асть, м.Білгород-Дністровськ ий, вул.Перемоги-2а, код ЄДРПОУ -30283975 та земельна ділянка, кадас тровий номер 5120887700/05/001/0013, 5120887700/05/001/0014, пл ощею 3588 м?, яка розташована за а дресою - АДРЕСА_1 належит ь приватному малому підприєм ству „Зірка” - індекс 67700, Одес ька область, м.Білгород-Дніст ровський, вул.Перемоги-2а, код ЄДРПОУ-30283975.

Вважаючи рішення Білгород -Дністровського міськрайонн ого суду від 25 лютого 2010 року та додаткове рішення суду від 1 6 квітня 2010 року незаконними, ух валеними з порушенням норм м атеріального і процесуально го права, представник заінте ресованої особи - заступник д иректора філії публічного ак ціонерного товариства „Імек сбанк” у м.Одесі - Чегодар В.В. звернувся до апеляційн ого суду з апеляційною скарг ою, в якій просить скасувати р ішення від 25 лютого 2010 року та д одаткове рішення від 16 квітня 2010 року Білгород-Дністровськ ого міськрайонного суду Одес ької області, ухвалити нове р ішення, яким у задоволенні за яви ПМП „Зірка” відмовити, по силаючись на неповне з'ясува ння обставин, що мають значен ня для справи, які суд вважав в становленими.

Заслухавши доповідь судді -доповідача, пояснення осіб, я кі беруть участь у справі, ви вчивши матеріали справи та о бговоривши підстави апеляці йної скарги, колегія суддів в важає за необхідне апеляційн у скаргу задовольнити частко во.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.307 ЦПК У країни за наслідками розгляд у апеляційної скарги на ріше ння суду першої інстанції ап еляційний суд має право скас увати рішення суду першої ін станції і ухвалити нове ріше ння по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.309 ЦПК У країни підстави для скасуван ня рішення суду першої інста нції і ухвалення нового ріше ння є неповне з'ясування судо м обставин, що мають значення для справи.

Задовольняючи заяву предс тавника ПМП „Зірка” - Шрамк о Д.Ю. та постановляючи рішенн я від 25 лютого 2010 року та додатк ове рішення від 16 квітня 2010 рок у суд необгрунтовано, за відс утності належних доказів дій шов до висновку, що заява ПМП „ Зірка” про встановлення факт ів належності на праві власн ості ПМП „Зірка” майнового к омплексу бази відпочинку „ ІНФОРМАЦІЯ_1” та земельної ділянки на якій знаходиться майновий комплекс підлягає задоволенню, оскільки зазнач ені об'єкти перебувають в іпо теці ПАТ „Імексбанк”. Останн ій є іпотекоутримувачем зазн аченого майна, що підтвердже но витягом про реєстрацію у д ержавному реєстрі іпотек № 1737 0857 від 06 березня 2008 року, чим пору шено права апелянта при пост ановлені оспорюваних рішень .

Судом безпідставно розгля нуто заяву ПМП „Зірка” про вс тановлення фактіву порядку о кремого провадження, оскільк и із змісту заяви вбачається , що заявником ставиться пита ння про встановлення права в ласності на об'єкти нерухомо сті та земельну ділянку, що св ідчить про наявність спору п ро право.

На думку колегії суддів заз начені правовідносини підля гають вирішенню в порядку по зовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.235 ЦПК Укр аїни, якщо під час розгляду сп рави у порядку окремого пров адження виникає спір про пра во, який вирішується в порядк у позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим о собам, що вони мають право под ати позов на загальних підст авах.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК Укр аїни рішення суду підлягає с касуванню в апеляційному пор ядку із закриттям провадженн я у справі або залишенням зая ви без розгляду з підстав виз начених статтями 205, 207 ЦПК Укра їни.

Виходячи з викладеного, кол егія суддів вважає, що рішенн я суду від 25 лютого 2010 року та до даткове рішення від 16 квітня 2 010 року підлягають скасуванню , а апеляційна скарга частков ому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, 235, 309, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК У країни, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засту пника директора філії публіч ного акціонерного товариств а „Імексбанк” у м.Одесі - Ч егодара Вячеслава Володимир овича - задовольнити част ково.

Рішення Білгород-Дністров ського міськрайонного суду О деської області від 25 лютого 2 010 року та додаткове рішення Б ілгород-Дністровського місь крайонного суду Одеської обл асті від 16 квітня 2010 року - ска сувати, заяву ПМП „Зірка” - з алишити без розгляду.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення , проте може бути оскаржена до касаційної інстанції шляхом подання касаційної скарги п ротягом двадцяти днів з дня н абрання законної сили ухвало ю апеляційного суду.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: І.А. Ар теменко

В.О. Суворо в