Постанова

від 15.09.2011 по справі 2а/0570/14942/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 р. справа № 2а/0570/14942/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнк а В.О.

при секретарі Міщенк о І.Г.

за участю:

представника позивача: П олякової О.Г.

представника відповідача: не з' явився,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу за позовом Державної податкової інспек ції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з об меженою відповідальністю «Т ПГ «Дилема» про припинення ю ридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податков а інспекція у Ворошиловськом у районі м. Донецька, звернувс я до суду із позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ТПГ «Дилема» про при пинення юридичної особи.

Свої вимоги мотивував тим, щ о відповідач, в порушення пп. 1 6.1.3, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового ко дексу України, не надавав до п одаткової інспекції податко вих декларацій та інших доку ментів фінансової звітності починаючи з червня 2010 року. Дан ий факт підтверджується акто м встановлення факту ненадан ня звітності.

Заборгованості перед бюдж етом не має.

Просив припинити юридичну особу - Товариство з обмежено ю відповідальністю «ТПГ «Дил ема».

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав аналогічно виклад еному в позовній заяві та про сив його задовольнити.

Відповідач заперечень про ти позову суду не надав, на суд овий розгляд справи не з'явив ся, про розгляд справи був пов ідомлений за адресою, вказан ою у Довідці з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців та довідці адресного бюр о.

Таким чином, неявка ві дповідача в судове засідання є неявкою без поважних причи н.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 К АС України, неприбуття в судо ве засідання без поважних пр ичин представника сторони аб о третьої особи, які не прибул и в судове засідання, або непо відомлення ним про причини н еприбуття не є перешкодою дл я розгляду справи. Тому суд вв ажає, що неприбуття відповід ача в судове засідання не є пе решкодою для розгляду справи .

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є позов таким, що підлягає за доволенню, з наступних підст ав.

Відповідно до пп. 20.1.2 ст. 20 Пода ткового кодексу України, орг ани державної податкової слу жби мають право звертатися у передбачених законом випадк ах до суду щодо припинення юр идичної особи та підприємниц ької діяльності фізичної осо би - підприємця про визнання н едійсними установчих (заснов ницьких) документів суб'єкті в господарювання;

Товариство з обмеженою від повідальністю «ТПГ «Дилема» ( код ЄДРПОУ 37041314) зареєстровано 01.04.2010 року за № 1 266 102 0000 035796 Виконавчи м комітетом Донецької місько ї ради, про що зроблено запис у журналі реєстраційних справ , знаходиться на податковому обліку у ДПІ Ворошиловськог о району м. Донецька з 06.04.2010 року за № 40397.

Відповідно до підпункту 2 пу нкту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251- ХІІ (чи нного на період неподання ві дповідачем звітності), платн ики податків і зборів (обов' язкових платежів) зобов' яза ні подавати до державних под аткових органів та інших дер жавних органів відповідно до законів декларації, бухгалт ерську звітність та інші док ументи і відомості, пов' яза ні з обчисленням і сплатою по датків і зборів (обов' язков их платежів).

Підпунктом 16.1.3 ст. 16 Податково го кодексу України передбаче но, що до обов' язків платник а податків входить подання д о контролюючих органів у пор ядку, встановленому податков им та митним законодавством, декларації, звітність та інш і документи, пов'язані з обчис ленням і сплатою податків та зборів.

В разі здійснення суб' єкт ом господарювання діяльност і, що суперечить Закону, (п. 1 ст. 247 Господарського кодексу Укр аїни) до нього може бути засто совано адміністративно-госп одарську санкцію у вигляді с касування державної реєстр ації цього суб' єкта та його ліквідація.

Згідно ч. 2 статті 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців» від 15 т равня 2003 року № 755-IV підставами д ля постановлення судового рі шення щодо припинення юридич ної особи, що не пов'язано з ба нкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної пода ткової служби податкових дек ларацій, документів фінансов ої звітності відповідно до з акону.

З матеріалів справи встано влено, зокрема з акту № 185 встан овлення факту ненадання звіт ності, що відповідач не надає звітність до податкового ор гану починаючи з червня 2010 рок у.

Заборгованості перед бюдж етом не має.

Враховуючи викладене, а так ож те, що відповідач не спрост ував ненадання податкових де кларацій та документів фінан сової звітності до податково го органу протягом року, вимо ги позивача про припинення ю ридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПГ «Дилема» є обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню.

Згідно ч.1 ст. 38 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців», суд, який п остановив рішення щодо припи нення юридичної особи, що не п ов'язане з банкрутством юрид ичної особи, у день набрання т аким рішенням законної сили направляє його копію державн ому реєстратору за місцезнах одженням юридичної особи для внесення до Єдиного державн ого реєстру запису про судов е рішення. Дата надходження в ідповідного судового рішенн я вноситься державним реєстр атором до журналу обліку реє страційних дій.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справа х, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а відпо відачем - фізична чи юридич на особа, судові витрати, здій снені позивачем, з відповіда ча не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В : Позов Державної податкової інспекції у Ворош иловському районі м. Донецьк а до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ТПГ «Дилем а» про припинення юридичної особи - задовольнити повніст ю.

Припинити юридичну о собу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПГ «Диле ма» ( ЄДРПОУ 37041314).

Постанова постановл ена у нарадчій кімнаті та про голошений її повний текст у с удовому засіданні 15 вересня 20 11 року.

У день набрання постановою законної сили направити коп ію постанови державному реєс тратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця д ля внесення до Єдиного держа вного реєстру запису про суд ове рішення.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного а дміністративного суду через Донецький окружний адмініст ративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її прогол ошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 с т. 160 КАС України, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні апеляційна скарг а подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанов и. Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги. У випадку подання апеляці йної скарги постанова, якщо ї ї не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення ап еляційного розгляду справи.

Суддя Кірієнко В.О.