Постанова

від 30.03.2012 по справі 1170/2а-715/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року Спр ава № 1170/2а-715/12

Кіровоградський окруж ний адміністративний суд у с кладі головуючої судді Нагібіної Г.П. розгля нув у порядку письмового про вадження адміністративну сп раву за позовом Олександрій ської об' єднаної державної податкової інспекції до тов ариства з обмеженою відповід альністю «Продкомбінат Аріа н»про стягнення податкового боргу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Олександрійська об' єд нана державна податкова інсп екція (далі - позивач) зверну лась до Кіровоградського окр ужного адміністративного су ду з позовом, в якому просить с уд стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «П родкомбінат Аріан»(далі - ві дповідач) податковий борг у р озмірі 3910,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтова но тим, що відповідач має пода тковий борг з податку на приб уток у розмірі 2210,00 грн. та комун ального податку у розмірі 1700,00 грн., який виник на підставі по даткових повідомлень - ріше нь Олександрійської ОДПІ, як і винесені за результатами п роведеної перевірки підприє мства.

Позивач зазначає, що відпов ідачеві направлялася податк ова вимога, натомість податк овий борг залишився не сплач еним.

Позивач, повідомлен ий належним чином про дату, ча с та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з' явився, надав заяву про ро згляд справи без участі його представника.

Відповідач у судове засід ання повторно не з' явився, д о суду з адреси, зазначеної у Є диному державному реєстрі пі дприємств та організацій Укр аїни, вдруге повернулось пош тове відправлення з повістка ми про виклик до суду з відміт кою відділення поштового зв' язку «за зазначеною адресою підприємства не існує»(а.с. 25, 33 ).

Відповідно до частини один адцятої статті 35 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі - КА С України) розписку про одерж ання повістки (повістку у раз і неможливості вручити її ад ресату чи відмови адресата ї ї одержати) належить негайно повернути до адміністративн ого суду. У разі повернення по штового відправлення із пові сткою, яка не вручена адресат у з незалежних від суду причи н, вважається, що така повістк а вручена належним чином.

За приписами частини четве ртої статті 128 КАС України у ра зі неприбуття відповідача, н алежним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причи н розгляд справи може не відк ладатися і справу може бути в ирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що позивачем на дано заяву про розгляд справ и без його участі, а відповіда ч у судове засідання повторн о не з' явився, суд вирішив сп раву розглянути у порядку пи сьмового провадження.

Дослідивши подані д окументи і матеріали, всебіч но і повно з' ясувавши всі фа ктичні обставини, на яких ґру нтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до абз ацу другого статті 2 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні»від 4 груд ня 1990 року N 509-XII, завданням органі в державної податкової служб и є здійснення контролю за до держанням податкового закон одавства, правильністю обчис лення, повнотою і своєчасніс тю сплати до бюджетів, держав них цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платеж ів), а також неподаткових дохо дів, установлених законодавс твом (далі - податки, інші плат ежі).

Пунктом 11 статті 10 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні», пер едбачена можливість державн ої податкової інспекції звер татися до судів з позовами до підприємств, установ, органі зацій та громадян про стягне ння заборгованості перед бюд жетом і державними цільовими фондами.

Абзацом 1 пункту 61.1 стат ті 61 Податкового кодексу Укра їни від 02.12.2010 року № 275 5-VI (далі - ПК України) встановл ено, що податковий контроль - с истема заходів, що вживаютьс я контролюючими органами з м етою контролю правильності н арахування, повноти і своєча сності сплати податків і збо рів, а також дотримання закон одавства з питань проведення розрахункових та касових оп ерацій, патентування, ліценз ування та іншого законодавст ва, контроль за дотриманням я кого покладено на контролююч і органи.

Згідно з підпунктом 41. 1. 1. пункту 41.1 статті 41 ПК України контролюючими органами є ор гани державної податкової сл ужби - щодо податків, які справ ляються до бюджетів та держа вних цільових фондів, крім за значених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно зако нодавства, контроль за дотри манням якого покладається на органи державної податкової служби.

Пунктом 41.5 цієї ж статт і встановлено, що органами ст ягнення є виключно органи де ржавної податкової служби, я кі уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення по гашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах с воїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконав чими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 17 КАС У країни юрисдикція адміністр ативних судів поширюється на публічно-правові спори за зв ерненням суб'єкта владних по вноважень у випадках, встано влених Конституцією та закон ами України. Отже, закон ом передбачена можливість зв ернення органів державної по даткової служби до адмініст ративного суду з позовами пр о стягнення з фізичних та юри дичних осіб податкового борг у.

Товариство з обме женою відповідальністю «Про дкомбінат Аріан»зареєстров ане як юридична особа 31 липня 2000 року виконавчим комітетом Олександрійської міської ра ди, що підтверджується наявн ою у матеріалах справи копіє ю свідоцтва про державну реє страцію юридичної особи (а.с. 8 ), довідкою з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 34).

30 серпня 2011 року Олекса ндрійською ОДПІ проведено ка меральну перевірку подання в ідповідачем податкової звіт ності, про що складено акт № 392/1 510/31046710 (а.с. 10).

Перевіркою встановле но неподання відповідачем по даткової звітності з податку на прибуток та податкових ро зрахунків комунального пода тку.

На підставі акту пере вірки позивачем винесені под аткові повідомлення - рішен ня від 30 серпня 2011 року:

- № 0002371510, яким визнач ено грошове зобов' язання з податку на прибуток підприєм ств (за штрафними санкціями) у розмірі 2210,00 грн. (а.с. 11);

- № 0002381510, яким визнач ено грошове зобов' язання з комунального податку (за штр афними санкціями) у розмірі 170 0,00 грн. (а.с. 11).

Відповідно до пун кту 120.1 статті 120 ПК України непо дання або несвоєчасне поданн я платником податків або інш ими особами, зобов'язаними на раховувати та сплачувати под атки, збори податкових декла рацій (розрахунків), -

тягнуть за собою накладен ня штрафу в розмірі 170 гривень , за кожне таке неподання або н есвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платник ом податків, до якого протяго м року було застосовано штра ф за таке порушення, -

тягнуть за собою накладенн я штрафу в розмірі 1020 гривень з а кожне таке неподання або не своєчасне подання.

За приписами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодекс у у разі визначення грошовог о зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазна ченими у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пунк ту 54.3 статті 54 цього Кодексу, пл атник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму гро шового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настаю ть за днем отримання податко вого повідомлення-рішення, к рім випадків, коли протягом т акого строку такий платник п одатків розпочинає процедур у оскарження рішення контрол юючого органу.

Відповідно до підпу нкту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Пода ткового кодексу податковий б орг - сума грошового зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгодженого платни ком податків або узгодженого в порядку оскарження, але не с плаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого гр ошового зобов' язання.

Податковий борг відп овідача у розмірі 3910,00 грн. підт верджується також довідкою О лександрійської ОДПІ від 28 лю того 2012 року (а.с. 13), розрахункам и його боргу (а.с. 14, 15), зворотнім боком облікової картки плат ника податків (а.с. 17-18).

Пунктом 95.2 статті 95 Под аткового кодексу встановлен о, що стягнення коштів та прод аж майна платника податків п ровадяться не раніше ніж чер ез 60 календарних днів з дня на діслання такому платнику под аткової вимоги.

Олександрійською ОДП І сформовано та направлено в ідповідачу податкову вимогу від 03 жовтня 2011 року № 436 на суму 2 210,00 грн.(а.с. 12).

Суд вважає, що податко вим органом сформовано та на діслано відповідачу податк ову вимогу, відтак позивач пр авомірно звернувся до суду з позовом про стягнення подат кового боргу.

Відповідачем дока зів повної або часткової спл ати податкового боргу по вка заним податковим повідомлен ням - рішенням суду не надан о, як не надано і доказів їх ос карження, зміни або скасуван ня.

Комп' ютерна програма «Ді ловодство спеціалізованого суду»відомостей стосовно ос карження відповідачем вище зазначених податкових повід омлень - рішень у судовому п орядку не містить.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про обґр унтованість позовних вимог, тому адміністративний позов підлягає задоволенню у повн ому обсязі.

Частиною четвертою статті 94 КАС України встановл ено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних п овноважень, а відповідачем - ф ізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не с тягуються.

Керуючись статтями 3, 35, 71, 94, 12 8, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Олександрійської об' єднан ої державної податкової інсп екції до товариства з обмеже ною відповідальністю «Продк омбінат Аріан»про стягнення податкового боргу задовольн ити повністю.

Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Продкомбінат Аріан»(іде нтифікаційний код 31046710) на кори сть Олександрійської об' єд наної державної податкової і нспекції податковий борг у р озмірі 3910 (три тисячі дев' ятс от десять гривень) 00 коп.

Постанова суду на бирає законної сили у порядк у, встановленому статтею 254 КА С України.

Постанова суду може бути о скаржена до Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду шляхом подачі, п ротягом десяти днів з дня про голошення постанови суду, ап еляційної скарги через Кіров оградській окружний адмініс тративний суд, з одночасним н адсиланням копії апеляційно ї скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосуван ня судом частини третьої ста тті 160 КАС України, а також прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна