Постанова

від 22.03.2012 по справі 16055/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 р. № 2-а- 16055/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічк о О.В.

суддів - Ізовітова-Вакім О.В ., Піскун В.О.

при секретарі судового зас ідання - Басовій Н.М.

за участю представників ст орін:

позивача - Тихоненко М.Л.

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміще нні суду в м. Харкові адмініс тративну справу за позовом

Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД"

до Спеціалізованої державн ої податкової інспекції по р оботі з великими платниками податків у м. Харкові Державн ої податкової служби

про скасування податкового п овідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ДП "Харківсь кий машинобудівний завод "Фе д", звернувся до Харківського окружного адміністративног о суду з адміністративним по зовом до Спеціалізованої де ржавної податкової інспекці ї по роботі з великими платни ками податків у місті Харков і, в якому просить суд скасува ти винесене спеціалізованою державною податковою інспек цією по роботі з великими пла тниками податків у м. Харкові податкове повідомлення-ріше ння від 20.06.2011року №0000370841 про зменш ення ДП "ХМЗ"ФЕД" суми бюджетно го відшкодування (у тому числ і заявленого в рахунок зменш ення податкових зобов'язань наступних періодів) з податк у на додану вартість на 698017,00 грн . та застосування штрафних са нкцій в сумі 1,00 грн.

Згідно ухвали суду від 22.03.2012р . замінено відповідача його п равонаступником - Спеціаліз ованою державною податковою інспекцією по роботі з велик ими платниками податків у м . Харкові Державної податков ої служби.

В судовому засіданні предс тавник позивача доводи та ви моги адміністративного позо ву підтримав, просив суд про ї х задоволення в повному обся зі. В обґрунтування вимог адм іністративного позову позив ач зазначив про безпідставні сть та незаконність зменшенн я відповідачем суми бюджетно го відшкодування з податку н а додану вартість. Стверджує , що суми податкового кредиту з податку на додану вартість сформовані ним по взаємовід носинам з ВАТ "ФЕД", ТОВ «Торгі вельна компанія Криниченька , ТОВ «Альфа-Експерт», ТОВ «Олв іс - Інжиніринг», ТОВ «Центр се ртифікації тиск плюс», ТОВ «К ип і А», ТОВ фірма «Антарес - ЮВ », ТОВ фірма "Хазар" ЛТД, ТОВ "Оль га", ТОВ фірма "Сат Імпекс", ТОВ " ЦТП МЕМ", ТОВ "Укрнадраресурси ", ТОВ "Металл-ресурс", ТОВ "Інтех маш", ТОВ фірма «Снарк, ЛТД» в м ежах звичайної господарсько ї діяльності, що підтверджує ться належним чином оформлен ими первинними документами.

Представник відповідача, я кий є суб»єктом владних повн оважень, належним чином пові домлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове з асідання не прибув, не повідо мивши про причину неприбуття , не надавши заяву про розгляд справи за його відсутності т а надав заперечення на адмін істративний позов.

Суд вважає можливим розгля д справи за відсутності пред ставника відповідача на під ставі наявних доказів у спра ві, відповідно до ст. 128 КАСУ.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, зібрані у справі докази в їх сукупност і, проаналізувавши зміст нор м матеріального і процесуаль ного права, які підлягають за стосуванню до спірних правов ідносин, суд вважає, що позов п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

Встановлено, що з 24.05.2011р. по 17.06.201 1р. фахівцями Спеціалізовано ї державної податкової інспе кції по роботі з великими пла тниками податків у м. Харкові проведено документальну поз апланову виїзну перевірку Де ржавного підприємства "Харкі вський машинобудівний завод "ФЕД" з питань законності декл арування від'ємного значення з податку на додану вартість за березень 2011 року та достові рності нарахування сум бюдже тного відшкодування податку на додану вартість на рахуно к платника у банку за березен ь 2011 року, за результатами якої складено акт №1663/41-018/14310052 від 17.06.2011 р оку.

В ході проведення перевірк и встановлені порушення п. 198.3 с т. 198, абз. “а” п. 200.4 ст. 200 Податково го кодексу України, а саме зав ищення заявленої суми бюджет ного відшкодування за березе нь 2011 року, внаслідок не правом ірного віднесення до складу податкового кредиту сум ПДВ по підприємствам, які мають о знаку ризикового кредиту та ознаки «сумнівності» по ланц югу постачання.

На підставі висновків акту перевірки начальником Спеці алізованої державної податк ової інспекції по роботі з ве ликими платниками податків у м. Харкові винесене податков е повідомлення-рішення від 20.0 6.2011р. №0000370841 про зменшення ДП “ХМЗ ”ФЕД” суми бюджетного відшко дування з податку на додану в артість на 698017,00 грн., із застосу ванням штрафних санкцій в су мі 1,00. грн. Вищезазначені подат кові повідомлення-рішення от римані позивачем 22.06.2011року.

Не погодившись з винесеним и податковими повідомленням и-рішеннями позивач оскаржив їх в адміністративному поря дку шляхом подання до Держав ної податкової адміністраці ї у Харківській області скар ги №236/11-275 від 29.06.2011р.

За результатами розгляду з азначених скарг Державною по датковою адміністрацією у Ха рківській області винесено р ішення №3630/10/25-103 від 12.08.11 року, в яко му скарга залишена без задов олення.

Не погодившись з рішенням ДПА у Харківській області по зивачем до Державної податко вої адміністрації України бу ла направлена скарга від 25.08.2011р . №236/11-311, за результатами розгля ду якої Державною податковою адміністрацією України вине сено рішення №4349/6/10-2115 від 27.10.2011р., як им скарга залишена без задов олення.

Щодо виявлених в ході прове дення перевірки порушень вим ог податкового законодавств а, суд зазначає наступне.

В 2011 році правила формування податкового кредиту, обчисл ення та сплати подану на дода ну вартість врегульовані роз ділом V Податкового кодексу У країни. Відповідно до п. 198.3 ст. 19 8 Податкового кодексу Україн и податковий кредит звітного періоду визначається виходя чи з договірної (контрактної ) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, в изначених відповідно до стат ті 39 цього Кодексу, та складає ться з сум податків, нарахова них (сплачених) платником под атку за ставкою, встановлено ю пунктом 193.1 статті 193 цього Код ексу, протягом такого звітно го періоду у зв'язку з: придбан ням або виготовленням товарі в (у тому числі при їх імпорті ) та послуг з метою їх подальшо го використання в оподаткову ваних операціях у межах госп одарської діяльності платни ка податку. За замістом п. 201.10 ст . 201 Податкового кодексу Украї ни підставою для нарахування сум податку, що відносяться д о податкового кредиту є пода ткова накладна, яка видаєтьс я платником податку, що здійс нює операції з постачання то варів/послуг.

Таким чином, норми податков ого законодавства пов' язую ть виникнення права платника податку на податковий креди т з наявністю податкової нак ладної. Разом з цим колегія су ддів відмічає, що наявність у покупця належно оформлених документів, які відповідно д о законодавства необхідні дл я віднесення певних сум до по даткового кредиту, зокрема в иданих постачальниками пода ткових накладних, не є безумо вною підставою для обрахуван ня податкового кредиту по по датку на додану вартість, якщ о податковий орган доведе, що відомості, які містяться в та ких документах, не відповіда ють дійсності, як у випадку не здійснення самих операцій.

З матеріалів справи вбачат ься, що між ДП “ХМЗ ”ФЕД” та ВА Т “ФЕД” було укладено контра кт купівлі-продажу №244Ф/10 від 01.07 .2010 року комплектуючих виробі в (генераторів, комплектів ви робів, збірних вузлів).

Вищезазначені стосунки по зивача з контрагентом мають реальний характер, підтвердж ені первинними документами: видатковою накладною № Ф-00000202 в ід 03.03.2011р. на загальну суму 634051,62гр н., в т.ч. ПДВ 105675,27грн., податковою накладною № 11 від 03.03.2011р., видатк овою накладною № Ф-00000241 від 16.03.2011р . на загальну суму 141379,68грн., в т.ч. ПДВ 23563,28грн., податковою наклад ною № 33 від 16.03.2011р., видатковою на кладною № Ф-00000234 від 18.03.2011р. на суму 25073,04 грн., в т.ч. ПДВ 4178,84 грн., податк овою накладною № 37 від 18.03.2011р., ви датковою накладною № Ф-00000277 від 29.03.2011р. на загальну суму 183327,55грн., в т.ч. ПДВ 30554,59 грн., податковою на кладною № 64 від 29.03.2011р., видатково ю накладною № Ф-00000278 від 29.03.2011р. на з агальну суму 56612,59грн., в т.ч. ПДВ 94 35,43грн., податковою накладною № 66 від 29.03.2011р., видатковою накладн ою № Ф-00000302 від 31.03.2011р. на загальну с уму 265779,53грн., в т.ч. ПДВ 44296,59 грн. под атковою накладною № 71 від 31.03.2011р .

Також, позивачем укладено д оговір №272Ф/10 від 23.07.2010 року з ВАТ “ ФЕД” на поставку збірних вуз лів, отримання товару підтве рджується видатковою наклад ною № Ф-00000210 від 11.03.2011р. на суму 325000,80 г рн., в т.ч. ПДВ 54166,80грн., податковою накладною № 21 від 11.03.2011р.

Переміщення товару здійсн ювалось шляхом перенесення п рацівниками позивача зі скла дів ВАТ «ФЕД» (місцезнаходже ння/адреса постачальника іде нтична з ДП «ХМЗ «Фед» - м. Харк ів, вул. Сумська 132)

Розрахунки з ВАТ “ФЕД” по оп латі за придбаний товар здій снювались шляхом проведення заліку взаємних заборговано стей.

На підставі вище перелічен их податкових накладних суми ПДВ включені позивачем при ф ормуванні податкового кред иту.

Судом встановлено, що до вис новку про відсутність у пози вача правових підстав для фо рмування податкового кредит у на загальну суму ПДВ 184420,07 грн. по взаємовідносинам з ВАТ "ФЕ Д" стало встановлення відпов ідачем, що постачання товарі в здійснювалось від ТОВ «Інт ершоп», ТОВ «Пліссар» та ТОВ « Металлайтгруп», які мають оз наки «сумнівності».

Також, відповідно висновкі в акту перевірки податковим органом встановлені порушен ня з боку позивача щодо непра вомірного віднесення до скла ду податкового кредиту сум П ДВ по підприємствам, які мают ь ознаку ризикового кредиту, на суму 513 597,29 грн. а саме:

по ТОВ «Торгівельна компан ія Криниченька» (код ЄДРПОУ 368 83259)-сума ПДВ1440,00 грн.

по ТОВ «Альфа-Експерт» (код ЄДРПОУ 33818318) - сума ПДВ 17 071,94 грн.

по ТОВ «Олвіс - Інжиніринг» (код ЄДРПОУ 33411928) - сума ПДВ 902,00 грн .

по ТОВ «Центр сертифікації тиск плюс» (код ЄДРПОУ 33118891) - сум а ПДВ 340,00 грн.

по ТОВ «Кип і А» (код ЄДРПОУ 33 068275) - сума ПДВ 650,82 грн.

по ТОВ фірма «Антарес - ЮВ» (к од ЄДРПОУ 21209827) - сума ПДВ 10 041,24 грн.

по ТОВ фірма "Хазар" ЛТД, (код ЄДРПОУ 22647877) - сума ПДВ 108,33 грн.

по ТОВ "Ольга" (код ЄДРПОУ 23462996) - сума ПДВ 2 402,83 грн.

по ТОВ фірма "Сат Імпекс" (код ЄДРПОУ 32564148) - сума ПДВ 36 704,30 грн.

по ТОВ "ЦТП МЕМ" (код ЄДРПОУ 33517 193) - сума ПДВ 1 309,07 грн.

по ТОВ "Укрнадраресурси" (ко д ЄДРПОУ 36627473) - сума ПДВ 385 154,06 грн.

по ТОВ "Металл-ресурс" (код ЄД РПОУ 36833386) - сума ПДВ 54104,77грн.

по ТОВ "Інтехмаш" (код ЄДРПОУ 37263473) - сума ПДВ 2 420,00 грн.

по ТОВ фірма «Снарк, ЛТД» (ко д ЄДРПОУ 24139808) - сума ПДВ 947,93 грн.

По взаємовідносинам з ТОВ “ Торгівельна Компанія Кринич енька” встановлено наступне : відповідно до рахунку-факту ри № КК-70 від 01.03.11р. у ТОВ «Торгіве льна компанія Криниченька» п ридбано круги 07х16н6-ш ф80. Вказан і правовідносини підтверджу ються наступними первинними документами: видатковою нак ладною №КК-47 від 01.03.2011р. на загаль ну суму 8640,00 грн., у т.ч. ПДВ 1440,00грн., податковою накладною №1 від 01. 03.2011р.

Транспортування товару зд ійснювалось відповідно до до говору перевезення вантажів №2448 від 10.01.2011р. ТОВ “Транспортна компанія “САТ” до місця дост авки -м.Харків, вул. Кацарська, 58 - де розташована філія пере візника (акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ХА0002662), звідки товар забирався власн им транспортом позивача (под орожній лист №628264 від 14.03.2011р.).

Оплата вищезазначених мат еріальних цінностей здійсне на платіжним дорученням №1602 в ід 01.03.2011р. в сумі 8640,00 грн., у т.ч. ПДВ 1 440,00грн.

По взаємовідносинам з ТОВ “ Альфа-Експерт” встановлено н аступне: позивачем з ТОВ «Аль фа-Експерт» укладено договір № 270х/10-205 від 22.07.10р. відповідно до я кого контрагент поставляв пі дшипники різних видів та кла пани оборотні. Виконання уго ди підтверджується видатков ою накладною №3/03-001 від 03.03.11р. на за гальну суму 85799,64 грн., у т.ч. ПДВ 14299 ,94грн., податковими накладними №35 від 10.02.2011р.та №38 від 22.02.11р., видат ковою накладною №3/03-002 від 03.03.11р. н а загальну суму 2904,00 грн., у т.ч. ПД В 484,00грн., податковою накладною №30 від 09.02.11р., видатковою наклад ною №15/03-001 від 15.03.11р. на загальну с уму 13728,00 грн., у т.ч. ПДВ 2288,00грн., под атковою накладною №2 від 15.03.2011р.

Доставка здійснювалась ру чною кладдю в межах м. Харкова (технічні параметри отриман ого товару, передбачають мож ливість такого виду доставки ).

Оплата вищезазначених мат еріальних цінностей здійсне на платіжними дорученнями №8 56 від 10.02.11р. в сумі 29000,00, в т.ч. ПДВ 4833,33 грн., №1247 від 22.02.11р. в сумі 56799грн.64ко п. ,у т.ч. ПДВ 9466,61грн. №780 від 09.02.11р. в с умі 2904,00 грн., у т.ч. ПДВ 484,00грн., №2239 ві д 18.03.11р. в сумі 13728,00 грн., у т.ч. ПДВ 2288 ,00грн.

По взаємовідносинам з ТОВ « Олвіс-Інжиніринг» встановле но наступне: відповідно до ра хунку-фактури придбано конди ціонер та послуги з його вста новлення. Вказані правовідно сини підтверджуються видатк овою накладною №ОБ-0000030 від 30.03.11р . на загальну суму 3852,00грн., у т.ч. П ДВ 642,00грн., актом здачі-прийнят тя робіт (надання послуг) №ОУ-0 000006 від на суму 1560,00 грн., у т.ч. ПДВ 26 0,00грн., податковою накладною № 6 від 23.03.2011р.

Кондиціонер доставлений п озивачу ручною кладдю (техні чні параметри отриманого тов ару, передбачають можливість такого виду доставки).

Оплата кондиціонера та вар тості послуг з його встановл ення здійснена платіжним дор ученням № 2416 від 23.03.11р. в сумі 5412,00, в т.ч. ПДВ 902,00грн.,

По взаємовідносинам з ТОВ « Центр сертифікації тиск плюс » встановлено наступне: пози вачем укладено договір №68у-02-201 1 від 21.02.11р. відповідно до якого ТОВ «Центр сертифікації тиск плюс» надавало послуги з нав чання інженерно-технічного п рацівника правилам безпечно ї експлуатації систем газопо стачання України та правилам технічної експлуатації теп лових установок та мереж. Дан а операція підтверджується а ктами здачі-прийому виконани х робіт від 29.03.11р. на суму 240,00грн., у т.ч. ПДВ 40,00грн. та від 29.03.11р .на су му 1800,00грн., у т.ч. ПДВ 300,00 грн., подат ковими накладними №25 від 14.03.2011р . та №77 від 28.03.11р.

Оплата послуг з навчання зд ійснена платіжними дорученн ями №1980 від 14.03.11р. в сумі 240,00, в т.ч. П ДВ 40,00грн. та №2596 від 28.03.11р. В сумі 1800, 00 грн., у т.ч.ПДВ 300,00грн.

По взаємовідносинам з ТОВ « КИП і А» встановлено наступн е: відповідно до рахунку-факт ури №СФ-010903 від 09.03.11р. від ТОВ «КИП і А» отримано лампи різних ви дів, стартери на загальну сум у 3904,92 грн., у т.ч. ПДВ 650,82 грн. Дані пр авовідносини підтверджують ся видатковою накладною №РН- 011503 від 15.03.11р. на загальну суму 3904,92 грн., у т.ч. ПДВ 650,82 грн., податково ю накладною №11103 від 11.03.2011р.

Доставка здійснювалась са мовивозом (подорожній лист № 628271 від 15.03.2011р.).

Оплата вищезазначених мат еріальних цінностей здійсне на платіжним дорученням №1943 в ід 11.03.11р. в сумі 3904,92 грн., у т.ч. ПДВ 6 50,82 грн.

По взаємовідносинам з ТОВ ф ірма «Антарес - ЮВ» встановле но наступне: позивачем з підп риємством укладено договір № 300309 від 30.03.09р. відповідно до яког о придбано ричаги, розподіль ники, виготовлені з давальни цької ДП «ХМЗ «ФЕД». Виконанн я договору підтверджується в идатковою накладною №7 від 17.03.1 1р. на загальну суму 11728,98 грн., у т .ч. ПДВ 1954,83грн., податковою накла дною № 5 від 17.03.2011р., видатковою на кладною №8 від 22.03.11р. на загальну суму 48518,46 грн., у т.ч. ПДВ 8086,41грн., по датковою накладною №6 від 22.03.2011р .

Відповідно до умов додатко вої угоди №1 від 18.01.2011р. до контра кту №300309 від 30.03.2009р. підрядник сво їми силами за свій рахунок зд ійснює доставку виготовлено ї продукції на умовах СРТ - м . Харків, вул. Сумська, 132 (товарн о-транспортні накладні від 17.0 3.2011р. та 22.03.2011р.).

Оплата вищезазначених мат еріальних цінностей здійсне на платіжним дорученням №2821 в ід 31.03.11р. в сумі 11728,98 грн., у т.ч. ПДВ 1954,83грн., №5711 від 22.06.11р. в сумі 10000,00 грн ., в т.ч. ПДВ 1666,67грн., №6598 від 15.07.11р. в су мі 10000,00грн. у т.ч. ПДВ 1666,67грн.

По взаємовідносинам з ТОВ ф ірма "Хазар" ЛТД встановлено н аступне: на підставі рахунку -фактури №637 від 02.03.11р. від ТОВ фір ма "Хазар" ЛТД отримано продук ти харчування - крупи. Викон ання даної угоди підтверджує ться видатковою накладною №1 3315 від 10.03.11р. на загальну суму 650,00 г рн., у т.ч. ПДВ 108,33 грн., податковою накладною № 896 від 10.03.2011р.

Доставка продуктів харчув ання здійснювалась самовиво зом (подорожній лист №628296 від 15.0 3.2011р.).

Оплата вищезазначених про дуктів харчування здійснена платіжним дорученням №1680 від 03.03.11р. в сумі 650,00 грн., у т.ч. ПДВ 108,33 гр н.

По взаємовідносинам з ТОВ "О ЛЬГА" встановлено наступне: в ідповідно до рахунку-фактури №0002068 від 01.03.2011р. отримано лист ЛС 59-1 4х600х1500тв. у кількості 29кг., відп овідно до рахунку-фактури №0002 559 від 15.03.11р. отримано проволоку ММ ф 0,5 у кількості 37,90 кг., провол оку ММ ф 0,8 у кількості 37,70 кг. Зді йснення операцій підтверджу ється видатковою накладною № РН-0001717 від 02.03.2011р. на суму 3060,00грн., у т . ч. ПДВ 510,00грн., податковою накла дною №42 від 01.03.2011р. видатковою на кладною №РН-0002254 від 18.03.11р. на зага льну суму 9979,20грн. у т.ч ПДВ 1663,20гр н., податковою накладною №572 ві д 17.03.11р.

Доставка здійснювалась са мовивозом (подорожні листи № 628182 від 02.03.2011р., №628333 від 18.03.2011р.).

Оплата вищезазначених мат еріальних цінностей здійсне нна платіжними дорученнями № 1603 від 01.03.11р. на суму 3060,00грн., у т. ч. П ДВ 510,00грн., №2160 від 17.03.11р. в сумі 9979,20гр н., у т. ч. ПДВ 1663,20грн.

По взаємовідносинам з ТОВ ф ірма "Сат Імпекс" встановлено наступне: позивачем укладен о договір №507/10 від 27.05.10р. відпові дно до якого у ТОВ фірма "Сат І мпекс" придбано титан ВТЗ-1 кру г ф40мм у кількості 55кг., титан В ТЗ-1 круг ф25мм у кількості 16кг., т итан ВТ6 круг ф25мм у кількості 85кг., титан ВТ6 круг ф90мм у кільк ості 182,70кг. Даний факт підтвер джується видатковою накладн ою №РН-4003 від 01.03.11р. на загальну с уму 32670,00грн. у т.ч. ПДВ 5445,00грн., пода тковою накладною №3900 від 28.02.11р., в идатковою накладною №РН-4612 ві д 12.03.11р. на загальну суму 59994,00грн.у т.ч. ПДВ 9999,00грн., податковими на кладними №4604 від 11.03.11р., та №4503 від 10.03.11р., видатковою накладною №Р Н-5601 від 25.03.11р. на загальну суму 9756 1,80грн.у т.ч. ПДВ 16260,30грн., податков ою накладною №5504 від 24.03.11р., видат ковою накладною №РН-2004-08 від 20.04.11 р. на загальну суму 138225,00грн.у т.ч . ПДВ 23037,50грн., податковою наклад ною №5908 від 30.03.11р.

Транспортування товару зд ійснювалось відповідно до до говору перевезення вантажів №2448 від 10.01.2011р. ТОВ “Транспортна компанія “САТ” до місця дост авки -м.Харків, вул. Кацарська, 58 - де розташована філія пере візника (акти здачі-прийманн я робіт (надання послуг) №ХА000483 3, №ХА0002414, №ХА0002815), звідки забиравс я власним транспортом позива ча (подорожні листи №628156 від 01.03.11 р., №628276 від 14.03.11р., №628419 від 25.03.11р., №531135 в ід 20.04.11р.)

Оплата вищезазначених мат еріальних цінностей здійсне на платіжними дорученнями №1 540 від 28.02.11р. в сумі 32670,00грн. у т.ч. ПД В 5445,00грн., №1862 від 10.03.11р. в сумі 40000,00гр н. у т.ч. ПДВ 6666,67грн., №1934 від 11.03.11р. в с умі 10490,00грн. в т.ч. ПДВ 1748,33грн., № 1850 в ід 10.03.11р. в сумі 9504,00грн. в т.ч. ПДВ 1584,00грн., №2513 від 24.03.11р. в сумі 27561,80грн . у т.ч. ПДВ 4593,63грн., №2454 від 23.03.11р. в су мі 70000,00грн. в т.ч. ПДВ 11666,67грн., №2847 ві д 31.03.11р. в сумі 30000,00грн. в т..ч. ПДВ 5000, 00грн.

По взаємовідносинам з ТОВ "І ДТП МЕМ" встановлено наступн е: відповідно до рахунку-факт ури №СФ-0000227 від 17.03.11р. придбано за готовки твердосплавні, сверл ильні патрони 2шт. пластини рі зних видів. Правовідносини п ідтверджуються видатковою н акладною №РН-0000154 від 17.03.11р. на заг альну суму 1014,66грн., у т.ч. ПДВ 169,11гр н., податковою накладною №157 ві д 17.03.11р., видатковою накладною № РН-0000111 від 23.02.11р. на загальну суму 1337,76 грн., у т.ч. ПДВ 222,96грн., податко вою накладною №91 від 23.02.11р., вида тковою накладною №РН-0000183 від 24.0 3.11р. на загальну суму 5502,00 грн., у т .ч. ПДВ 917,00грн.

Доставка здійснювалася ру чною кладдю в межах м. Харкова (технічні параметри отриман ого товару, передбачають мож ливість такого виду доставки ).

Оплата вищезазначених мат еріальних цінностей здійсне на платіжним дорученням №2619 в ід 28.03.11р. в сумі 1014,66грн., у т.ч. ПДВ 169, 11грн., №883 від 10.02.11р. в сумі 1337,76 грн., у т.ч. ПДВ 222,96грн., №1912 від 11.03.11р. в сумі 5502,00 грн., у т.ч. ПДВ 917,00грн.

По взаємовідносинам з ТОВ “ Укрнадраресурси” суд зазнач ає наступне: на підставі дого вору комісії №КМ-186/10 від 22.02.2010р., в лютому 2011року позивачу перед ано природний газ у кількост і 603963 куб.м. на суму 1686970,13грн., в т.ч. П ДВ 281161,69грн., що підтверджується актом приймання-передачі об 'ємів природного газу за люти й 2011р., складеному 28.02.2011р., а також факт транспортування та пере дачі цього об'єму газу підтве рджується трьохстороннім ак том приймання-передачі газу від 28.02.2011р., підписаним ДП «ХМЗ « ФЕД», ТОВ “Укрнадраресурси” та газотранспортною організ ацією ВАТ “Харківміськгаз”. ВАТ “Харківміськгаз” послуг и з транспортування природно го газу надані нам згідно дог овору №2 ТК від 22.12.2010р. ТОВ “Укрна драресурси” видана податков а накладна №96 від 28.02.2011р.

Позивачем проведено оплат у за газ платіжними дорученн ями № 893 від 11.02.11р., №983 від 15.02.11р.,.,№1153 в ід 18.02.11р.,.№1425 від 25.02.11р.,№ 1752 від 04.03.11р., № 1876 від 10.03.11р.№ 2064 від 16.03.11р., №2238 від 18.03.11 р.

При цьому комісіонером-ТОВ “Укрнадраресурси”, відповід но до зазначеного договору к омісії було виконано доручен ня на закупівлю природного г азу у лютому 2011р., що підтверджу ється актом виконання послуг за лютий 2011р. від 28.02.2011р. За умовам и п. 4.1 договору, ДП “ХМЗ “ФЕД” п латіжним дорученням №1752 від 04.0 3.2011р. (з урахуванням листа про з міну призначення платежу№206//1 6-80/1 від 10.03.11р.) сплатило ТОВ “Укрн адраресурси” комісійну вина городу в сумі 54356,68грн., в т.ч. ПД В 9 059,45грн. ТОВ “Укрнадраресурс и” видана податкова накладна №97 від 28.02.11р.

Окрім здійсненої оплати от риманого у лютому природного газу та комісійної винагоро ди ТОВ "Укрнадраресурси" здій снена попередня оплата поста вки природного газу у подаль шому в сумі 869597,52 грн., у т.ч. ПДВ 144932, 92грн. (у т.ч. платіжними доручен нями: №893 від 11.02.2011р., №983 від 15.02.2011р., № 1153 від 18.02.2011р., №1425 від 25.02.2011р., № 1752 від 04 .03.2011р., № 1876 від 10.03.2011р., №2064 від 16.03.2011р., №22 38 від 18.03.2011р., № 2415 від 23.03.2011р., №2751 від 30.03 .2011р.

ТОВ "Укрнадраресурси" за фак том здійснення попередньої о плати в сумі 869597,52 грн., у т.ч. ПДВ 144 932,92грн., видана податкова накла дна №348 від 31.03.2011р.

В подальшому частина суми, о триманої як попередня оплата , була повернута контрагенто м платіжними дорученнями №1849 від 20.04.11р, №1865 від 21.04.11р., № 1887 від 27.04.11р. , №1908 від 29.04.11р., у зв'язку з чим сум а податко вого кредиту, сформ ованого за податковою наклад ною №348 від 31.03.2011р., у квітні 2011р. бул а відкоригована відповідно д о наданих контрагентом розра хунків коригування №38, №43, №44, №49 до податкової накладної №348 в ід 31.03.2011р.

ТОВ "Укрнадраресурси" у квіт ні 2011р. виконано доручення поз ивача з поставки газу (акт вик онаних послуг від 30.04.2011р.) і за ак том приймання-передачі об'єм ів природного газу від 30.04.2011р. п риродний газ на суму 614704,22 грн. б ув отриманий позивачем.

На підставі зазначених под аткових накладних, отриманих від ТОВ "Укрнадраресурси", з у рахування коригування, сума ПДВ 385154,06 грн. включена при форм уванні податкового кредиту.

По взаємовідносинам з ТОВ "М еталл-Ресурс" встановлено на ступне: позивачем укладено д оговір №34 від 15.06.10р. відповідно до якого у ТОВ "Металл-Ресурс" придбано феромолібден ФМО-60 30 кг., різні кольорові метали, х ром металевий. Факт постачан ня підтверджується видатков ою накладною №РН-0000039 від 09.02.11р. на загальну суму 9000,00 грн., у т.ч. ПДВ 1500,00грн., податковою накладною №49 від 09.02.11р., видатковою наклад ною №РН-0000101 від 18.03.11р. на загальну суму 272428,62 грн., у т.ч. ПДВ 45404,77грн., по датковою накладною №115 від 18.03.11р ., видатковою накладною №РН-000010 0 від 17.03.11р. на загальну суму43200,00 г рн., у т.ч. ПДВ 7200,00грн., податковим и накладними №109 від 16.03.11р. та №114 в ід 17.03.11р.

Доставка товару здійснюва лась самовивозом (подорожні листи №628321 від 17.03.2011р., №628341 від 18.03.2011р ., №958992 від 10.02.2011р.).

Оплата вищезазначених мат еріальних цінностей здійсне на платіжним дорученням №659 ві д 07.02.11р. в сумі 9000,00 грн., у т.ч. ПДВ 1500,00 грн., №3202 від 11.04.11р. в сумі 51000,00 грн., у т.ч. ПДВ 8500,00грн., № 3327 від 14.04.11р. в сум і 50000,00 , у т.ч. ПДВ 8333,33 грн., № 3521 від 19.04.1 1р. в сумі 171428,62грн., у т.ч. ПДВ 28571,44грн ., №2084 від 16.03.11р. в сумі 21600,00 грн., у т.ч. ПДВ3600,00грн., № 3371 від 15.04.11р. в сумі 1060 0,00 , у т.ч. ПДВ 1766,67 грн., № 4026 від 06.05.11р. в сумі 11000,00грн., у т.ч. ПДВ 1833,33грн.

По взаємовідносинам з ТОВ "І нтехмаш" встановлено наступн е: відповідно до рахунків № 100201 від 02.03.11р., № 116 від 10.03.11р., № 0203 від 02.03.11р ., № 115 від 10.03.11р. у ТОВ "Інтехмаш" пр идбано 300 віників, 200 мітли та ве тош. Постачання підтверджуєт ься видатковою накладною №201 в ід 02.03.11р. на загальну суму 2160,00 грн ., у т.ч. ПДВ 360,00грн., податковою на кладною №201 від 02.03.11р., видатково ю накладною №1701 від 17.03.11р. на зага льну суму 4320,00 грн., у т.ч. ПДВ 720,00гр н., податковою накладною №1701 в ід 17.03.11р., видатковою накладною №401 від 04.03.11р. на загальну суму 1440, 00 грн., у т.ч. ПДВ 240,00грн., податков ою накладною №401 від 04.03.11р., вида тковою накладною №1702 від 17.03.11р. н а загальну суму 6600,00 грн., у т.ч. ПД В 1100,00грн., податковою накладно ю №1702 від 17.03.11р.

Доставка товару здійснюва лась самовивозом (подорожні листи №628318 від 17.03.2011р., №147292 від 04.03.2011р .та №147265 від 02.03.2011р.).

Оплата вищезазначених мат еріальних цінностей здійсне на платіжним дорученням №1659 в ід 02.03.11р. в сумі 2160,00 грн., у т.ч. ПДВ 360 ,00грн., №2159 від 17.03.11р. в сумі 4320,00 грн., у т.ч. ПДВ 720,00грн., №1742 від 04.03.11р. в сумі 1440,00 грн., у т.ч. ПДВ 240,00грн., №2158 від 17 .03.11р. в сумі 6600,00 грн., у т.ч. ПДВ 1100,00гр н.

По взаємовідносинам з ТОВ ф ірма “Снарк, ЛТД” встановлен о наступне: ДП “ХМЗ” “ФЕД” при дбано пластини, стержні, бата рейки. Виконання угоди підтв ерджується видатковою накла дною №521021 від 10.03.2011р. на суму 3983,58 грн ., у т.ч. ПДВ 663,93 грн., податковими накладними №1061003 від 02.03.2011р. та №1063 004 від 04.03.2011р., видатковою накладн ою №522021 від 10.03.2011р. на суму 1704,00 грн., у т.ч. ПДВ 284,00 грн., податковими на кладними № 1061002 від 02.03.2011р., №1063003 від 04.03.2011р.

Доставка здійснювалася ру чною кладдю (технічні параме три отриманого товару, перед бачають можливість такого ви ду доставки).

Отримані матеріальні цінн ості оплачені платіжними дор ученнями №1640 від 02.03.11р. в сумі 1991,79 г рн., у т.ч. ПДВ 331,97грн., та №1739 від 04.03.11 р. в сумі 1991,79 грн., у т.ч. ПДВ 331,97грн., № 1735 від 04.03.2011р. в сумі 852,00грн., в т.ч.П ДВ 142,00грн., №1639 від 02.03.2011р. в сумі 852,00г рн., в т.ч.ПДВ 142,00грн.

На підставі вищезазначени х податкових накладних суми ПДВ позивачем включені при ф ормуванні податкового креди ту.

Також судом встановлено, що весь отриманий товар (послуг и) оприбутковано та використ ано в господарській діяльнос ті ДП «ХМЗ «ФЕД», що підтвердж ується залученими до матеріа лів справи копіями прибутков их ордерів, інвентаризаційни ми описами ТМЦ, лімітними кар тками та вимогами, за якими то вар відпускається у виробниц тво.

Колегія суддів вважає за не обхідне зазначити, що норми ч инного законодавства не міст ять визначень таких понять я к “сумнівний суб' єкт господ арювання” та “ризиковий кред ит”, а висування будь-яких інш их умов для формування подат кового кредиту та декларуван ня бюджетного відшкодування , ніж ті, що прямо передбачені законом, не може вважатись пр авомірним.

Таким чином, вищезазначені документи повністю підтверд жують факт реального здійсне ння позивачем господарських операцій з постачальниками.

Отже, ДП «ХМЗ «ФЕД» правомір но включено до податкового к редиту суми ПДВ за податкови ми накладними отриманими від вищезазначених контрагенті в-постачальників.

Висновки акту перевірки що до порушення з боку підприєм ства п. 198.3 ст. 198, абз. “а” п. 200.4 ст. 200 П одаткового кодексу України, а саме завищення заявленої с уми бюджетного відшкодуванн я за березень 2011 року, внаслідо к не правомірного віднесення до складу податкового креди ту сум ПДВ по підприємствам, я кі мають ознаку ризикового к редиту та ознаки «сумнівност і» по ланцюгу постачання є бе зпідставними, а відповідно є і незаконним винесене відпо відачем податкове повідомле ння-рішення від 20.06.2011р. №0000370841.

Суд зазначає, що акт спеціал ізованої державної податков ої інспекції по роботі з вели кими платниками податків у м . Харкові №1663/41-018/14310052 від 17.06.2011р., скла дений з порушенням вимог, вст ановлених «Порядком оформле ння результатів документаль них перевірок з питань дотри мання податкового, валютного та іншого законодавства», за твердженим наказом ДПА Украї ни №984 від 22.12.2010р. (далі Порядок), а саме п.п.5.2 п.5 р.II зазначеного По рядку, яким передбачено, що у р азі встановлення перевіркою порушень податкового законо давства за кожним відображен им в акті фактом порушення не обхідно зазначити господарс ьку операцію, в результаті як ої здійснено це порушення, пр и цьому додати до акта письмо ві пояснення посадових

осіб платника податків або його законних представників щодо встановлених порушень, а також зазначити первинні д окументи, на підставі яких вч инено запис у податковому та бухгалтерському обліку, інш і документи, пов'язані з обчис ленням і сплатою податків та докази, що підтверджують ная вність факту порушення, а так ож в порушення вимог п.п.5.2 п.5 р. I I зазначеного Порядку, відпов ідно до якого виявлені перев іркою факти однотипних поруш ень та порушень, які повторюю ться, групуються у відомості ,(таблиці), які є додатком до ак та перевірки, і ці відомості мають містити назву, дату, ном ер документа, відповідно до я кого здійснено операцію, сут ь операції, а також посилання на нормативно-правові акти, ї х пункти, статті, положення як их порушено.

Перевіряючими ж за встанов леними порушеннями в описові й частині акту не наведено жо дного договору, жодної конкр етної господарської операці ї, жодного первинного докуме нту бухгалтерського, податко вого обліку за конкретними о пераціями, а також не наведен о інших доказів, встановлени х вищезазначеними пунктами Порядку, які б підтверджувал и встановлення факту порушен ня з боку позивача, та відпов ідно не доведено наявність з боку ДП “ХМЗ”ФЕД” викладени х в акті перевірки порушень.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що фактичні обставини о б'єктивно засвідчують здійсн ення господарської діяльнос ті між позивачем та його конт рагентами і правомірність ві днесення позивачем до податк ового кредиту з податку на до дану вартість суми, відповід но до податкових накладних, я кі виписані на виконання умо в викладених вище договірних відносин.

Відповідно до положень ч.2 с т. 71 КАС України в адміністрат ивних справах про протиправн ість рішень, дій чи бездіяльн ості суб'єкта владних повнов ажень обов'язок щодо доказув ання правомірності свого ріш ення, дії чи бездіяльності по кладається на відповідача, я кщо він заперечує проти адмі ністративного позову.

Відповідач приписів ч.2 ст.71 К АС України не виконав і не дов ів належним чином правомірні сть власних висновків, прави льність та законність прийня того податкового повідомлен ня-рішення. Висновки акту пер евірки від 17.06.2011р. № 1663/41-018/212/14310052 є нео бґрунтованими та безпідстав ними.

З урахуванням викладеного , суд вважає позовні вимоги об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню, факти порушень вимог законодавств а позивачем не знайшли свого підтвердження матеріалами с удової справи, що дає суду зак онні підстави для задоволенн я позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 19. Конституції Укр аїни, ст.ст. 9, 71, 128, 159, 160- 163, 186, 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державного підприємства Х арківський машинобудівний з авод "ФЕД" до Спеціалізованої Державної податкової інспек ції по роботі з великими плат никами податків у м. Харкові Д ержавної податкової служби п ро скасування податкового по відомлення - рішення задовол ьнити у повному обсязі.

Скасувати податкове повід омлення - рішення Спеціалізо ваної Державної податкової і нспекції по роботі з великим и платниками податків у м. Хар кові Державної податкової сл ужби винесене відносно Держа вного підприємства Харківсь кий машинобудівний завод "ФЕ Д", а саме: від 20.06.2011р. № 0000370841.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо скаргу не було подано . У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.

Постанова може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Харківський окружний ад міністративний суд шляхом по дачі апеляційної скарги прот ягом десяти днів з дня її прог олошення. У разі застосуванн я судом частини третьої стат ті 160 КАС України, а також прийн яття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Повний текст постанови ви готовлено 27.03.2012р.

Головуючий суддя Заічко О.В.

Судді Піскун В.О.

Ізовітова - Вакім О.В.