Ухвала

від 29.03.2012 по справі 7283/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питання випр авлення описки у судовому рі шенні та у виконавчому листі

29.03.2012 року Спр ава № 2-а- 7283/11/2070

Суддя Харківського окр ужного адміністративного су ду, Супрун Ю. О., розглянувш и в порядку письмового прова дження у приміщенні суду зая ву представника позивача про виправлення описки у постан ові за адміністративним позо вом Управління Пенсійного Фо нду України в Московському р айоні м. Харкова до Приватног о підприємства "Компанія "Ене ргетичні ресурси і девелопме нт" про стягнення заборгован ості по страхових внесках на загальнообов'язкове державн е соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача зв ернувся до суду із заявою, в як ій просить виправити помилку у резолютивній частині пост анови суду від 29.08.2011 року у спра ві № 2а-7283/11/2070 та у виконавчому ли сті, замінивши помилково вка зані адреси та реквізити сто рін у справі.

Представники сторін до суду не з'явились про дату, час та місце розгляду повідо млені належним чином про при чини неявки суд не повідомил и.

Згідно до ч.1 ст. 41 КАС У країни у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, чи якщо від повідно до положень цього Ко дексу розгляд справи здійсню ється за відсутності осіб, як і беруть участь у справі (у том у числі при розгляді справи в порядку письмового провадже ння), фіксування судового зас ідання за допомогою звукозап исувального технічного засо бу не здійснюється.

Розглянувши матеріа ли справи, вивчивши доводи, до слідивши зібрані по справі д окази в їх сукупності, проана лізувавши зміст норм матеріа льного і процесуального прав а, суд виходить з таких підста в та мотивів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст . 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд мож е з власної ініціативи або з а заявою особи, що брала уча сть у справі, чи іншої заінте ресованої особи виправити до пущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидн і арифметичні помилки незал ежно від того, набрало судов е рішення законної сили чи ні . Питання про внесення випра влень суд може вирішити в по рядку письмового провадже ння. У разі якщо для внесен ня виправлень суд визнає за н еобхідне провести судове за сідання за присутності осі б, які беруть участь у спр аві, ці особи повідомляютьс я про день, час і місце засід ання. Неприбуття в судове за сідання осіб, які були належ ним чином повідомлені, не пер ешкоджає розгляду питання пр о внесення виправлень.

Нормами ч. 3 ст. 259 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з пов ідомленням стягувача та бо ржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідан ня стягувача і боржника, які були належним чином повідом лені про дату, час і місце розг ляду, не перешкоджає судовом у розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвало ю зупинити стягнення за вик онавчим листом, а також витре бувати виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 К одексу адміністративного су дочинства України виконавчи й лист має відповідати вимог ам до виконавчого документа, встановленим Законом Україн и "Про виконавче провадження ".

Проте, ч. 2 ст. 259 Кодек су адміністративного судочи нства України передбачено, щ о суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувач а або боржника виправити пом илку, допущену при його оформ ленні або видачі, або визнат и виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягу вачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбача ється, що Харківським окружн им адміністративним судом 29.08 .2011 року винесено постанову, як ою адміністративний позов Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Московському районі м. Харкова до Приватного підп риємства "Компанія "Енергети чні ресурси і девелопмент" пр о стягнення заборгованості з адоволено у повному обсязі. С тягнуто з Приватного підприє мства "Компанія "Енергетичні ресурси і девелопмент" (61170, м. Ха рків, вул. Блюхера, 22-Б, код 22682655) на користь Управління Пенсійн ого фонду України в Московсь кому районі м. Харкова (61166, м. Хар ків, вул. Новгородська, б.11, корп ус А-5, офіс 3-12, код 34469387, р/р 37195052002030 в ГУ ДКУ у Харківській області, МФ О 851011) заборгованість по страхо вих внесках на загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування в сумі 80 (вісімдесят ) гривень 18 копійок.

Однак, з наданих суду матеріалів справи, вбачаєть ся, що реквізити позивача (стя гувача) - 61170, м. Харків, вул. Блюхера, 22-Б, код 22682655, а не 61166, м. Хар ків, вул. Новгородська, б.11, корп ус А-5, офіс 3-12, код 34469387, р/р 37195052002030 в ГУ ДКУ у Харківській області, МФ О 851011, як зазначено у резолютив ній частині постанови та вик онавчому листі; реквізити ві дповідача (боржника) - а саме: 611 66, м. Харків, вул. Новгород ська, б.11, корпус А-5, офіс 3-12, код 34 469387, р/р 37195052002030 в ГУ ДКУ у Харківськ ій області, МФО 851011, а не 61170, м. Харк ів, вул. Блюхера, 22-Б, код 22682655, як за значено у резолютивній части ні постанови.

Аналізуючи вище викладен е, суд вважає за доцільне заяв лене УПФУ Московського район у м. Харкова про виправлення п омилки у постанові суду від 29. 08.2011 року та у виконавчому лист і по справі № 2-а-7283/11/2070 задовольн ити у повному обсязі, шляхом в иправлення зазначених помил ок.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. ст. 41, 160, 165, 167, 169, 185, 186, 259 Кодек су адміністративного судочи нства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представни ка позивача про виправлення описки у постанові за адміні стративним позовом Управлін ня Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харк ова до Приватного підприємст ва "Компанія "Енергетичні рес урси і девелопмент" про стягн ення заборгованості по страх ових внесках на загальнообов 'язкове державне соціальне с трахування - задовольнити у п овному обсязі.

Вважати вірними реквізити позивача (стягувача) - 61170, м. Хар ків, вул. Блюхера, 22-Б, код 22682655, а не 61166, м. Харків, вул. Новгородська , б.11, корпус А-5, офіс 3-12, код 34469387, р/р 37195052002030 в ГУ ДКУ у Харківській об ласті, МФО 851011, як зазначено у ре золютивній частині постанов и та у виконавчому листі.

Вважати вірними реквізити відповідача (боржника) - 61166, м. Х арків, вул. Новгородська, б.11, ко рпус А-5, офіс 3-12, код 34469387, р/р 37195052002030 в ГУ ДКУ у Харківській області , МФО 851011, а не 61170, м. Харків, вул. Блю хера, 22-Б, код 22682655, як зазначено у резолютивній частині постан ови.

Внести відповідні виправл ення до постанови Харківсько го окружного адміністративн ого суду від 29.08.2011 року та у вико навчий лист по справі № 2-а-7283/11/2070 .

Ухвала може бути оскарже на до Харківського апеляційн ого адміністративного суду.

Апеляційна скарга подаєт ься до адміністративного суд у апеляційної інстанції чере з суд першої інстанції, який у хвалив оскаржуване судове рі шення протягом п'яти днів з д ня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у п исьмовому провадженні або бе з виклику особи, яка її оскарж ує, апеляційна скарга подаєт ься протягом п'яти днів з дня о тримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр оваджені або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Суддя Ю.О.Супрун