Ухвала

від 30.03.2012 по справі 14977/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

У Х В А Л А

Харків

30.03.2012 р. № 2а- 14977/11/2070

Харківський окружний адмі ністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Безді тка Д.В.,

при секретарі судового зас ідання - Фоміній В.В.,

за участю: прокурора - Семин якіної В.В.,

представника заявника - Г оготова В.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Харківського окружного ад міністративного суду заяву п ро визнання виконавчого лист а таким, що не підлягає викона нню по справі

за позовом Прокурора Че рвонозаводського району м. Х аркова в інтересах держави в особі Основ' янської міжрай онної Державної податкової і нспекції м. Харкова Харківсь кої області Державної податк ової служби

до Приватного підприєм ства "Фазіс-2006"

про стягнення податков ого боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківсько го окружного адміністративн ого суду від 13.12.2011р. адміністрат ивний позов Прокурора Червон озаводського району м. Харко ва в інтересах держави в особ і Державної податкової інспе кції у Червонозаводському ра йоні міста Харкова до Прива тного підприємства "Фазіс-2006" про стягнення податкового бо ргу задоволено.

Стягнуто з Приватного підп риємства "Фазіс-2006" (61135, м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2, р/р №2600805866310 0 в УКІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005, ко д 34468844) до місцевого бюджету сум у боргу по орендній сплаті за землю у розмірі 28323.03 грн. (двадц ять вісім тисяч триста двадц ять три гривні 03 копійки) на ро зподільчий рахунок №34129999700011 УДК Червонозаводського району, 24134627 банк ГУ ДКУ в Харківській о бласті, МФО 851011, код отримувача 24134627.

Вказана постанова набрала законної сили та 20.01.2012р. видани й виконавчий лист по даній сп раві.

Приватне підприємство "Фаз іс-2006" 08.02.2012р. звернулось до суду з заявою про перегляд за новов иявленими обставинами поста нови Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2011 р. по справі №2а-14977/11/2070.

Ухвалою Харківського окру жного адміністративного суд у від 27.02.2012р. заяву ПП "Фазіс-2006" пр о перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харкі вського окружного адміністр ативного суду від 13.12.2011 р. по спр аві №2а-14977/11/2070 залишено без задов олення.

Пізніше, 05.03.2012р., Приватне підп риємство "Фазіс-2006" знову зверн улось до суду з заявою про пер егляд за нововиявленими обст авинами постанови Харківськ ого окружного адміністратив ного суду від 13.12.2011 р. по справі № 2а-14977/11/2070.

Ухвалою Харківського окру жного адміністративного суд у від 21.03.2012р. допущено заміну пе рвинного позивача - Державно ї податкової інспекції у Чер вонозаводському районі міст а Харкова на належного позив ача - Основ'янську міжрайонн у Державну податкову інспекц ію м. Харкова Харківської обл асті Державної податкової сл ужби.

Також, ухвалою Харківськог о окружного адміністративно го суду від 21.03.2012р. заяву про пер егляд судового рішення за но вовиявленими обставинами, по дану ПП "Фазіс-2006" по справі за п озовом прокурора Червонозав одського району Харківської області в інтересах держави в особі Основ' янської міжр айонної Державної податково ї інспекції м. Харкова Харків ської області Державної пода ткової служби про стягнення податкового боргу залишено б ез задоволення.

Згодом, 23.03.2012р., Приватне підпр иємство "Фазіс-2006" звернулось д о суду з заявою про визнання в иконавчого листа від 20.01.2012р. по даній справі таким, що не підл ягає виконанню повністю.

В обґрунтування вказаної з аяви підприємство вказало, щ о 24.02.2012р. ПП «ФАЗІС-2006» подало до Д ПІ у Червонозаводському райо ні м. Харкова уточнюючу подат кову декларацію з плати за зе млю за 2011р., у зв'язку з тим, що до говір оренди землі від 01.08.2008 рок у № 940867100056 втратив чинність 07.12.2010р. , про що свідчить довідка від 0 1.02.2012р. за № 441/08. За таких обставин у ПП «ФАЗІС-2006»не існувало обо в'язку щомісячно сплачувати до бюджету платежі з орендно ї плати за користування земе льною ділянкою, у зв'язку з тим , що договір оренди землі від 0 1.08.2008 року № 940867100056 не діяв у 2011 році.

В заяві також вказано, що в л ютому 2012 року ПП «ФАЗІС-2006»стал о відомо, що відповідно до п. 10 д одатку 1 до рішення від 22.12.2010р. № 2 8/10 II сесії VI скликання Харківсь кої міської ради Харківської області земельну ділянку по пров. Банному загальною площ ею 0,7461 га, в межах акту встановл ення меж земельної ділянки н а місцевості від 05.02.2008р. № 186/08, яка перебувала в оренді на підст аві договору оренди землі ві д 01.08.2008 року № 940867100056 у ПП «ФАЗІС-2006», було надано в оренду ТОВ «ВЕР ІФІКАТО»до 01.06.2012р.

Заявник також зазначає, що у ПП «ФАЗІС-2006»від ДПІ у Червоно заводському районі м. Харков а було отримано довідку від 05. 03.2012р. про відсутність заборгов аності з податків і зборів (об ов'язкових платежів), що контр олюються органами станом на 29.02.2012р.

Таким чином, виконавчий лис т від 20.01.2012р. у справі 2а-14977/11/2070, на ду мку заявника, підлягає визна нню таким, що не підлягає вико нанню, у зв'язку з відсутністю заборгованості.

Розглянувши матеріали спр ави, вивчивши доводи поданої заяви, заслухавши пояснення представників сторін, дослі дивши зібрані по справі дока зи в їх сукупності, проаналіз увавши зміст норм матеріальн ого і процесуального права, я кі врегульовують спірні прав овідносини, суд вважає, що зая ва не підлягає задоволенню з наступних підстав та мотиві в.

Згідно ст. 258 КАС України за к ожним судовим рішенням, яке н абрало законної сили або яке належить виконати негайно, з а заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається оди н виконавчий лист.

Відповідно до положень ст. 2 59 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до в иконавчого документа, встано вленим Законом України "Про в иконавче провадження".

В поданій підприємством за яві не міститься посилань на невідповідність виконавчог о листа нормам Закону Україн и "Про виконавче провадження ".

В ст. 259 КАС України також вка зано, що суд, який видав викона вчий лист, може за заявою стяг увача або боржника виправити помилку, допущену при його оф ормленні або видачі, або визн ати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стя гнути на користь боржника бе зпідставно одержане стягува чем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десят иденний строк у судовому зас іданні з повідомленням стягу вача та боржника і постановл яє ухвалу. Неприбуття у судов е засідання стягувача і борж ника, які були належним чином повідомлені про дату, час і мі сце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгля ду заяви суд має право своєю у хвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також ви требувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправ лення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано п омилково або якщо обов'язок б оржника відсутній повністю ч и частково у зв'язку з його при пиненням добровільним викон анням боржником чи іншою осо бою або з інших причин, суд виз нає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повні стю або частково. Якщо стягне ння за таким виконавчим лист ом уже відбулося повністю аб о частково, суд одночасно на в имогу боржника стягує на йог о користь безпідставно одерж ане стягувачем за виконавчим листом.

Суд звертає увагу на те, що р азом із заявою підприємство заявника не надало до суду до казів в підтвердження початк у здійснення дій Державною в иконавчою службою України що до виконання постанови суду та наявністю відповідних пос танов державного виконавця з цього питання у відповіднос ті до положень Закону Україн и "Про виконавче провадження ", хоча представник заявника в усних поясненнях посилався на наявність виконавчої спра ви.

Відповідно ч. 1 ст. 255 КАС Украї ни постанова або ухвала суду , яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які бер уть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також дл я всіх органів, підприємств, у станов та організацій, посад ових чи службових, інших фізи чних осіб і підлягає виконан ню на всій території України . В ч. 2 ст. 257 КАС України встановл ено, що виконання судових ріш ень проводить на підставі су дового рішення, яке набрало з аконної сили або судового рі шення, яке належить виконати негайно.

Рішення суду, що набрали зак онної сили або у яких допущен о судом негайне виконання, є о бов'язковими для всіх органі в, підприємств, установ, орган ізацій, службових осіб та гро мадян і підлягають виконанню на всій території України (ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 14 КАС України, ст. 13 Закону Укра їни "Про судоустрій і статус с уддів").

В даному випадку постанова суду набрала законної сили т а є обов' язковою для викона ння.

Згідно ст. 71 КАС України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтують ся її вимоги та заперечення, к рім випадків, встановлених с таттею 72 цього Кодексу.

Підприємство заявника не н адало до суду доказів зверне ння з відповідною заявою про закриття виконавчого провад ження (у разі його наявності) д о державного виконавця, в рам ках виконання постанови суду , щодо закриття виконавчого п ровадження відповідно до пол ожень Закону України "Про вик онавче провадження".

Враховуючи викладене суд д ійшов до висновку, що звернен ня з заявою про визнання вико навчого листа від 20.01.2012р. по дан ій справі таким, що не підляга є виконанню є передчасним та не обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 160 КАС Укра їни, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви При ватного підприємства "Фазіс- 2006" про визнання виконавчого л иста таким, що не підлягає вик онанню по справі 2а-14977/11/2070 за поз овом Прокурора Червонозавод ського району м. Харкова в інт ересах держави в особі Основ ' янської міжрайонної Держа вної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Фазіс-2006" про стягнення подат кового боргу - відмовити.

Ухвала суду першої інстанц ії, якщо інше не встановлено К одексом адміністративного с удочинства України, набирає законної сили після закінчен ня строку подання апеляційно ї скарги, встановленого Коде ксом адміністративного судо чинства України, якщо таку ск аргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті а пеляційного провадження або набрання законної сили ріше нням за наслідками апеляційн ого провадження.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановле но в письмовому провадженні або згідно з частиною третьо ю статті 160 Кодексу адміністра тивного судочинства України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні в з дня отримання копії ухвал и.

Повний текст ухвали вигот овлений 30 березня 2012 року.

Суддя Д.В.Б ездітко