Постанова

від 26.03.2012 по справі 2а/2570/775/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/775/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

Головуючої судді - Бородав кіної С.В.

при секретарі - Андрушк о І.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черніг ові, без фіксації судового пр оцесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС Укр аїни, справу за адміністрати вним позовом Прилуцької об' єднаної державної пода ткової інспекції Чернігівсь кої області Державної податк ової служби до Товариства з о бмеженою відповідальністю "Ф армацевтична фірма "Прифарм" про стягнення податкового б оргу,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2012 року позивач звернув ся до суду з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Фармацевтична фірма "П рифарм" і просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 491,18 грн. у рахунок погашення по даткового боргу за рахунок г отівки, мотивуючи тим, що від повідач належні платежі до б юджету не сплачує.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н адіслав до суду заяву про зам іну відповідача - Прилуцьк у об' єднану державну податк ову інспекцію на Прилуцьку о б'єднану державну податкову інспекцію Чернігівської обл асті Державної податкової сл ужби у зв' язку з реорганіза цією, а також клопотання про р озгляд справи за його відсут ності.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся вдруге, про день, час та міс це слухання справи повідомле ний завчасно, причини неявки суду не повідомив та запереч ень на позов не надав. За таких обставин суд вважає за можли ве розглянути справу без йог о участі.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню з наступних п ідстав:

Товариство з обмеженою від повідальністю "Фармацевтичн а фірма "Прифарм" зареєстрова но Виконавчим комітетом Пр илуцької міської ради Черн ігівської області 24.11.1998 року (а. с.5-6). На податковому обліку в Прилуцькій об' єднаній де ржавній податковій інспекці ї перебуває з 21.12.2008 р., що підтве рджується довідкою від 18.01.2012 р . №666/29-021 (а.с.7).

Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України п одаткове зобов'язання - сума к оштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент , повинен сплатити до відпові дного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податкови м законодавством (у тому числ і сума коштів, визначена плат ником податків у податковому векселі та не сплачена в уста новлений законом строк).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1ст.14 П одаткового кодексу України п одатковий борг - сума грошово го зобов'язання (з урахування м штрафних санкцій за їх наяв ності), самостійно узгоджено го платником податків або уз годженого в порядку оскаржен ня, але не сплаченого у встано влений цим Кодексом строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язан ня.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п латник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідач несвоєчасно і н е в повному обсязі вносить по датки до бюджету. Згідно розр ахунку позивача податковий б орг з податку на додану варті сть складає 480,00 грн.

Заборгованість з податку н а додану вартість виникла на підставі податкових деклара цій з податку на додану варті сть №9012802057 від 20.12.2011 р. на суму 240,00 грн . (а.с.13-14) та № 55901 від 20.01.2012 р. на суму 240, 00 грн. (а.с.15-16).

Відповідачу була нарахова на пеня в сумі 11,18 грн.

Таким чином, загальна сума з аборгованості з податку на д одану вартість складає 491,18 грн . (480,00 + 11,18 грн.)

Листом Прилуцького міськ районного управління юстиці ї №03-40/509 від 16.01.2012 р. було повідомле но позивача, що станом на 16.01.2012 р . на всі рахунки Товариства з о бмеженою відповідальністю "Ф армацевтична фірма "Прифарм" накладено арешт (а.с.29). В зв' я зку з чим, доцільності зверне ння з позовом про стягнення к оштів з рахунків боржників у банках не має. Згідно довідки Прилуцького РЕВ УДАІ та К П “Прилуцьке МБТІ” транспорт і засоби та право власності н а нерухоме майно не зареєстр оване за відповідачем (а.с.32).

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Подат кового кодексу України у раз і коли платник податків не сп лачує узгодженої суми грошов ого зобов'язання в установле ні законодавством строки, ор ган державної податкової слу жби надсилає (вручає) йому под аткову вимогу в порядку, визн аченому для надсилання (вруч ення) податкового повідомлен ня-рішення.

Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Подат кового кодексу України подат кова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошовог о зобов'язання.

Податкова вимога повинна м істити відомості про факт ви никнення грошового зобов'яза ння та права податкової заст ави, розмір податкового борг у, який забезпечується подат ковою заставою, обов'язок пог асити податковий борг та мож ливі наслідки його непогашен ня в установлений строк, попе редження про опис активів, як і відповідно до законодавств а можуть бути предметом пода ткової застави, а також про мо жливі дату та час проведення публічних торгів з їх продаж у.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податк ового кодексу України податк ова вимога надсилається тако ж платникам податків, які сам остійно подали податкові дек ларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у вст ановлені цим Кодексом строки , без попереднього надсиланн я (вручення) податкового пові домлення-рішення.

Відповідачу було направле но податкову вимогу від 15.08.2011 ро ку № 107, яка була ним отримана 31.08 .2011 року (а.с.8).

Відповідно до п.95.1 ст. 95 Податк ового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Як вбачається з матеріалів справи, заходи по погашенню п одаткового боргу по відношен ню до боржника, вчиненні пози вачем, не призвели до погашен ня податкового боргу, заборг ованість платника податків п еред бюджетом складає 491,18 грн.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду зді йснює стягнення коштів у рах унок погашення податкового б оргу за рахунок готівки, що на лежить такому платнику подат ків. Стягнення готівкових ко штів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Мініс трів України.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають задоволенню п овністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Фар мацевтична фірма "Прифарм" (17500, Чернігівська область, м. Прил уки, вул. Вокзальна, буд.40 код ЄД РПОУ 30148263) кошти в розмірі 491,18 грн . у рахунок погашення податко вого боргу за рахунок готівк и.

Постанова набирає законно ї сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у пор ядок і строки, передбачені ст аттями 186, 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Суддя Бородавкіна С.В.