Постанова

від 04.04.2012 по справі 2а/2570/822/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/822/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

Головуючої судді - Бородав кіної С.В.

при секретарі - Андрушк о І.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Парадіс" до Прилу цької об'єднаної державної п одаткової інспекції Чернігі вської області Державної под аткової служби про визнання нечинним податкового повідо млення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

27.02.2011 року позивач звернув ся з позовом до Прилуцької об 'єднаної державної податково ї інспекції Чернігівської об ласті і просить визнати нечи нним податкове повідомлення -рішення Прилуцької об'єднан ої державної податкової інсп екції Чернігівської області №0000082302/41 від 24 січня 2012 року. Свої п озовні вимоги мотивують тим, що згідно п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону У країни «Про податок на додан у вартість» податковий креди т звітного періоду складаєть ся із сум податків, нарахован их протягом такого звітного періоду у зв' язку з придбан ням або виготовленням товарі в. Відповідно до п.п. 7.5.1. п.7.5. ст.7 За кону України «Про податок на додану вартість», датою вини кнення права платника податк у на податковий кредит вважа ється дата здійснення першої з подій: або дата списання кош тів з банківського рахунку п латника податку в оплату тов арів (робіт, послуг) або дата о тримання платником податків податкової накладної, що зас відчує факт придбання платни ком податку товарів (робіт, по слуг). В даному випадку, право на податковий кредит у ТОВ «П арадіс» виникло у зв' язку з придбанням товарів з момент у: 1) отримання належним чином оформлених податкових накла дних, які в свою чергу, були од разу внесені до реєстру пода ткових накладних, що складав ся на підприємстві; 2) з момент у списання коштів з банківсь кого рахунку платника податк у в оплату товарів - відповідн о виписок по рахунку № 26008153054 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» відбувалось списання коштів з рахунку ТОВ «Парадіс» в опл ату товару-пічне паливо та на фтопродукти.

Крім того, слід зазначити, щ о законом не передбачено за п окупцем обов' язку перевіря ти інформацію щодо державної реєстрації, повноважень осо би на підписання податкової накладної, відсутність за мі сцезнаходженням своїх контр агентів, а також сплату ними в бюджет сум ПДВ, включених пок упцем до податкового кредиту .

Наявність порушених кримі нальних справ за ознаками зл очинів передбачених ч.2 ст.205 ві дносно невстановлених осіб з а фактом фіктивного підприєм ництва та ч.2 ст.366 КК України ві дносно службових осіб ТОВ «А грохолдинг» та ТОВ «Тарпей», та встановленого факту взає мовідносин з даними підприєм ствами контрагентів ТОВ «Пар адіс», не є підставою вважати , що позивач укладав правочин и, які не були спрямовані на ре альне настання правових насл ідків, що обумовлені ним. Свід чення, які надали в ході розсл ідування порушених кримінал ьних справ ОСОБА_2, ОСОБА _3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОС ОБА_6, не можуть бути доказом у справі, до тих пір, доки умис ел посадової особи на ухилен ня від оподаткування, що діял а від імені юридичної особи, н е буде встановлено не інакше , як через наявність вини, що в становлена обвинувальним ви роком суду.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги просив задовольнити в пов ному обсязі та доповнив, що у в ідповідності до п.86.8 ст. 86 Подат кового кодексу України подат кове повідомлення-рішення пр иймається керівником податк ового органу протягом десяти днів з дня наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки. Акт позивачу було вручено 13.01.2012 року про, що п озивачем власноручно була зд ійснена відмітка на акті пер евірки. За таких підстав пода ткове повідомлення-рішення п овинно бути винесено до 24 січн я 2012 року, а оскаржуване повідо млення-рішення винесено 24 січ ня 2012 року, тобто з порушенням с т. 86 Податкового кодексу Украї ни. Крім того, Прилуцька ОДПІ в же перевіряла ТОВ «Парадіс» на предмет правильності спла ти податків за період з 01.10.2006 ро ку по 30.09.2009 року. Згідно акту док ументальної перевірки Прилу цької ОДПІ №74/23/30849474 від 28.01.2010 року з а період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року не вказано, що ТОВ «Парадіс» н еправомірно віднесло до пода ткового кредиту суми ПДВ при придбанні товару у ТОВ «Авто дорінвест» та ТОВ «Агропромс ервіс Трейд». При проведенні повторної перевірки за цей п еріод ревізорам знову були н адані первинні документи ТОВ «Парадіс», а саме оригінали д оговорів, податкових накладн их, видаткових накладних та д окументи, що підтверджують о плату товару. Але при проведе нні повторної перевірки реві зори в акті не вказали на непр авомірність включення ПДВ до відшкодування по господарсь ких операціях з ТОВ «Автодор інвест» та ТОВ «Агропромсерв іс трейд».

Позивач підшукує клієнтів для реалізації паливно-маст ильних матеріалів за ціною, я ка буде їх влаштовувати, отри мавши заказ на партію пально го позивач в телефонному реж имі знаходить продавців паль ного, за ціною яка буде вигідн а для ТОВ «Парадіс» і яка визн ачається з урахуванням транс портних витрат на доставку в антажу до місця знаходження покупця. Поставка покупцям п аливно-мастильних матеріалі в здійснювалась ТОВ «Парадіс » на підставі договорів пост авки нафтопродуктів. У відпо відності до п. 2.4 цих договорів місцем постачання товару бу в склад покупця. При цьому цін а на пальне визначалась з ура хуванням доставки пального д о складу покупця і його місце знаходження визначалось п. 4.1 договорів. Отже, зміст укладе них сторонами договорів, яки ми опосередковувалися спірн і господарські операції, дає підстави для висновку про те , що в даному випадку виконанн я операцій з поставки товару ТОВ «Парадіс» не вимагало фі зичного руху товару, його фак тичного переміщення від пост ачальників (ТОВ «Агропромсер віс Трейд» та ТОВ «Автодорін вест») до покупця (ТОВ «Параді с»), згідно договірної домовл еності передбачалося здійсн ення ТОВ «Агропромсервіс Тре йд» та ТОВ «Автодорінвест» п родажу товару за місцезнаход женням покупців (СТОВ «ДОЧ-ХЛ ІБ», ВАТ «Ічня ЗСМ та М», ТОВ «Б ахмач м'ясо» та інші). Використ ання ж ТОВ «Парадіс» придбан ого товару у власній діяльно сті полягало у намірі отрима ти економічну вигоду від пер епродажу цього товару, а не ві д використання у власному ви робництві, що обумовило б нео бхідність його транспортува ння до виробничих складів по зивача. Крім того, допущені по передніми постачальниками у ланцюгу постачання товару п евні порушення податкового з аконодавства тягнуть негати вні наслідки саме для таких п остачальників та не впливают ь на право позивача (добросов існого платника податку) на в іднесення до складу податков ого кредиту сплаченого подат ку на додану вартість постач альникам товару.

Представник відповідача п озовні вимоги не визнав та за значив, що в провадженні СУ ГУ МВС України в м. Києві знаходи ться кримінальна справа № 20-3996 , яка порушена за фактом фікти вного підприємництва ТОВ «Аг ропромсервіс Трейд» та ТОВ « Автодорінвест» за ознаками з лочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.358 КК України. У лютому 2012 р. на адресу управління податко вого контролю Прилуцької ОДП І надійшли листи СУ ГУМВС Укр аїни в м.Києві від 09.02.2012р. № 12/2-2184 та №12/2-2213 та постанова про признач ення позапланової документа льної перевірки ТОВ «Парадіс » по фінансово-господарським взаємовідносинам у 2009-2011 роках з контрагентами ТОВ «Агропр омсервіс Трейд» та ТОВ «Авто дорінвест». Кримінальна спра ва № 20-3996 є виділеною з кримінал ьної справи № 20-3943 по обвинувач енню ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБ А_11 У ході слідства встановл ено, що у одному злочинному ме ханізмі наряду із фіктивними підприємствами TOB «Н.Т.К. Октан » та ТОВ «Синергія-С» активно використовувались зареєстр овані невстановленим слідст вом особами на «підставних о сіб» у період 2008-2010 р.р. підприєм ства, серед яких ТОВ «Агропро мсервіс Трейд» та ТОВ «Автод орінвест». Засновники та кер івники «Агропромсервіс Трей д» та ТОВ «Автодорінвест» за реєстрували відповідні підп риємства за обіцяну грошову винагороду без мети зайняття підприємницькою діяльністю та не мають ніякого відношен ня до їх діяльності. Згідно ви сновку спеціаліста науково-д ослідного експертно-криміна лістичного центру ГУ МВС Укр аїни №158 від 11.04.2011р., якому для дос лідження надавались наявні у ДПІ в звітній справі підприє мства звітні податкові докум енти за 2008 р. - 2010 р., встановлено, щ о підписи в досліджуваних до кументах від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виконані іншим и особами. Враховуючи вищеви кладене, всі фізичні особи, як і відповідно до реєстраційни х документів, рахувались пос адовими особами ТОВ «Автодор інвест», ТОВ «Агропромсервіс Трейд» не мали наміру займат ись підприємницькою діяльні стю в якості директорів, та фа ктично фінансово-господарсь ку діяльність не здійснювали , юридичних та фактичних адре с зазначених товариств не зн али, податкових декларацій, з вітів, фінансових звітів, бал ансів не складали, не підпису вали, до контролюючих органі в, в тому числі до органів пода ткової служби, не надавали, до віреностей на інших осіб дія ти від імені товариств, склад ати податкові декларації не надавали, податкових накладн их, накладних, товарно-трансп ортних накладних, платіжних доручень, договорів (контрак тів, рахунків-фактур та додат ків до них), актів виконаних ро біт і наданих послуг, актів пр иймання-передачі товарів не складали, не підписували, печ атками не скріплювали, довір еностей на інших осіб, які б мо гли складати, підписувати та скріплювати печатками товар иств податкові накладні та п ервинні документи не надавал и, місцезнаходження документ ів бухгалтерського та податк ового обліку, податкової та і ншої звітності, фізичним осо бам, які відповідно до реєстр аційних документів, рахували сь посадовими особами ТОВ «А втодорінвест», «Агропромсер віс Трейд», їм не відомо, зароб ітної плати фізичні особи, як і відповідно до реєстраційни х документів, рахувались пос адовими особами вищевказани х товариств, не отримували; то варно-транспортних накладни х, накладних на перевезення П ММ залізничним транспортом в ід ТОВ «Автодорінвест», ТОВ « Агропромсервіс Трейд», ТОВ "П арадіс” на перевірку не нада но і такі документи оперупов новаженими ГВПМ ДПІ у Поділь ському районі м. Києва на ТОВ “ Парадіс” не вилучались.

Крім того, відсутність у TOB “П арадіс” власних або орендова них основних засобів, в тому ч ислі автотранспорту, ємкосте й для зберігання ПММ, улаштув ань чи обладнань для прийман ня та навантаження-розвантаж ення ПММ, відповідного техні чного персоналу, відсутність у осіб, які відповідно до реєс траційних документів, рахува лись посадовими особами ТОВ «Автодорінвест», ТОВ «Агропр омсервіс Трейд», наміру здій снювати господарську діяльн ість зазначених суб' єктів г осподарювання, свідчить про відсутність реальності здій снення господарських операц ій з ТОВ «Автодорінвест», ТОВ «Агропромсервіс Трейд», на п ідставі яких ТОВ “Парадіс” б ули сформовані дані податков ого обліку. Оскільки приймат и на підтвердження даних под аткового обліку можна лише д остовірні первинні документ и, які складені в разі фактичн ого здійснення господарсько ї операції, за відсутності фа кту придбання товарів чи пос луг, відповідні суми не можут ь включатися до складу подат кового кредиту з податку на д одану вартість навіть за ная вності формально складених, але недостовірних документі в або сплати грошових коштів . Враховуючи вищевикладене, п одаткові накладні, складені від імені ТОВ «Автодорінвест », ТОВ «Агропромсервіс Трейд », не є документами, які можуть бути підставою для відображ ення в податковому обліку ТО В “Парадіс”.

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що позов підл ягає задоволенню з наступних підстав:

13.01.2012 року працівниками Прилу цької об'єднаної державної п одаткової інспекції Чернігі вської області було проведен о документальну невиїзну пер евірку Товариства з обмежено ю відповідальністю "Парадіс" з питань дотримання вимог по даткового законодавства Укр аїни при здійсненні взаємові дносин з платниками податків : ТОВ «Будпромкомплект М», ТОВ «Промагролізинг», ТОВ «Авто дорінвест», ТОВ ВТФ «Полімар кет» за період з 01.01.2008 р. по 31.10.2011 р., за результатами якої складен о акт №31/23/30849474 від 13.01.2012 р. (а.с. 7-22).

Перевіркою було встановле но порушення п.1.7 ст.1, п.п.7.2.3, п.п.7.2.4 п.7.2, п.п.7.4.1 та п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 З акону Украв “Про податок на д одану вартість” від 03.04.1997р. №168/97-В Р, п.2, п. 4 Порядку заповнення по даткової накладної, затвердж еного наказом ДПА України №165 від 30.05.1997 р., в результаті чого за нижено податок на додану вар тість на загальну суму 2209006 грн ., у тому числі періодах:

січень 2008 року - 51795 грн.; лютий 200 8 року - 22840 грн.; березень 2008 року - 6 5432 грн.; квітень 2008 року - 144916 грн.; тр авень 2008 року - 77861 грн.; червень 2008 року - 105517 грн.; липень 2008 року - 138618 г рн.; серпень 2008 року - 168702 грн.; вере сень 2008 року - 118200 грн.; жовтень 2008 р оку - 228363 грн.; листопад 2008 року - 273627 грн.; грудень 2008 року - 96093 грн.; січ ень 2009 року - 73623 грн.; лютий 2009 року - 36134 грн.; березень 2009 року - 51236 грн. ; квітень 2009 року - 27523 грн.; червен ь 2009 року - 10289 грн.; липень 2009 року - 1 4367 грн.; серпень 2009 року - 10299 грн.; ве ресень 2009 року - 277641 грн.; жовтень 2009 року - 133308 грн.; грудень 2009 року - 4 1361 грн.; січень 2010 року - 41261 грн.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято подат кове повідомлення-рішення №0 000082302/41 від 24.01.2012 р., яким збільшено с уму грошового зобов' язання з податку на додану вартість на 896302,50 грн., з них: 717042 грн. - за ос новним платежем та 179260,5 грн. - за штрафними санкціями (а.с.23).

Відповідно до п. 86.8 ст.86 Податк ового кодексу України податк ове повідомлення-рішення при ймається керівником податко вого органу (його заступнико м) протягом десяти робочих дн ів з дня, наступного за днем вр учення платнику податків акт а перевірки у порядку, передб аченому статтею 58 цього Кодек су, для надсилання (вручення) п одаткових повідомлень-рішен ь, а за наявності заперечень п осадових осіб платника подат ків до акта перевірки прийма ється з урахуванням висновку про результати розгляду зап еречень до акта перевірки - пр отягом трьох робочих днів, на ступних за днем розгляду зап еречень і надання (надсиланн я) письмової відповіді платн ику податків.

Акт документальної переві рки вручено 13.01.2012 р. власноручно директору ТОВ «Парадіс» ОС ОБА_12, а податкове повідомле ння-рішення №0000082302/41 прийнято Пр илуцькою ОДПІ 24.01.2012 р. без поруш ень (на протязі 7 робочих днів- 16,17,18,19,20,23,24 січня).

Згідно п. 1.32 ст. 1 Закону Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств» господарська діяльність - будь-яка діяльні сть особи, направлена на отри мання доходу в грошовій, мате ріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосере дня участь такої особи в орга нізації такої діяльності є р егулярною, постійною та сутт євою.

Відповідно до ст. 3 Господар ського кодексу України під г осподарською діяльністю у ць ому Кодексі розуміється діял ьність суб'єктів господарюва ння у сфері суспільного виро бництва, спрямована на вигот овлення та реалізацію продук ції, виконання робіт чи надан ня послуг вартісного характе ру, що мають цінову визначені сть.

Господарська діяльність з дійснюється у загальній екон омічній сфері, а тому має суто економічні властивості, що н еможливо без вартісної оцінк и і взаємооцінки, еквівалент ності обміну, відповідних об числень і розрахунків. Тому т ака ознака результатів госпо дарської діяльності, як ціно ва визначеність, наявна в абс олютній більшості випадків, хоча в некомерційній господа рській діяльності можливе бе зкоштовне надання результат ів останньої.

Згідно п. 1.7 ст. 1 Закону Україн и “Про податок на додану варт ість” податковий кредит - сум а, на яку платник податку має п раво зменшити податкове зобо в'язання звітного періоду, ви значена згідно з цим Законом .

Відповідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 За кону України “Про податок на додану вартість” податковий кредит звітного періоду виз начається виходячи із догові рної (контрактної) вартості т оварів (послуг), але не вище рі вня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товар и (послуги) відрізняється біл ьше ніж на 20 відсотків від зви чайної ціни на такі товари (по слуги), та складається із сум п одатків, нарахованих (сплаче них) платником податку за ста вкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Зак ону, протягом такого звітног о періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовлен ням товарів (у тому числі при ї х імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в о податковуваних операціях у м ежах господарської діяльнос ті платника податку;

придбанням (будівництвом, с порудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числ і інших необоротних матеріал ьних активів та незавершених капітальних інвестицій в не оборотні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використан ня у виробництві та/або поста вці товарів (послуг) для опода тковуваних операцій у межах господарської діяльності пл атника податку.

Згідно п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону Ук раїни “Про податок на додану вартість” податкова накладн а видається платником податк у, який поставляє товари (посл уги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахуван ня податкового кредиту.

Відповідно до п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 За кону України “Про податок на додану вартість” не підляга ють включенню до складу пода ткового кредиту суми сплачен ого (нарахованого) податку у з в'язку з придбанням товарів (п ослуг), не підтверджені подат ковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібн ими документами згідно з під пунктом 7.2.6 цього пункту).

Згідно п.п. 7.7.1 п. 7.7. ст.7 Закону Ук раїни “Про податок на додану вартість” сума податку, що пі длягає сплаті (перерахуванню ) до бюджету або бюджетному ві дшкодуванню, визначається як різниця між сумою податково го зобов'язання звітного под аткового періоду та сумою по даткового кредиту такого зві тного податкового періоду.

При позитивному значенні с уми, розрахованої згідно з пі дпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перера хуванню) до бюджету у строки, в становлені законом для відпо відного податкового періоду .

При від'ємному значенні сум и, розрахованої згідно з підп унктом 7.7.1 цього пункту, така су ма враховується у зменшення суми податкового боргу з цьо го податку, що виник за попере дні податкові періоди (у тому числі розстроченого або від строченого відповідно до зак ону), а при його відсутності - з араховується до складу подат кового кредиту наступного по даткового періоду.

ТОВ «Парадіс» здійснювало закупки паливно-мастильних матеріалів у ТОВ «Агропромсе рвіс Трейд» на підставі дого вору поставки нафтопродукті в №2 від 5 січня 2009 року (а.с.38).

Відповідно до п.1.1 договору п остачальник зобов' язаний п ередати покупцю, а покупець з обов' язується прийняти і оп латити нафтопродукти (пічне паливо, газовий конденсат, па ливо нафтоуглехімічне, палив о коксохімічне), відповідно д о виписаних постачальником н акладних (автомобільні норми : відповідно до виписаних пос тачальником накладних, одини ця виміру-тис.л.).

Відповідно до п.2.1 договору ц іна за товар, що постачається на момент підписання даного договору: договірна.

Відповідно до п.2.2 договору з агальна сума на момент підпи сання договору: згідно випис аних накладних.

ТОВ «Парадіс» було укладен о договори поставки нафтопро дуктів №37/08 від 05.12.2008 р. з ВАТ «Птах окомбінат «Бершадський» (а.с .163-164), №30/08 від 15.10.2008 р. з СТОВ «Доч-хлі б» (а.с.165-166), №4/09 від 12.03.2009 р. (а.с.167-168), №14/09 від 24.09.2009 р. з ТОВ «Союз-нафтопро дукт» (а.с.169), №1/10 від 01.01.2010 р. з ТОВ «П олімаркет» (а.с.170-171), №35/08/1 від 20.11.2008 р . з ВАТ «Ічнянський завод сухо го молока та масла» (а.с.172-173), №3/09 в ід 15.01.2009 р., з ТОВ «Бахмач - м' ясо » (а.с.174-175) .

Закуплені у ТОВ «Агропромс ервіс Трейд» паливно-мастиль ні матеріали ТОВ «Парадіс» б уло реалізовано наступним ко нтрагентам:

06.02.2009 р. ТОВ «Парадіс» отримал о від ТОВ «Агропромсервіс Тр ейд» пічне паливо в кількост і 32.725 тис. л., яке було продане СТ ОВ «ДОЧ-ХЛІБ» в кількості 32 725 л . на суму 116174,02 грн., що підтверджу ється видатковою накладною № РН-0000008 від 7.02.2009 року (а.с.194), довірен істю № 785131 від 5 лютого 2009 року (а.с .195) та актом прийому-передачі п родукції за кількістю та які стю від 7 лютого 2009 року (а.с.196).

03.03.2009 року ТОВ «Парадіс» отри мало від ТОВ «Агропромсервіс Трейд» пічне паливо в кілько сті 34.225 тис.л., яке було продане Т ОВ «Бахмач м'ясо» в кількості 34 225 л. на суму 104386,39 грн., що підтвер джується видатковою накладн ою №РН-0000009 від 03.03.2009 року (а.с.197), дов іреністю №025208 від 3 березня 2009 ро ку (а.с.198).

12.03.2009 року ТОВ «Парадіс» отри мало від ТОВ «Агропромсервіс Трейд» масло ПОД в кількості 22.740 т., яке було продане ТОВ «ХІМ ЕКСЕЛЕН» в кількості 22.740 т. на с уму 68 220,00 грн., що підтверджуєтьс я видатковою накладною №РН-0000 010 від 12.03.2009 року (а.с.199), довіреніст ю №101459 від 12 березня 2009 року (а.с.200).

30.03.2009 року ТОВ «Парадіс» отри мало від ТОВ «Агропромсервіс Трейд» пічне паливо в кілько сті 46.910 тис. л., яке було продане ВАТ «Ічня ЗСМ та М» в кількост і 46 910 тис. л. на суму 136039,19 грн., що пі дтверджується видатковою на кладною №РН-0000011 від 30.03.2009 року (а.с .201), довіреністю № 451 від 30 березн я 2009 року (а.с.202).

08.04.2009 року ТОВ «Парадіс» отри мало від ТОВ «Агропромсервіс Трейд» пічне паливо в кілько сті 34.225 тис. л., яке було продане ТОВ «Бахмач м'ясо» в кількост і 34 225 тис. л. на суму 104386,39 грн., що пі дтверджується видатковою на кладною №РН-0000012 від 08.09.2009 року (а.с .203), довіреністю №ВММК-000102 від 08 к вітня 2009 року (а.с.204).

16.04.2009 року ТОВ «Парадіс» отри мало від ТОВ «Агропромсервіс Трейд» пічне паливо в кілько сті 18 200 л., яке було продане СТОВ «ДОЧ-ХЛІБ» в кількості 18 200 л. на суму 59150,15 грн., що підтверджуєть ся видатковою накладною №РН- 0000013 від 16.04.2009 року (а.с.205), довіреніс тю №787327 від 16 квітня 2009 року (а.с.206) т а актом прийому-передачі про дукції за кількістю та якіст ю від 16 квітня 2009 року (а.с.207).

09.06.2009 року ТОВ «Парадіс» отри мало від ТОВ «Агропромсервіс Трейд» пічне паливо в кілько сті 20 579 л., яке було продане ТОВ « Полімаркет» в кількості 20579 л. н а суму 62148,66 грн., що підтверджуєт ься видатковою накладною №РН -0000018 від 09.06.2009 року (а.с.208), довіреніс тю №705127 від 09 червня 2009 року (а.с.209).

22.07.2009 року ТОВ «Парадіс» отри мало від ТОВ «Агропромсервіс Трейд» пічне паливо в кілько сті 27 452 л., яке було продане ТОВ « Полімаркет» в кількості 27452 л. н а суму 87022,94 грн., що підтверджуєт ься видатковою накладною №РН -0000021 від 23.06.2009 року (а.с.210), довіреніс тю №705128 від 23 липня 2009 року (а.с.211).

17.08.2009 року ТОВ «Парадіс» отри мало від ТОВ «Агропромсервіс Трейд» пічне паливо в кілько сті 19 679 л., яке було продане ТОВ « Полімаркет» в кількості 19679 л. н а суму 62382,50 грн., що підтверджуєт ься видатковою накладною №РН -0000023 від 17.08.2009 року (а.с.212), довіреніс тю №705129 від 17 серпня 2009 року (а.с.213).

01.09.2009 року ТОВ «Парадіс» отри мало від ТОВ «Агропромсервіс Трейд» пічне паливо в кілько сті 135111 л., яке було продане ТОВ « Полімаркет» в кількості 135111 л. на суму 544498,42 грн., що підтверджу ється видатковою накладною № РН-0000024 від 01.09.2009 року (а.с.214), довірен істю №705130 від 01 вересня 2009 року (а .с.215).

02.09.2009 року ТОВ «Парадіс» отри мало від ТОВ «Агропромсервіс Трейд» пічне паливо в кілько сті 19 679 л., яке було продане ТОВ « Полімаркет» в кількості 19679 л. н а суму 62382,50 грн., що підтверджуєт ься видатковою накладною №РН -0000025 від 02.09.2009 року (а.с.216), довіреніс тю №705132 від 02 вересня 2009 року (а.с.21 7).

04.09.2009 року ТОВ «Парадіс» отри мало від ТОВ «Агропромсервіс Трейд» пічне паливо в кілько сті 27452 л., яке було продане ТОВ « Полімаркет» в кількості 27452 л. н а суму 87022,84 грн., що підтверджуєт ься видатковою накладною №РН -0000026 від 05.09.2009 року (а.с.218), довіреніс тю №705131 від 05 вересня 2009 року (а.с.21 9).

14.09.2009 року ТОВ «Парадіс» отри мало від ТОВ «Агропромсервіс Трейд» пічне паливо в кілько сті 27 452 л., яке було продане ТОВ « Полімаркет» в кількості 27 452 л. на суму 87022,84 грн., що підтверджує ться видатковою накладною №Р Н-0000027 від 14.09.2009 року (а.с.220), довірені стю №705133 від 14 вересня 2009 року (а.с .221).

25.09.2009 року ТОВ «Парадіс» отри мало від ТОВ «Агропромсервіс Трейд» пічне паливо в кілько сті 34 225 л., яке було продане ТОВ « Полімаркет» в кількості 34225 л. н а суму 90696,25 грн., що підтверджуєт ься видатковою накладною №РН -00031.1 від 25.09.2009 року (а.с.222), довіреніс тю №705135 від 25 вересня 2009 року (а.с.22 3).

28.09.2009 року ТОВ «Парадіс» отри мало від ТОВ «Агропромсервіс Трейд» дизельне паливо в кіл ькості 16.443 т., бензин А-76 в кілько сті 28.108 т., бензин А-76 в кількості 28.844 т., дизельне паливо в кілько сті 45.543 т. на загальну суму 799850 гр н., яке було продане ТОВ «Союз нафтопродукт» на суму 801850 грн., що підтверджується видатков ою накладною №РН- 0000032 від 28.09.2009 ро ку (а.с.224), довіреністю №142 від 28 ве ресня 2009 року (а.с.225).

16.10.2009 року ТОВ «Парадіс» отри мало від ТОВ «Агропромсервіс Трейд» бензин А-80 в кількості 9.279 т., бензин А-76 в кількості 28.210 т ., мазут М-40 в кількості 110.683 т., бен зин А-76 в кількості 28.500 т., яке бул о продане ТОВ «Союз нафтопро дукт» на суму 801850 грн., що підтве рджується видатковою наклад ною №РН-0000035 від 16.10.2009 року (а.с.228), до віреністю №149 від 16 жовтня 2009 рок у (а.с.229).

28.12.2009 року ТОВ «Парадіс» отри мало від ТОВ «Агропромсервіс Трейд» пічне паливо в кілько сті 49045 л., яке було продане ТОВ « Полімаркет» в кількості 49045 л. н а суму 249148,60 грн., що підтверджує ться видатковою накладною №Р Н-0000054 від 28.12.2009 року (а.с.232), довірені стю №705144 від 28 грудня 2009 року (а.с.23 3).

05.01.2010 року ТОВ «Парадіс» отри мало від ТОВ «Агропромсервіс Трейд» пічне паливо в кілько сті 49045 л., яке було продане ТОВ « Полімаркет» в кількості 49045 л. н а суму 249148,60 грн., що підтверджує ться видатковою накладною №Р Н-0000001 від 05.01.2010 року (а.с.234), довірені стю №705145 від 05 січня 2010 року (а.с.235).

Отримання товару від ТОВ «А гропромсервіс Трейд» підтве рджується податковими накла дними №6.02 від 06.02.2009 р., №3.03 від 03.03.2009 р., №12.03 від 12.03.2009 р., №30.03. від 30.03.2009 р., №9 від 09.06.2009 р., №22.7 від 22.07.2009 р., №17.8 від 17.08.2009 р., № 190 від 28.09.2009 р., №25.9 від 25.09.2009 р., №1.9 від 01.0 9.2009 р., №2 від 02.09.2009 р., №4.9 від 04.09.2009 р., №987 в ід 14.09.2009 р., рахунками-фактурами та видатковими накладними з а відповідні дати (протокол в иїмки та огляду від 28.10.2010 р.) дати і номери вилучених документ ів відповідають вищезазначе ним поставкам.

ТОВ «Парадіс» здійснювало закупки паливно-мастильних матеріалів у ТОВ «Автодорінв ест» на підставі договору по ставки нафтопродуктів №2/10 від 02 жовтня 2008 року.

Згідно копії протоколу від 28.10.2010 р. виїмки та огляду (а.с.29-30) оп еруповноваженим ГВПМ ДПІ У П одільському районі м.Києва у ТОВ «Парадіс» вилучені ориг інали документів, які свідча ть про фінансово-господарськ і взаємовідносини з ТОВ «Авт одорінвест», а саме договір п оставки нафтопродуктів №2/10 ві д 02 жовтня 2008 року, рахунки-факт ури, накладні та податкові на кладні ТОВ «Автодорінвест», дати і номери вилучених доку ментів відповідають наступн им поставкам.

Закуплені у ТОВ «Автодорін вест» паливно-мастильні мате ріали ТОВ «Парадіс» було реа лізовано наступним контраге нтам:

Згідно податкової накладн ої № 2.01 від 02.01.2009 року (а.с.162) ТОВ «Па радіс» 02.01.2009 року отримало від Т ОВ «Автодорінвест» пічне пал иво в кількості 35.883 тис.л.

на суму 103 343,04 грн., яке було про дане ВАТ «Ічня ЗСМ та М» в кіль кості 35883 л на суму 104060,84 грн., що пі дтверджується видатковою на кладною № РН-0000001 від 02.01.2009 року (а.с .176), довіреністю № 334 від 2 січня 200 9 року (а.с.177) та актом прийому-пе редачі продукції за кількіст ю та якістю від 2 січня 2009 року (а .с.178).

Згідно податкової на кладної № 13.01 від 13.01.2009 року (а.с.179) Т ОВ «Парадіс» отримало від ТО В «Автодорінвест» пічне пали во в кількості 32.725 тис. л на суму 115 519,25 грн., яке було продане СТОВ «Доч-Хліб» в кількості 32 725 л на суму 116174,02 грн., що підтверджуєт ься видатковою накладною № Р Н-0000003 від 13.01.2009 року (а.с.180), довірені стю №785113 від 13 січня 2009 року (а.с.181) т а актом прийому-передачі про дукції за кількістю та якіст ю від 13 січня 2009 року (а.с.182).

Згідно податков ої накладної №15.01 від 15.01.2009 року ( а.с.183) ТОВ «Парадіс» отримало в ід ТОВ «Автодорінвест» пічне паливо в кількості 34.225 тис.л на суму 101990,50 грн., яке було продане ТОВ «Бахмач - м' ясо» в кілько сті 34 225 л на суму 102675,00 грн., що підт верджується видатковою накл адною №РН-0000005 від 15.01.2009 року (а.с.184), довіреністю №ВММК-000010 від 15 січ ня 2009 року (а.с.185) та актом прийом у-передачі продукції за кіль кістю та якістю від 15 січня 2009 р оку (а.с.186).

Згідно податков ої накладної №19.01 від 19.01.2009 року (а .с.187) ТОВ «Парадіс» отримало ві д ТОВ «Автодорінвест» пічне паливо в кількості 32.725 тис. л на суму 117155,50 грн., яке було продане ВАТ «Птахокомбінат «Бершадс ький» в кількості 32 725 л на суму 117810,00 грн., що підтверджується в идатковою накладною №РН-0000006 ві д 19.01.2009 року (а.с.188), довіреністю № 132572 від 19 січня 2009 року (а.с.189) та акт ом прийому-передачі продукці ї за кількістю та якістю від 19 січня 2009 року (а.с.190).

Згідно податков ої накладної №02.02 від 02.02.2009 року Т ОВ «Парадіс» отримало від ТО В «Автодорінвест» пічне пали во в кількості 35.883 тис. л на суму 103343,04 грн., яке було продане ВАТ « Ічня ЗСМ та М» в кількості 35 883 л на суму 104060,84 грн., що підтверджу ється видатковою накладною № РН-0000007 від 02.02.2009 року (а.с.191), довірен істю № 375 від 02 лютого 2009 року (а.с. 192) та актом прийому-передачі п родукції за кількістю та які стю від 02 лютого 2009 року (а.с.193).

Згідно наданих виписок з банківського рахун ку № 26008153054 у АТ «Райффайзен Ба нк Аваль» за 2009 рік та січень 2010 року позивач повністю розр ахувався за отримане від ТОВ «Агропромсервіс Трейд» та Т ОВ «Автодорінвест» пальне(а. с.39-52).

Податкові накладні б ули належним чином внесені д о Реєстру (а.с.24-27).

З огляду на вищевикла дене, суд прийшов до висновку , що надані позивачем в судово му засіданні документи повні стю підтверджують факт прове дення фінансово-господарськ их операцій з ТОВ «Агропромс ервіс Трейд» та ТОВ «Автодор інвест», що в свою чергу повні стю спростовує заперечення в ідповідача, оскільки надані документи не брались до уваг и при проведенні перевірки і нспекторами-ревізорами Прил уцької ОДПІ. Тому, враховуючи досліджені первинні бухгалт ерські документи, платником податку правомірно було сфор мовано податковий кредит з п одатку на додану вартість.

Таким чином, повністю просл іджується та підтверджуєтьс я реальність (товарність) щод о придбання позивачем паливн о-мастильних матеріалів у ТО В «Агропромсервіс Трейд» та ТОВ «Автодорінвест» та подал ьшого їх продажу.

Відповідно до п.2 Наказу Дер жавної податкової адміністр ації від 21.12.2010 р. № 969 "Про затвердж ення форми Податкової наклад ної та Порядку її заповнення " (норми, якої діяли на момент в иникнення правовідносин) под аткову накладну складає особ а, яка зареєстрована як платн ик податку в податковому орг ані та якій присвоєно індиві дуальний податковий номер пл атника податку на додану вар тість.

Відповідно до п.6 Наказу Дер жавної податкової адміністр ації від 21.12.2010 р. № 969 "Про затвердж ення форми Податкової наклад ної та Порядку її заповнення " податкова накладна складає ться у двох примірниках (ориг інал і копія) у день виникненн я податкових зобов'язань.

Відповідно до свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич них осіб Товариство з обмеже ною відповідальністю «Автод орінвест» зареєстроване Обо лонською районною у м. Києві д ержавною адміністрацією 17.07.2008 р. (а.с.31).

Згідно свідоцтва про реєст рацію платника ПДВ № 100132876 ТОЗ «А втодорінвест» зареєстрован е платником ПДВ 07.08.2008р. (а.с.33).

Відповідно до довідки АБ № 0 03046 з Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України (ЄДРПОУ) від 17.07.2008р. кер івником ТОВ «Автодорінвест» є ОСОБА_13 (а.с.32).

Тобто, підприємство є платн иком ПДВ і податкові накладн і підписані належною особою - директором ТОВ «Автодорінв ест» ОСОБА_13

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру підприємст в та організацій та довідки п ро взяття на податковий облі к керівником ТОВ «Агропромсе рвіс Трейд» є ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич них осіб Товариство з обмеже ною відповідальністю «Агроп ромсервіс Трейд» зареєстров ане Печерською районною у м. К иєві державною адміністраці єю 28.11.2008р. (а.с.37).

Згідно свідоцтва про реєст рацію платника ПДВ № 100155055 ТОВ «А гропромсервіс Трейд» зареєс троване платником ПДВ 12.12.2008р. (а .с.36).

Відповідно до довідки АА № 1 95630 з Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України (ЄДРПОУ) від 28.11.2008р. кер івником ТОВ «Агропромсервіс Трейд» є ОСОБА_5 (а.с.35).

Тобто, підприємство є платн иком ПДВ і податкові накладн і підписані належною особою - директором ТОВ «Агропромсе рвіс Трейд» ОСОБА_5.

Враховуючи наведене, позив ач на момент укладення догов орів пересвідчився в належно му статусі постачальників то вару.

Податковий орган не подав жодних доказів на підтвердже ння того, що позивач діяв без н алежної обачності й обережно сті і йому мало бути відомо пр о порушення, які допускав йог о контрагент, а також не зазна чено інших обставин, які могл и б свідчити про недобросові сність позивача. Також не дов едено та не надано доказів, як і б свідчили про наявність об ставин, що виключають обґрун тованість заявленої позивач ем податкової вигоди - як-то безтоварний та/або фіктивни й характер здійснених операц ій.

Факт відсутності за місцез находженням контрагента на с ьогоднішній день не може бут и доказом неналежності оформ лення податкових накладних т а не включення сум ПДВ до пода ткового кредиту.

Таким чином, позивачем на пі дставі договорів, було отрим ано товар з метою використан ня його у господарській діял ьності, сплачено податок на д одану вартість в ціні вказан ого товару, що підтверджують первинні бухгалтерські доку менти, на підставі чинних под аткових накладних у відпові дності до положень Закону Ук раїни “Про податок на додану вартість” сформовано податк овий кредит в розмірі 2164090 грн.

Протоколи допиту свідків: д иректора ТОВ «Автодорінвест » - ОСОБА_4 та директора ТОВ «Агропромсервіс Трейд» - О СОБА_6, ОСОБА_14, на які пос илається представник відпов ідача як на доказ фіктивност і податкових накладних, не мо жуть бути належним доказом п о справі, оскільки по криміна льним справам, які були поруш ені за фактом фіктивного під приємництва, ще проводиться досудове слідство і ці факти не були встановлені вироком або постановою суду, а у відпо відності до ч.1 ст.72 КАС України вирок суду в кримінальній сп раві або постанова суду у спр аві про адміністративний про ступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адмі ністративного суду, що розгл ядає справу про правові насл ідки дій чи бездіяльності ос оби, щодо якої ухвалений виро к або постанова суду, лише в пи таннях, чи мало місце діяння т а чи вчинене воно цією особою .

Крім того, висновок спеціал іста №158 від 11.04.2011 р. про почеркоз навче дослідження ТОВ «Агроп ромсервіс Трейд» не може бут и належним доказом, оскільки експерт СТКЗР Шевченківсько го РУ НДЕКЦ при ГУМВС України Форостяна І.В. перед пров еденням експертизи не попере джена про кримінальну відпов ідальність, а також даним вис новком не перевірялись підпи си на податкових накладних Т ОВ «Агропромсервіс Трейд», щ о стали підставою для відобр аження в податковому обліку ТОВ “Парадіс” податкового кр едиту з зазначеним контраген том.

Відповідно до ст. 19 Конститу ції України органи державної влади та органи місцевого са моврядування, їх посадові ос оби зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважен ь та у спосіб, що передбачені К онституцією та законами Укра їни.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах пр о протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб' єкта владних повноважень обов' я зок щодо доказування правомі рності свого рішення, дії чи б ездіяльності покладається н а відповідача, якщо він запер ечує проти адміністративног о позову.

Всупереч наведеним вимога м відповідач як суб' єкт вла дних повноважень не довів пр авомірності прийнятого ним п одаткового повідомлення-ріш ення №0000082302/41 від 24 січня 2012 року.

Встановивши, на підставі до сліджених доказів та їх прав ової оцінки, підтвердження в ідповідними розрахунковими , платіжними та іншими докуме нтами надання контрагентом п озивачу товару, відображення таких операцій в бухгалтерс ькому обліку позивача, викор истання їх в господарській д іяльності та надання всіх не обхідних первинних документ ів, які відповідали вимогам з аконодавства, суд вважає, що п озивачем не було порушено ви мог Закону України «Про пода ток на додану вартість» (норм и якого були чинними на момен т виникнення правовідносин), а тому позовні вимоги про виз нання нечинним податкового п овідомлення-рішення Прилуць кої об'єднаної державної под аткової інспекції Чернігівс ької області №0000082302/41 від 24 січня 2012 року з підстав, наведених по зивачем у позовній заяві, під лягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керую чись ст.160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати нечинним податков е повідомлення-рішення Прилу цької об'єднаної державної п одаткової інспекції Чернігі вської області №0000082302/41 від 24 січ ня 2012 року.

Стягнути з Державного бюдж ету України (р/р 31216206784002, код 38054398, от римувач: Державний бюджет м.Ч ернігова, банк отримувача: ГУ ДК у Чернігівській області, М ФО 853592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіс" (код 14242422) судові витра ти в сумі 2146,19 грн.

Постанова набирає законно ї сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у пор ядок і строки, передбачені ст аттями 186, 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Суддя Бородавкіна С.В.