Рішення

від 19.03.2012 по справі 386-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

19.03.2012 Справа №5002-5/386-2012

За позовом - Публічного а кціонерного товариства «Кри менерго» (95034, м.Сімферополь, ву л. Київська, 74/6)

до відповідача - Дочірньо го підприємства «Дизайн інжі нірінг інтерпрайс інтра» тов ариства з обмеженою відповід альністю «Дизайн інжінірінг інтерпрайс інтра» (98100, м. Феодо сія, просп. Леніна,47-А)

про стягнення 15 420,06 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

П р е д с т а в н и к и:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 03 січня 2012 року №019-Д

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору:

Позивач, Публічне акціонер не товариство «Крименерго», звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до ві дповідача, Дочірнього підпри ємства «Дизайн інжінірінг ін терпрайс інтра» товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн інжінірінг інтерпра йс інтра», в який просить суд стягнути з відповідача на ко ристь позивача суму за перев ищення договірної величини с поживання у розмірі 15 420,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення умов догов ору про постачання електричн ої енергії від 21 квітня 2006 року № 6706 відповідачем було допуще но порушення обсягів договір ної величини споживання елек тричної елегії за розрахунко ві періоди починаючи з грудн я 2010 року по жовтень 2011 року вклю чно, у зв' язку з чим за ним ви никла заборгованість у розмі рі 15 420,06 грн.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м 07 лютого 2012 року суд порушив п ровадження у справі та призн ачив слуханням на 01 березня 2012 року.

Розгляд справи відкладавс я у зв' язку з нез' явленням сторін та клопотанням позив ача про відкладення розгляду справи.

До суду були повернути копі ї ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 лютого 2012 року та 01 березн я 2012, яки були спрямовані відп овідачу за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме 98100, м. Ф еодосія, просп. Леніна, 47-А.

Згідно спеціальному витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців (а.с.61), ст аном на 01 березня 2012 року Дочір нє підприємство «Дизайн інжі нірінг інтерпрайс інтра» тов ариства з обмеженою відповід альністю «Дизайн інжінірінг інтерпрайс інтра» знаходить ся за адресою 98100, м. Феодосія, пр осп. Леніна,47-А.

Відповідно до постанови Пл енуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про де які питання практики застосу вання Господарським процесу альним кодексом України суда ми першої інстанції» особи, я кі беруть участь у справі, вва жаються повідомленими про ча с і місце розгляду судом спра ви у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. В разі якщо ух валу про порушення проваджен ня у справі було надіслано за належною адресою (тобто пові домленою суду стороною, а в ра зі ненадання суду відповідно ї інформації - адресою, зазнач еною в Єдиному державному ре єстрі юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців), і не п овернуто підприємством зв'яз ку або повернуто з посилання м на відсутність (вибуття) адр есата, відмову від одержання , закінчення строку зберіган ня поштового відправлення то що, то вважається, що адресат п овідомлений про час і місце р озгляду справи судом.

Представник позивача прос ив суд задовольнити позовні вимоги.

Суд розглядає матеріали сп раву за відсутністю відповід ача у порядку ст.75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни за наявними у матеріа лах справи документами.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представника позивача, су д -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні тов ариства» №514-VI від 17 вересня 2008 ро ку Відкрите акціонерне товар иство «Крименерго» було пере йменовано на Публічне акціон ерне товариство «Крименерго ».

Відносини електроенергети ки в Україні регулюються Зак оном України «Про електроене ргетику», порядком постачанн я електричної енергії спожив ачам, затвердженим постаново ю Кабінету Міністрів України від 24 березня 1999 року №441 (у відпо відній редакції) та Правилам и користування електричною е нергією, затвердженими поста новою Національної комісії з питань регулювання електрое нергетики України від 31 липня 1996 року №28 (в редакції Постанов и НКРЕ від 17 жовтня 2005 року №910).

Крім того, до спірних правов ідносин підлягають застосув анню відповідні положення Го сподарського кодексу Україн и та Цивільного кодексу Укра їни.

Відповідно до статті 26 Зако ну «Про електроенергетику» т а пункту 6.1 Правил користуванн я електричною енергією, спож ивання електричної енергії м ожливо тільки на підставі до говору з енергопостачальник ом.

Аналогічне положення закр іплено в частині 2 статті 275 Гос подарського кодексу України , якою встановлено, що відпуск енергії без оформлення дого вору енергопостачання не доп ускається.

Відповідно до п. 5.1 Правил кор истування електричною енерг ією, затверджених постановою Національної комісії регулю вання електроенергетики Укр аїни від 31 липня 1996 р. №28 (у редакц ії постанови Національної ко місії регулювання електроен ергетики України від 17 жовтня 2005 р. №910), договір про постачанн я електричної енергії є осно вним документом, який регулю є відносини між постачальник ом електричної енергії за ре гульованим тарифом, що здійс нює свою діяльність на закрі пленій території, і споживач ем та визначає зміст правови х відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електрич ної енергії без договору не д опускається.

Отже, чинним законодавство м України передбачено обов'я зкове укладання договору на поставку електричної енергі ї.

21 квітня 2006 року між відкрити м акціонерним товариством «К рименерго» (постачальник за договором) та Дочірнім підпр иємством «Дизайн інжінірінг інтерпрайс інтра» товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Дизайн інжінірінг інтерп райс інтра» (споживач за дого вором) укладено договір про п остачання електричної енерг ії № 6706, відповідно до умов яко го позивач поставляє електр ичну енергію відповідачу, а в ідповідач оплачує позивачу ї ї вартість та здійснює інші п латежі згідно умовам даного договору та додатками до ньо го (а.с. 9-12).

Відповідно до умов договор у сторони взяли на себе зобов ' язання керуватися Законом України «Про електроенергію », Правилами користування ел ектричною енергією, затвердж еними в установленому порядк у.

Згідно з пунктом 2.2.3 договору відповідач зобов' язався сп лачувати позивачу вартість е лектричної енергії та інші н арахування у відповідності і з додатками №4.1 або №4.2 «Порядо к розрахунків».

Пунктом 2.2.4 передбачено зобо в' язання відповідача здійс нювати розрахунки за послуги по компенсації перетікань р еактивної електричної енерг ії між електричними мережами постачальника та електроуст ановками споживача згідно з додатком № 5 «Порядок розраху нків за перетоки реактивної електроенергії».

Розділом 5 Договору сторона ми передбачено, що для визнач ення договірних величин спож ивання електричної енергії н а наступний рік споживач не п ізніше 15 листопада поточного року надає постачальнику ел ектричної енергії відомості про розмір очікуваного спож ивання електроенергії (додат ок №1 «Обсяги постачання елек тричної енергії споживачу».) У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у вст ановлений строк розмір очіку ваного споживання електроен ергії (потужності) на наступн ий рік встановлюється позива чем на рівні фактичних показ ників відповідних періодів п оточного року.

Порядок визначення гранич ної величини споживання елек тричної енергії обумовлюєть ся додатками № 4.1, №4.2. «Порядок р озрахунків».

У розділу 5 договору та дода тку №4.1. до договору сторонами погоджені договірні величин и електроспоживання, а також умови коригування договірни х величин. Так, споживач має пр аво протягом розрахункового періоду звернутись до поста чальника електричної енергі ї за коригуванням договірної величини споживання електри чної енергії.

Згідно додатку № 1 до догово ру «Обсяги постачання елект ричної енергії споживачу та субспоживачу» споживачу бул и узгоджені обсяги постачан ня електричної енергії на 2011 р ік - 18 000 кВт/год.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме актів про перев ищення договірної величини с поживання електричної енерг ії за розрахунковий період з грудня 2010 року по жовтень 2011 рок у відповідачем було спожито 20770 кВт/год. електроенергії. Обс яг споживання електроенергі ї у даному періоді понад дого вірну величину склав 6 770 кВт/го д.

Пунктом 4.2.2. договору передба чено, що за перевищення догов ірних величин споживання еле ктричної енергії і потужност і, визначеної згідно з вимога ми розділу 5 цього договору, ві дповідач сплачує позивачу дв ократну вартість різниці фак тичної спожитої і договірної величини.

Остаточний розрахунок за п еревищення договірних велич ин споживання електричної ен ергії та інші платежі, згідно з умовами цього договору, зді йснюються споживачем самос тійно протягом 5 операційних днів після дати отримання ра хунку. Розрахунковим є періо д з 14 числа місяця до такого ж ч исла наступного місяця (п.п. 1,8 д одатку № 1 до договору «Порядо к розрахунків»).

Як свідчать матеріали спра ви, позивачем були виставлен і відповідачу рахунки про сп лату спожитої електроенергі ї понад договірну величину, к рім того на адресу відповіда ча були спрямовані акти та ра хунки про перевищення догові рної величини за січень, люти й, травень, серпень, жовтень 2011 року для підписання, але на да ний час у порушення умов дого вору про постачання електрич ної енергії відповідачем вка зані акти підписані не були, р ахунки не оплачені, у зв' язк у з чим за ним склалася заборг ованість у розмірі 15 426,06 грн.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу Укра їни обставини справи, які від повідно до законодавства пов инні бути підтверджені певни ми засобами доказування, не м ожуть підтверджуватися інш ими засобами доказування.

На дату розгляду справи від повідачем не представлено на лежних доказів сплати заборг ованості за надані послуги н е надано спростувань розраху нку заборгованості позивача .

Згідно до ст.193 Господарсько го кодексу України суб'єкти г осподарювання та інші учасн ики господарських відносин п овинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від зобов'я зання або одностороння змін а його умов не допускається , якщо інше не встановлено до говором або законом, зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Приписами ч. 5 ст. 26 Закону Укр аїни «Про електроенергетику » встановлено, що споживачі ( крім населення, професійно-т ехнічних навчальних закладі в та вищих навчальних закл адів IV рівнів акредитації дер жавної і комунальної форм власності) у випадку спожив ання електричної енергії по над договірну величину за р озрахунковий період сплачу ють енергопостачальникам д вократну вартість різниці фа ктично спожитої і договірної величини.

З правового аналізу зазнач еної норми слідує, що у випадк у перевищення за розрахунков ий період договірних величин споживання електричної енер гії споживачі сплачують енер гопостачальникам двократну вартість різниці фактично с пожитої і договірної величин електроенергії.

Отже, за використану в межах договірних величин електрое нергію за період з грудня по ж овтень 2011 року, відповідач пов инен оплатити за двократним тарифом, у зав' язку з чим вар тість спожитої електроенерг ії понад договірні величини за розрахунковий період скла дає 15 420,06 грн.

За таких обставин, суд вважа є, що вимоги позивача про стяг нення з відповідача суми за п еревищення договірної велич ини споживання у розмірі 15 420,06 г рн. є обґрунтованими та підля гають задоволенню.

У відповідності зі ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України судовій збір покладається на відповідач а.

У судовому засіданні оголо шена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення офо рмлено у відповідності зі ст . 84 Господарського процесуаль ного кодексу України та підп исано 21 березня 2012 року

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього під приємства «Дизайн інжінірін г інтерпрайс інтра» товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Дизайн інжінірінг інтер прайс інтра» (98100, м. Феодосія, пр осп. Леніна,47-А, код ЄДРПОУ 32777763) н а користь публічного акціоне рного товариства «Крименерг о» (м.Сімферополь, вул. Київськ а, 74/6, код ЄДРПОУ 00131400, р/р 260073013142 в філ ії КРУ ВАТ «Державний Ощадни й банк України») суму за перев ищення договірної величини с поживання у розмірі 15 420,06 грн., а також судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Гав рилюк М.П.